Владимир Соловьев - Теория социальных систем. Том 3. Теория экономики социальных систем

В настоящее время вместо понятия политическая экономия в экономические науки введены понятия макро– и микроэкономики. Между тем разделение экономики на макро– и микроэкономику является вульгарным, как и сами определения. Подобная безликая терминология при неопределенности объекта и предмета исследования приводит к выхолащиванию смысла (содержания) социальной экономики как экономической теории общества и устранению политической основы социального устройства общества (общественного строя), которая, собственно, и определяет социальную направленность экономики.

Естественно, при этом не раскрываются особенности различных форм территориальной и производственной организации жизнедеятельности общества и не рассматриваются взаимосвязь и противоречия экономических отношений во всем их разнообразии, не говоря уже о классовых противоречиях между трудом и капиталом. В результате экономическая теория настолько абстрагирована от реальной практики, что вообще к ней неприменима. Все вопросы макро– и микроэкономики рассматриваются с позиции абстрактных примитивных рыночных отношений на основе «теоретических» (?) кривых совокупного (?) спроса и предложения. Однако экономика – это сугубо конкретная социальная наука, предназначенная для разумной научно обоснованной конкретной (практической) организации и реализации жизнедеятельности общества. Сводить ее к монетаристским схемам и на этой основе строить экономические теории, ориентируясь только на получение прибыли, доходов и других виртуальных результатов псевдодеятельности, – это просто нонсенс. Экономика – это своеобразное[4] описание организации жизнедеятельности общества в различных формах ее проявления.

Все концептуальные построения в работе сделаны на основе отечественной специфики организации жизнедеятельности с учетом исторически сложившихся территориальных, географических, природно-климатических, национальных особенностей России, духовности и менталитета русского народа. Исходя из этих особенностей, можно утверждать, что именно на Россию и великий русский народ объективно возложена миссия сделать мир подлинно гуманным и организовать жизнь человечества на Земле на принципах ноосферы.

В настоящее время многие слова потеряли истинный смысл и заменены вульгаризмами, поэтому работа для первоначального восприятия может быть достаточно сложной, так как построена на достаточно строгом понятийно-категориальном аппарате. Но как только читатель освоит этот понятийный аппарат, так сразу же станет все ясно и понятно.

В настоящее время экономические концепции, применяющиеся в практической деятельности, нельзя отнести к отраслям научных знаний, построенных на теоретических разработках, вследствие целого ряда причин. Прежде всего, за теоретическую основу всех экономических построений безосновательно принято понятие частной собственности на средства производства и результаты кооперативной деятельности, которое противоречит самой сущности объективно совместной организации жизнедеятельности человеческого общества. Более того, в целях укрепления института частной собственности извращена сущность денег. Вместо универсального стоимостного показателя любых результатов человеческой деятельности деньги превращены в самостоятельный продукт и товар. В результате богатство и благосостояние общества стало оцениваться и измеряться абстрактными деньгами, обозначаемыми капиталом. Это принципиально изменило целевую парадигму жизни человека в обществе, исключив из нее объективную основу совместной деятельности и заменив ее на индивидуальные потребительские ценности в виде накопительства денег.

Акцент в экономике в угоду собственникам капитала сместился в сторону отраслей, сущность которых составляют финансовые, торговые операции и рекламная деятельность, позволяющие зарабатывать деньги без всяких полезных социальных результатов в виде реальных социальных продуктов потребления. Вследствие чего появились слои населения, паразитически живущие не на трудовые доходы, а как рантье – на проценты с капитала, доходы от игровых спекуляций на биржах и т. п.

Обоснование такого положения нашло свое подтверждение в широко распространенном монетаристском подходе к экономике. При этом накопление и увеличение виртуального частного капитала происходит независимо от динамики экономики производства реальных продуктов потребления.

Фетишизация денег и ориентация экономики на финансовое благополучие незначительной части населения, очевидно, отражают идеологию богатейшего класса и асоциальную суть экономических подходов.

Удовлетворение индивидуального потребительского спроса, а не социальных потребностей населения в корне меняет сущность построения экономики общества. В основе подобного построения экономики лежат частные (локальные) и частнособственнические интересы отдельных производителей и предприятий торговли в получении виртуальных денежных доходов в форме прибыли от реализации продукции, нетрудовых доходов от различных форм хозяйственных отношений (штрафы, пени, компенсация неполученных доходов, упущенной прибыли и т. п.). Естественно, на первый план выдвигаются отрасли нетрудовых доходов квазидеятельности[5] (валютные спекуляции, ростовщичество, операции с «ценными» бумагами, ссудным капиталом и другие финансовые операции, азартные игры, включая игральные автоматы, лотереи[6]), сфера торговли, где наиболее удобно и легко производить манипуляции с ценами, занимаясь спекулятивной деятельностью. Распространение этих отраслей в определенной степени обусловлено и объективными причинами. В результате научно-технического прогресса вследствие механизации, автоматизации и компьютеризации производственных процессов в структуре экономики сокращается количество работников, непосредственно занятых в материальном производстве, при одновременном увеличении числа занятых коммерческой (торговой) деятельностью и предоставлением различного рода посреднических услуг. Все это увеличивает стоимость продуктов потребления без увеличения их физического объема.

Еще больший масштаб замены производственного сектора экономики отраслями, не производящими реальный продукт, прослеживается в рамках мировой экономики в так называемых «развитых» странах Европы, Северной Америки, где вместо реального сектора экономики[7] (перемещенного в страны Латинской Америки, Азии, Африки) гипертрофированно развивается сфера услуг (торговля, посреднические, консалтинговые, юридические услуги, рекламная деятельность, средства массовой информации и т. п.), деятельность которой не увеличивает массу товаров народного потребления, а только необоснованно увеличивает ее стоимость, формируя огромные массы фантомных виртуальных денежных средств, не подкрепленных реальным национальным валовым продуктом. Кроме этого, баснословные сверхприбыли частнособственнического капитала в форме денежных средств, не подкрепленных реальной произведенной массой товарной продукции, представляют собой также виртуальные денежные средства.

Объем виртуальной денежной массы, дополненный различными заменителями денег – квазиденьгами (ценные бумаги, облигации, векселя, акции и т. п.), настолько велик, что деньги, с одной стороны, превращаются в товар, который поступает на финансовый рынок (не в сферу обращения, т. е. превращения денег в товар – продукт потребления), где с ним совершаются спекулятивные операции, ростовщические (кредитные) операции, а с другой стороны, используются для игровых операций с заменителями денег на фондовых биржах. Несмотря на то что в этой сфере занято огромное количество людей, подобные занятия представить как разумную человеческую социально полезную и необходимую деятельность нельзя.

Между тем социальные и экономические последствия такой квазидеятельности гораздо глубже, чем бесполезная трата человеческой энергии и жизни людей, занятых в этой сфере. Прежде всего, когда появляются «пустые» деньги, принципиально изменяется сущностная основа денег как всеобщего универсального эквивалента при осуществлении взаиморасчетов в сфере обращения: деньги превращаются в средства для спекулятивных и ростовщических операций. Наполнение экономики большим количеством пустых бумажек, называемых деньгами, обусловлено еще и тем, что национальные валюты многих стран в настоящее время не обеспечены ни золотым запасом, ни другими материальными ценностями казны и потому представляют собой простые печатные банкноты денежных знаков.