Газета Завтра Газета - Газета Завтра 465 (43 2002)

21 октября 2002 0

43(466)

Date: 22-10-2002

ТАБЛО

l Согласно сообщениям из Вашингтона, в Белом Доме признали невозможность в сложившейся ситуации провести жесткую резолюцию против Ирака через Совет Безопасности ООН, что было озвучено К.Пауэллом, заявившим о возможности компромиссного решения, разрешающего въезд в Ирак группе "международных экспертов". Вместе с тем отказ от агрессии до конца 2002 года означает полный крах стратегического курса республиканской администрации, что чревато "непредсказуемыми последствиями для глобального лидерства Америки". В этой связи рассматривается возможность "развернуть ситуацию" с помощью какой-либо масштабной провокации против ооновской миссии в Ираке, что "должно развязать руки для удара по Саддаму Хусейну", даже невзирая на резкую конфронтацию с мусульманским миром, неизбежную при развязывании военных действий в период рамадана…

l Встреча В.Путина с итальянским премьером С.Берлускони, как информируют источники из околокремлевских кругов, еще раз подтвердила готовность российского президента "поддержать любую акцию Америки" против Ирака, после чего вопросы о вступлении РФ в ВТО и о приоритетном сотрудничестве с ЕС могут быть фактически заблокированы на весь период президентских полномочий Путина…

l Гибель магаданского губернатора Цветкова связана не только и не столько с внутренними политическими и экономическими "напрягами", сколько с его попыткой выстроить схему "прямого экспорта" золота в Юго-Восточную Азию, используя наработанные еще с советских времен закрытые каналы, что, в частности, проявилось его "особым мнением" относительно реорганизации золотодобывающих предприятий Магаданской области, передают из Владивостока…

l Разработка предвыборной стратегии в администрации президента осуществляется по нескольким векторам, направленным на выполнение главной задачи: довести управляемое большинство в Государственной думе до 80% депутатского корпуса и добиться резкого (22-24% голосов, или не более 85 мандатов) ужатия фракции коммунистов и народно-патриотических сил. При этом роль руководящего ядра отводится Союзу правых сил, который, вследствие вытеснения с политической арены Явлинского, а также других фигур либерального спектра, ориентированных на антипутинские силы, и тотального манипулирования "на местах", должен официально получить на выборах 2003 года 14-17% голосов. Ради этого "партия Чубайса" может на предвыборный период даже формально дистанцироваться от своего главного идейного и финансового спонсора. Губернаторам уже разосланы соответствующие указания обеспечить 100-процентную победу в одномандатных округах кандидатов "Единства", которые должны составить в российском парламенте "тупое массивное большинство", реализующее политический курс "идеологов" из СПС. Массовые "вбросы" о возможном сотрудничестве Кремля с коммунистами и "маргинализации" СПС, осуществляемые в основном группой Г.Павловского, являются не более чем "акциями прикрытия", информируют нас источники в аналитических кругах, близких к правительству…

l Взрыв у Макдоналдса на юго-западе Москвы, по мнению экспертов СБД, поразительно напоминает по своему исполнению взрывы в общественном транспорте столицы, осуществленные в середине 90-х годов, и полностью вписывается в цепь аналогичных "террористических актов" последних недель (Финляндия, Индонезия, Филиппины)…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

21 октября 2002 0

43(466)

Date: 22-10-2002

НПСР- БЛЕФ И ПОЛИТИКА (Беседа лидера НПСР Геннадия ЗЮГАНОВА с главными редакторами газеты “Завтра” Александром ПРОХАНОВЫМ и газеты “Советская Россия” Валентином ЧИКИНЫМ)

Александр ПРОХАНОВ. Наш сегодняшний тройственный диспут объясняется тем, что по-прежнему в общественной сфере колоссальная динамика, стремительная смена явлений, событий, новых тенденций, сознание не успевает их осмысливать, отслеживать. Возникла острейшая необходимость пережить и обдумать новые композиции политические, которые сложились в нашем движении. Ибо зашифрованность некоторых тенденций, их закрытость, невыявленность может породить в общественном сознании предубеждения, мифы, ошибки, иногда панику, ложные представления о процессах и о лидерах.

Начало осени отмечено тремя важными событиями, каждое из которых аккумулировало множество новых явлений в нашем патриотическом движении. Это, несомненно, красноярские выборы, которые с нашей стороны проведены на очень высоком уровне. Нам удалось — при самых неблагоприятных политических условиях, когда не на жизнь, а на смерть схватились гигантские олигархические миллионы, — нам удалось реализовать наши замыслы и, по существу, выиграть этот политический раунд, когда на ринге сражался наш товарищ, быстро растущий патриотический лидер Сергей Глазьев.

Второй базовый момент, в котором проявилось чрезвычайно много явлений как положительных, так и отрицательных в недрах нашего движения, — это думское голосование по поправкам к Закону о референдуме. Все видели, как вероломно власть сумела трансформировать наши замыслы и застопорить наши колоссальные усилия с помощью своей агентуры.

И третий, также остросюжетный момент, связанный со взрывом информационной бомбы после моей встречи в Лондоне с Березовским и опубликования беседы с ним. Эта беседа — на первый взгляд сугубо журналистская работа, познавательная публикация, связанная с исследованием одного очень яркого и одиозного персонажа современной российской истории, — вызвала множество политических процедур, явных и неявных, которые непосредственно касаются нашего движения.

Вот такой диапазон тем для обсуждения я бы предложил многоуважаемому кругу. Если нет возражений, остановимся на первом моменте — на выборе красноярского губернатора.

БУДЕМ ПРИРАСТАТЬ СИБИРЬЮ

Валентин ЧИКИН. Повестка дня приемлема. Итак, битва на Енисее. Здесь хочу вычленить два фактора. Во-первых, наше активное участие в этих выборах. Когда баллотировался Лебедь, нас тормознули еще на дальних подступах. Ныне противники всеми силами создавали такую же обстановку. Красноярских избирателей и всю страну убеждали, что мы — в обозе. Но мы доказали, что можем разворачивать выборный фронт буквально до самой цитадели. Я с самого начала не был уверен, что сумеем преодолеть многие барьеры. Преодолели! Результаты впечатляющие.

Второй фактор. Мне кажется, красноярские выборы являются сигнальной ракетой к серьезным переменам в выборной практике. Произошло некое откровение. Группа, работающая в избиркоме Красноярского края, пошла на акцию самосожжения, и вспыхнул факел, который прорывает тьму выборной чернухи. Народу показали, что “демократия” находится в жутких, антисанитарных условиях. Мы должны этот факел подхватить, возвысить, показать эти политические руины.

Сергей Глазьев продемонстрировал, безусловно, инициативную, содержательную работу, он вполне заслужил свой успех. Надо отметить важный акцент: на Енисее баллотировалась коммунистическая партия. И не случайно возникал казус: Глазьева, который не является членом КПРФ, все время называли коммунистом. И весь наш фронт называли коммунистическим. Это имя реально доминирующей силы.

Геннадий ЗЮГАНОВ. Я хотел бы заметить: Красноярск убедил и Глазьева, что социализм не отторгается народом. Ни в одной аудитории — ни одного резкого замечания. Когда его называли коммунистом, то он это с удовольствием воспринимал. Понимал, что настроение у людей советское, что они сознают: без дружбы народов, братства, правды и справедливости не прожить. На фоне той грязи, которую туда притащили "демократы", Глазьеву хотелось прислониться к чему-то светлому, чистому. Кстати, красноярские выборы с точки зрения грязи переплюнули все остальные. Минута эфирного времени там была дороже, чем в Москве на президентских выборах. А подметные листовки, грязные опусы, лживые доносы, фальшивые газеты, так называемые “выступления трудящихся” распространялись в таком масштабе, в таком количестве, которых раньше нигде не видели.

В.Ч. В Красноярске коммунисты показали себя популярными, пользующимися доверием. Две поездки, которые состоялись у нашего уважаемого собеседника Геннадия Андреевича, буквально, как на термометре, прибавляли градусы доверия: 5 градусов, еще 5 и так далее. Это все понятно, и это, конечно, видит сам Глазьев. Но это должно нас заставить и задуматься о том, как нам вообще эшелонировать нашу выборную работу в формате КПРФ с ее союзниками и в формате личности.