Роман Афанасьев - Рассуждения дилетанта о киберпанке

Данная статья не преследует цель разъяснить окружающим что такое кибер-панк. Также, в этой статье не будет рассказано как НАДО воспринимать кибер-панк и как НЕ НАДО воспринимать кибер-панк. Статья не претендует на истину в высшей инстанции. Данная статья, — это мои и только мои размышления по поводу данного литературного направления. Это статья о том, как Я воспринимаю кибер-панк. Возможно, мои мысли будут кому-нибудь интересны.

Итак. Что же такое кибер-панк? Во первых, слово состоит из двух частей, Кибер и Панк. Кибер — скрашенное «кибернетический», панк… ну панк он и есть. Как правило, люди употребляющее сочетание кибер-панк, почему имеют ввиду прежде всего приставку «кибер», и применяет это словосочетание ко всему, что кажется им связанным с кибернетикой.

С «кибером» все понятно, — это имплантанты, роботы, киборги, компьютеры, глобальные сети, искусственный интеллект. Панк, — более глобальный вопрос. Панк — это стиль. Прежде всего стиль жизни, который выплеснулся в музыкальное течение. Панк — это протест. Протест против системы. Любой системы, — правления, человеческих отношений, морали — против всего что учтено, записано и инвентаризированно. Панк — это также нигилизм, переходящий в пофигизм, это разрушение и обреченность. Путь к смерти себя самого и всего мира.

О музыкальном течении «Панк», я распространяться не буду. Это слишком широкая тема, имеющая мало общего с литературой. Скажу только, что термин «кибер-панк» появился именно в музыкальной среде, когда некоторые поклонники Панка стали обрастать электронными инструментами и электронной философией. Одним из первых музыкантов, кто отдал дань моде на музыкальный кибер-панк, был Билли Айдолл.

Что ж, снова появилось движение панков. Теперь в литературе. Как правило приставка кибер была тесно связана с фантастикой. Киборги-убийцы, кибернетические организмы, искусственные интеллекты, — все это принадлежность научной фантастики. И здесь важно, что фантастика слилась со стилем панк. Выработалась новая философия, новые нормы, которые и до сих пор не закреплены. Но, по моему мнению, нельзя называть кибер-панком всякий роман в котором присутствует искусственный интеллект. Мало, если в книге есть приставка «кибер». Надо, что бы еще присутствовал и «панк».

Итак, каким мне видится именно кибер-панк? Это мир будущего. Мир поделен между огромными корпорациями. Тоталитаризм. Диктатура. Пропасть между кучкой избранный богачей и нищим миров все шире. Человеческая жизнь не стоит и ломаного гроша. На улицах разбитых городов шикарные лимузины ездят по умирающим от голода жителям. Мир катиться в бездну. И все знают что он катиться в бездну, к разрушению, но никто ничего не делает что бы сопротивляться этому. Потому что это выгодно, — катиться в бездну. Миром правит СИСТЕМА. Не важно, — искусственный, это интеллект, или просто могущественная корпорация. Это Система. И против нее и направлен протест! Это часть Панка, — протест против ЛЮБОЙ системы. Вспышка, взрыв эмоций и действий. Нагнетание атмосферы ужаса и крах в конце. Не важно чего, системы ли или протеста, — но обязательно крах. Вопящие толпы бегут по горящим улицам забрасывая витрины самодельными бомбами, — хаос и разрушенье. Мама, так сказать, Анархия.

Конечно, приставка кибер не случайна, — бузующее напихано до предела электроникой. Развитие кибернетики представляет авторам большие возможности для манипуляций персонажами в совершенно новых ситуация. В виртуальных реальностях. Да и сами персонажи могут быть всего лишь набором цифр, отображенных на мониторе.

Вот что такое кибер-панк. По моему скромному мнению.

У нас же, кибер-панком называется все книги, где мало-мальски присутствуют компьютеры. Может это он неграмотности, может от лени… Я же в большинстве произведений вижу Кибер-романтизм.

Что такое кибер-романтизм, — это кибер-панк в котором нет панка. Процессоры, сети, материнские платы виртуальная реальность, хакеры, кибер-полиция — это романтично. Это новая романтика. Романтика времени глобальных сетей и развития компьютерной индустрии. Это кибер-романтика, новая романтика, нео-романтика. Как говорят люди смотревшие фильм «Матрица», — Nio-романтика.

Итак, чтобы не быть голословным, я приведу конкретные примеры кибер-панк и кибер-романтики. В моем, естественно, понимании. Возьму для примера общеизвестных авторов, дабы не возникало вопросов.

Гибсон, Суэнвик, Стерлинг — по моему мнению это кибер-панк. Именно кибер-панк. Аллан Стил — кибер-романтизм. Среди русских авторов я «кибер-панков» не заметил. А что отечественные авторы?

С. Лукьяненко, В. Васильев, В. Бурцев (Алмазные НЕРВы) — это по моему мнению, кибер-романтика. Тюрин очень близок но это скорее боевики с приставкой кибер.

Попробую также сравнить и фильмы.

Пресловутые «Хакеры», «Сеть», «Тринадцатый Этаж» — самый настоящий кибер-романтизм.

«Дикие пальмы», «Странные дни», и с небольшой натяжкой «Матрица».

Всем известная «Бразилия» стоит особняком. Это steampunk ибо кибер-элементов там не замечено. Но это другая тема. Вернемся именно к кибер-панку.

Итак, — почему я разделил данные произведения, по какому принципу? Принцип очень прост. Берем книгу и выкидываем из него приставку «кибер». Вытаскиваем из него все компьютеры, искусственные интеллекты и виртуальные шлемы. И смотрим что у нас остается. Если остается Сюжет, боле менее связные идеи, идеи панка, — соответственно это был кибер-панк. А если остается горстка невнятных диалогов, жаркий поцелуй блондинки, бутылка пива да автоматная очередь… Это был кибер-романтизм. Ибо произведение все посвящено приставке «кибер» а панком там и не пахнет.

Итак свое мнение насчет кибер-панка я высказал. Но тут всплывает еще одна интересная вещь. Кибер-панк то на самом деле мертв. Да, да. Истинный кибер-панк умер довольно давно. Его место все прочнее занимает кибер-романтика. Но если провести параллели с настоящим панком и заглянуть немного в будущее…

А в будущем я вижу литературу посткибер-панка и посткибер-романтизма. Какие неуклюжие термины! А что делать. По видимому и литература этих стилей будет такая же неуклюжая. О западных течениях говорить сложно сказывается все-таки малая информативность и удаленность от центра, так сказать, кибер-панка. В России же, поскольку кибер-панка нет, скорее всего появится посткибер-романтизм.

Его признаки, — человек уставший от сетей, виртуальных реальностей и прочего. Все оказалось далеко не так радужно, как казалось в первые дни. Виртуальные знакомые оказались в реальности простыми людьми, искусственный разум исчез, а носки по прежнему стирать надо. Виртуальная возлюбленная оказалась, — (нет, не бородатым мужиком — это кибер-романтизм), оказалась она обыкновенной девчонкой которых часто встречаешь на улицах. Романтика ушла. Разочарование. Разочарование автора, выплеснувшееся на главного героя книги. Вот как я вижу посткибер-романтизм. Почему разочарование, почему? Вспоминается детский стишок — «Мечты, мечты, где ваша сладость, мечты ушли осталась гадость». Упали розовые очки. Мечты остались там, далеко на винчестере, или на далеком калифорнийском сервере, а быт по прежнему заедает. Девяносто процентов информации, по утверждению школьного учебника анатомии, человеческий мозг получает через глаза. Через зрение. Слух, обоняние осязание и прочее умещается в оставшиеся десять процентов. Поэтому когда сталкиваемся с виртуальными знакомыми или ситуациями в реальном мире — считайте что вам знакомо только десять процентов от этого человека. Те, кто обитают в современном интернете, часто сталкиваются с подобной проблемой. А в фантастических виртуальных реальностях визуальны облик человека может меняться по желанию владельца.

Кстати вам ничего не напоминает описанный мною посткибер-романтизм? Многие вероятно узнали, — Сергей Лукьяненко первая часть Фальшивых Зеркал.

Когда я прочитал первую часть выложенную в Интернет, то подумал — вот! Первый пласт посткибер-романтизма! Когда же книга вышла, я испытал разочарование, да и не только я один. Вещь плавно переросла в кибер-романтизм с элементами боевика. Нет, книга мне понравилась. Хороший кибер-романтизм. Но надежда то была увидеть ПОСТкибер-романтизм.

Почему же кибер-панка в стране нет? Киберы так сказать есть, а панков нет? Для меня, например, панкующий писатель фантастики, — вещь невообразимая. Возможно я глубоко ошибаюсь и таких писателей достаточно, (как говорил Жванецкий «и в случае катастрофы их хватит на всех»), но к сожалению ни одного не видел. И если бы все-таки появился русский кибер-панк, то думаю он бы всеже сильно отличался от западного. И не наличием в книге матрешек и самоваров, а принципиальным настроением, русской обреченностью и надеждой на авось.