Газета Завтра Газета - Газета Завтра 350 (33 2000)

l Как сообщают наши источники, имеющие доступ к информации, получаемой в ходе расследования взрыва в подземном переходе на Пушкинской площади Москвы, собственно "чеченский след" вызывает все большие сомнения не только потому, что этот теракт объективно противоречит интересам сепаратистов, а "почерк" взрыва более свойствен представителям высокоразвитых спецслужб, чем ученикам "полевых командиров". В этой связи начата также отработка версий "антипутинского" характера данной акции, выводящих следствие на круги "оппозиционных" Кремлю московских "олигархов"...

l Архиерейский собор, канонизировавший царственных мучеников, Николая II и его семью, находился под мощным информационно-политическим давлением сил, стремящихся, по мнению экспертов СБД, активизировать противоречия между "белыми" и "красными" патриотами с целью расколоть и ослабить социальную базу вероятной поддержки Кремля...

l По официальным сообщениям из Швейцарии, Женевская прокуратура произвела выемки финансовых документов, связанных с делом о хищении транша МВФ, предоставленного России в 1998 году. По ряду предположений, уже высказанных за рубежом, развитие этого дела может вскрыть преступное сообщество, состоящее из высших чиновников и финансистов США и России...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

« План Сергеева по реформе армии называют "Планом Маршала".

« Совбез — это объединенный Собес и Ликбез.

« Последний оплот либерализма — "Грефская крепость".

« Солома по-еврейски — "шалом".

10 августа в Кремле состоялась встреча Президента РФ В.Путина с группой главных редакторов центральных газет. Наряду с традиционными участниками подобных встреч, такими как редакторы "Известий", "АиФ", "Комсомольской правды", "Московских новостей" и др., на беседу с Президентом были приглашены редакторы газет "Советская Россия" и "Завтра".

Этому приглашению предшествовала публикация открытого письма Президенту, где руководители двух оппозиционных изданий констатировали факт дискриминации по отношению к патриотической журналистике, которая в течение десятилетия демонизировалась "радикальными реформаторами" в прессе и в структурах исполнительной власти. Публикация письма была крайне болезненно воспринята представителями либеральной среды, которая попыталась оказать давление на Президента и не допустить участия редакторов-патриотов в кремлевской встрече. Серия статей, радио- и телепередач, наполненных оскорблениями и ложью, явилась обычной формой силового воздействия на власть, которая все эти годы была крайне чуствительна к настроениям либеральных кругов. Однако эта попытка оказалась безуспешной, в результате чего состоялся диалог Президента с редакторами "Советской России и "Завтра" по острейшим проблемам современности.

Оценивая факт встречи, можно рассматривать ее как прорыв блокады, которую многослойно возводили "демократы" вокруг прежнего Президента, отсекая его от мнений и взглядов огромных масс оппозиционно настроенного народа. Встреча доказывает, что новый Президент готов признавать и учитывать влияние оппозиции не только в Думе и в Совете Федерации, но и в информационной сфере, где формируется общественное сознание и даются оценки важнейшим политическим событиям. Встреча подтверждает, что еще недавняя незыблемость "либеральных суждений" о политическом курсе, внешней политике, идеологических доктринах изрядно поколеблена и вместо монопольной "либерально-космополитической" идеологии все отчетливей проступают контуры политики "национальных интересов". Общество, которое складывается в условиях нового президентского курса, отличается от ельцинской модели, где господствовали разрушительная конфронтация, одномерность оценок, "диктатура либерального меньшинства", подавлявшего обездоленное, лишенное голоса большинство.

Редакторы патриотических газет дорожат возможностью и впредь на подобных встречах с Президентом высказывать ему лично, без посредников, взгляды и ценности, которые исповедуются в народно-патриотическом движении. Излагать главе государства суть происходящей в оппозиционных кругах дискуссии, где остро обсуждается невозможность совместить идею сильного государства с либеральной экономикой, разрушившей основы страны. Идею "сбережения народа" — с "либеральным экономизмом" Грефа, делающим условия народной жизни окончательно невыносимыми.

Главный редактор "Советской России" В.Чикин,

Главный редактор "Завтра" А.Проханов

Советуем вам: продажа водонагревателей предложение 1 от топовой фирмы "Климатические Системы".

В эти дни на полигоне Бульбоки проходят совместные учения Российской армии и национальной Армии Республики Молдова. Цель учений — отработка миротворческих операций. Но мы считаем своим долгом информировать вас о том, что руководство Республики Молдова своим участием в этих учениях пытается ввести в заблуждение руководство России относительно своих подлинных намерений. Молдавские власти уже много лет отказываются принимать участие в системе коллективной безопасности СНГ, требуют вывода российских войск из Приднестровья, активно сотрудничают с НАТО. Эти факты широко известны. Но в последнее время к такому антироссийскому курсу добавились требования о замене российских миротворцев международными миротворческими силами ОБСЕ. Даже в дни проведения совместных учений с Россией такие высокопоставленные правительственные чиновники, как председатель комиссии Парламентской ассамблеи ОБСЕ А. Тулбере, председатель госкомиссии РМ по Приднестровью В. Стурза, вновь весьма решительно подтвердили эти требования.

Двуличие официального Кишинева подтверждается и тем, что в эти же дни здесь принимали министра обороны Турции и заключили с этим государством широкомасштабный договор в военной области.

События последних дней еще раз подтверждают, что Республика Молдова проводит курс на полную ликвидацию российского политического и военного присутствия в этом регионе Европы. Между тем российские войска дислоцированы здесь более 200 лет. В настоящее время, в связи с последними событиями на Балканах и планами расширения НАТО на Восток, их роль и значение не только для России, но и для всего славянского мира резко возросли, а для народа Приднестровья российские войска являются одним из решающих факторов в обеспечении мира и спокойствия.

В прошлом году мы уже обращались к вам по этому поводу, просили не допустить дальнейшего сокращения ОГРВ и ее вывода из Приднестровья. Однако наше обращение осталось тогда никем не услышанным. Поэтому вновь обращаемся к вам с призывом сделать соответствующие выводы из реально происходящих событий.

С.ЗАЙЧЕНКО, председатель Союза офицеров и прапорщиков в запасе и отставке ПМР; И.САЙДАКОВ, председатель Союза защитников ПМР; В.ЕМЕЛЬЯНОВ, председатель ОСТК ПМР; Г.АНДРЕЕВА, председатель женского забастовочного комитета ПМР; Н.АВЕРИНА, председатель Русской общины ПМР; И.ДОБРОВ, председатель Совета ветеранов труда, войны и Вооруженных Сил ПМР; Г.ШАРМАНОВА, председатель Союза молдован ПМР.

Тирасполь

Это предложение заинтересует вас: оригинальный тонер xerox 2 выгодно от компании Рапид.

Недавнее заседание Совета безопасности России фактически подвело черту под спором Минобороны и Генштаба, ведущимся в последнее время. Концепцией, наиболее отвечающей нынешнему дню, была признана та, которую подготовил и отстаивал Генеральный штаб. В условиях, когда основной угрозой безопасности России являются политический экстремизм и радикал-национализм, не развивать силы общего назначения попросту преступно. Уже сегодня охрана районов боевого дежурства ракетных комплексов становится едва ли не основной головной болью армии: террористы рвутся к ядерным арсеналам. Заветная мечта Хаттаба и Басаева — захватить какой-либо ядерный объект и предъявить России ультиматум.

К тому же сегодняшнее положение дел в силах общего назначения было признано на Совбезе действительно критическим. Идет стремительное старение оружия и боевой техники, новое вооружение фактически не поступает в войска. Каждый год боевая авиация теряет до полка боевых самолетов, которые по старости и дряхлости просто идут на слом. Еще 5 — 6 лет — и состояние сил общего назначения станет просто катастрофичным.