Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6525 ( № 37 2015)

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6525 ( № 37 2015), Литературка Литературная Газета . Жанр: Публицистика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале fplib.ru.
Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6525 ( № 37 2015)
Название: Литературная Газета 6525 ( № 37 2015)
Издательство: неизвестно
ISBN: нет данных
Год: неизвестен
Дата добавления: 23 февраль 2019
Количество просмотров: 209
Читать онлайн

Помощь проекту

Литературная Газета 6525 ( № 37 2015) читать книгу онлайн

Литературная Газета 6525 ( № 37 2015) - читать бесплатно онлайн , автор Литературка Литературная Газета

Каждый рассказ – это словно начатая заново история, вариация развития одних и тех же событий глазами подростка, переживающего пору созревания. Нетрудно догадаться, что многие детали попали в текст из воспоминаний самого автора, проведшего детство в Сараево. В книге много упоминаний о Югославской народной армии как о символе государственного единства. Это неудивительно. Ведь Кустурица, босниец, считающий сербов своими далёкими предками и принявший в 2005 году православие, любит называть себя, как и героический, томящийся ныне в Гааге генерал Ратко Младич, югославом. Автор придаёт своей прозе некоторую медлительную вальяжность, так свойственную жителям Балкан и воспринимающуюся как склонность к мудрой созерцательности. Иногда кажется, что рассказы – продолжение его знаменитых фильмов, а может быть, и намётки новых сценариев. Особенно щемящим выглядит то, что возраст героя-подростка таков, что его взросление совпадёт с жуткой балканской бойней в Боснии и Герцеговине. Так хочется, чтобы ни он, ни его близкие в ней не пострадали. Любопытно, что впервые книга издана во Франции.

Конец империй


Конец империй

Политика / События и мнения / Репортаж

Сухомлинов Владимир

Сергей Нарышкин в ходе сессии ответил на вопросы Bloomberg TV – мирового лидера деловой и финансовой информации и новостей

Фото: фото автора

Теги: Россия , Европа , Азия


Впервые заседание Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) проходило столь далеко от неё самой. Если между Москвой и Улан-Батором шесть часовых поясов, то легко представить, насколько дальше находится столица Монголии от большинства европейских и мировых столиц. Три года назад Монголия стала 57-м членом ОБСЕ и вот уже принимает у себя парламентариев.

Не раз с трибуны звучали слова: «Кто не был здесь пять-шесть лет, тот не узнает Улан-Батора». Да, в центре города вырастают небоскрёбы, много скверов, памятников с национальным колоритом, кафе и супермаркетов, на дорогах днём настоящие пробки.

Страна кочевников меняет облик: 57 процентов жителей (а всего их около трёх миллионов) – горожане. Рост ВВП в последние годы достигал 10 процентов. В монгольской земле огромные запасы цветных металлов, золота, серебра, урана, угля. Постепенно это всё более обогащает страну. Монголы тесно сотрудничают с Китаем и Россией, но внешняя политика страны многовекторна. Об этом с трибуны сессии сказал её президент Элбэгдорж. Монголия быстро вписывается в ХХI век.

Это наглядно видишь в центре Улан-Батора, где неподалёку друг от друга стоят памятники Марко Поло и революционному вождю Сухэ-Батору. На них из гигантской ниши Дворца государственного церемониала и почёта свысока смотрит Чингисхан. А на эти фигуры-символы взирают уже со своего высока небоскрёбы с офисами, представительствами мировых компаний, бутиками и ресторанами.

Итальянский купец, путешественник и писатель Марко Поло, автор «Книги о разнообразии мира», в конце ХIII века не один год пробыл советником хана Хубилая, который летом выезжал во Внутреннюю Монголию. Поло восхищался, как было продумано устройство страны. Словом, его скульптура тут неслучайна. Но Поло и Сухэ-Батор на коне кажутся крошечными в сравнении с монументальной фигурой основателя самой крупной в истории человечества континентальной империи. Чингисхан восседает на троне так, будто под ним весь мир, хотя покорить его до конца ему не удалось.

Все империи рушатся, они уже страницы истории. Выжила лишь американская империя, концепция которой, кстати, впервые была популяризирована после испано-американской войны 1898 года. Но наверняка и эта империя не вечна, хотя вес её по-прежнему велик. В том числе в ОБСЕ.

Именно под давлением США на предыдущую сессию ПА ОБСЕ в июле в Хельсинки не приехал спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин – финский МИД отказал ему во въезде, что сам он назвал здесь на встрече с журналистами проявлением политического бесстыдства. При этом финнов наставлял не только спикер палаты представителей конгресса США – к берегам Суоми прибыл для весомости американский боевой эсминец. Кто в итоге несёт потери? По некоторым данным, поток наших туристов в Финляндию в летние месяцы сократился вдвое.

В Монголии моря нет, эсминец не доберётся. Монголия, в отличие от Финляндии, как оказалось, куда более самостоятельна и в принятии решений, и в выборе друзей и партнёров. Сергей Нарышкин и российская делегация прибыли в Улан-Батор без помех.

Главная тема сессии – «Решение проблем безопасности в регионе ОБСЕ и за его пределами: роль парламентариев в развитии регионального сотрудничества». Сформулировано расплывчато, фактически можно поднимать любые вопросы. Хотя были и есть особо горячие.

Почти все – особенно в первый день сессии, пользуясь присутствием Нарышкина, – затрагивали украинский кризис. Представители Прибалтики, Грузии старались перещеголять другу друга, не жалея эпитетов, чтобы больнее ущипнуть Россию и лично Владимира Путина. Между тем тон разговору пытался задать президент Монголии, открывавший сессию. Многовекторность многовекторностью, но господин Элбэгдорж чётко сказал, что санкции – это не путь разрешения кризиса и что должны выполняться Минские соглашения в полном объёме.

Попытку вести разговор в рамках тематики, то есть о развитии регионального сотрудничества, предприняла представительница Монголии в ОБСЕ. Она сказала, что долгое время больше внимания уделялось украинскому вопросу и её радует смещение интереса в сторону Северо-Восточной Азии. Говорила о необходимости расширения сотрудничества ОБСЕ и ШОС и даже, словно в пику кому-то, отметила, что недавно в её стране успешно прошла конференция «Улан-Батор – новый Хельсинки». Чувствуете, какой интересный поворот?

В целом, если сравнивать, например, с прошлогодней летней сессией ПА ОБСЕ в Баку, градус антироссийской риторики снизился, хотя иногда создавалось впечатление, что разумные доводы многие не слышат. И поют с американского голоса.

После выступлений Сергея Нарышкина и украинского представителя Артура Герасимова, говорившего, понятно, по-английски, спикер заседания, горячо отметившая, что эта тема остаётся важнейшей, была прервана резкой репликой из зала на французском языке:

– Сколько можно об этом! Хватит ждать! Давайте говорить о беженцах! Европа на коленях!

Иными словами, Европа устала от Украины как от центра внимания и вливаний – есть вопросы более животрепещущие. При этом уже год бездействует учреждённая по инициативе представителей РФ межпарламентская контактная группа ОБСЕ по Украине. На словах говорится, что «нам нужна Россия», как выразился, и, возможно, искренне, председатель ПА ОБСЕ Илкка Канерва, а на деле разыгрывается заокеанский сценарий. Но сколько можно уговаривать друг друга одними и теми же словами о России-агрессоре и Путине как главном зле?

Как высказался в ходе сессии Сергей Нарышкин, видимо, именно Европа является конечной целью тех, кто дестабилизировал все последние годы ситуацию в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ведь наверняка кто-то предполагал и знал, что потоки беженцев, этих несчастных и обездоленных людей, которые спасаются от смерти, устремятся в благополучные страны ЕС.

Честно говоря, тупизм многих европейцев удивляет. Россия приняла у себя и благоустраивает, не чиня никаких препятствий и не стеная, подобно сорящимся между собой странам-европейкам, почти 1,1 миллиона беженцев с Украины.

Странно, но никто из европейцев не задаётся вопросом: почему столько людей бегут оттуда за спасением… в страну-агрессор? Можно ли себе представить, чтобы столько украинцев в годы Великой Отечественной войны бежали за спасением в гитлеровскую Германию? И что бы их там ждало? Ясно же: или концлагерь, или батрачество в нечеловеческих условиях. Но американцы указали, кто ныне агрессор, и поэтому вассалам надо отрабатывать установку «императора» вопреки реальности и логике.

В перерыве заседания я побеседовал с членом украинской делегации Сергеем Высоцким. Парламентарий ничем не удивил. Он повторял, как мантру, набившие оскомину слова о России-агрессоре, аннексии Крыма, русских войсках в Донбассе. На вопрос, как люди воспринимают политику украинских властей, ушёл от ответа. Зато высказал надежду, что, как всегда, ПА ОБСЕ выразит «полную моральную поддержку нашей позиции», хотя тут же оговорился, употребив уже слово «в основном» и сведя список поддерживающих к странам Западной Европы (что на деле тоже не так). На повторный вопрос, а как же люди живут на Украине, стал опять кивать в сторону России, мол, у вас ничуть не лучше ( о том, как выживают рядовые граждане Украины, рассказ на 3-й странице этого номера.Ред. ).

Комментариев (0)
×