Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6456 ( № 13 2014)

Увы, русские юго-востока Украины стали просыпаться только после того, как в их дом пришла настоящая беда в облике боевиков «Правого сектора» с их радикальной националистической идеологией и фашистскими методами борьбы. Их цель – изменить русскую идентичность жителей юго-востока. Попросту сделать нерусскими.

– Может, выход – в федерализации Украины?.. Но ведь и в этом случае западенцы не откажутся от идеи переделать русских людей юго-востока. Разве что вытеснение русских оттуда будет происходить медленнее, с меньшим насилием. Но результат всё равно окажется плачевным[?]

– Такая угроза есть. Но здесь всё дело в том, какой будет федерализация. Какой уровень самостоятельности в формировании своей политики, в том числе и в гуманитарной сфере, получат регионы.

– Тут Яценюк пообещал, что в рамках унитарного государства регионы будут обладать большей самостоятельностью – экономической и в иных сферах. В том числе в использовании русского языка. Но в рамках унитарного государства ничего подобного быть просто не может. На кого рассчитаны заявления Яценюка? На профанов или на идиотов?

– Яценюк – просто американская марионетка. Он повторяет то, что ему говорят из Вашингтона. Всё его правительство – американский проект. Оно абсолютно несамостоятельно.

И всё-таки именно федерализация Украины как идея и как оппозиция Киеву сегодня может стать минимальным требованием юго-восточных областей. Это даст им шанс начать формировать собственную внутреннюю самостоятельность и возможность иначе выстраивать отношения с Киевом. Но киевская власть против. Федерализация несёт прямую угрозу экономическому благополучию Киева и дотационных западных областей Украины. Все деньги идут туда, а потом Киев распределяет их по своему усмотрению – вне зависимости от того, кто и сколько заработал. Больше всего средств достаётся самой столице. Лишать себя такой привилегии Киев, конечно же, не захочет. Да и олигархи с юго-востока страны уже давно переехали в Киев.

Борьба за федерализацию Украины потребует большого напряжения, воли. Но если восточные регионы дрогнут, их движение к перемене статуса будет задавлено, а лидеры перекуплены, то... Им придётся очень несладко.

– Запад на Украине преследует свои цели. Как повлияет на них референдум в Крыму?

– Прежние планы состояли в том, чтобы выдавить из Крыма Черноморский флот и разместить там базы НАТО. Теперь их приходится корректировать. Вполне вероятно, что именно юго-восток Украины рассматривается теперь как потенциальный плацдарм НАТО.

– В какой степени политически самостоятельны «Правый сектор» и аналогичные ему радикальные националистические организации? Велика ли их зависимость от Запада?

– Мне кажется, что они в значительной степени управляемы. Да, у них есть свой собственный потенциал. Есть и своя радикальная националистическая идеология. Но не стоит забывать и о том, что американцами накоплен богатейший опыт использования такого рода организаций в самых разных странах. США осуществляют контроль если не за всеми, то как минимум за основными организациями радикально-националистического толка. Их лидерам платят, продвигают на должности в госаппарате. Пример Косово показателен. Там высшие посты и государственные должности заняли люди, которые совсем недавно занимались терроризмом и торговлей наркотиками. Они переоделись в дорогие европейские костюмы и стали управлять Косово. То же самое ожидает и Украину.

Конечно, нельзя исключать, что часть радикальных националистов будет вести себя более-менее самостоятельно. Однако в нынешних условиях тотального контроля, когда все разговоры прослушиваются, а действия в любой момент могут быть записаны, установить контроль над ними не составит особого труда.

– Как складываются отношения олигархов с радикальными националистами? Высказываются мнения, что именно союз дубинок нацистов и капиталов олигархов – инструмент и для разгона майданной активности «евроинтеграторов», и для подавления призывов к воссоединению с Россией...

– То, что украинские олигархи заигрались, совершенно очевидно. Они заигрались настолько, что на ум приходят аналогии с Германией 1930-х годов, когда представители крупного немецкого бизнеса буквально взращивали нацистов в Германии. Альянс олигархов и радикальных националистов на Украине фактически уже существуют.

– Часто говорят, что более двадцати лет Россия, в отличие от стран Запада, плохо работала с украинским обществом...

– Главное, чем Россия как геополитический игрок на украинском направлении принципиально отличается от Запада, состоит в следующем. Россия позиционирует себя как государство, которое ставит во главу угла официальные межправительственные соглашения и взаимоотношения с правящими кругами. Запад же активно работает с неправительственным сектором. Если Россия устанавливала бросовые цены на газ, думая, что таким образом может обеспечить симпатии правительства Украины, то Запад в виде грантов клал деньги в карман «независимым» украинским политологам и финансировал «независимые» украинские СМИ.

Пора делать выводы и менять политику. Дело идёт к тому, что жить, оставаясь русским, на Украине, контролируемой нынешним Киевом, скоро станет невозможно. Русским надо и там, и везде защищать свои права и свою идентичность. Иначе потом будет поздно…

Беседовал Олег НАЗАРОВ

Теги: Украина , майдан

Если посмотреть хотя бы заголовки российских новостей за последнее время, можно отметить, как часто в них звучит мотив опережения экономических и политических санкций, которые Запад в действительности накладывает или теоретически может придумать для России. Создаётся впечатление, что Россия заранее специально всё сделала так, что хуже уже не будет. И в этом смысле новое звучание обретает Московский экономический форум, который состоялся недавно.

Он - как и в прошлом году – о несырьевом будущем России. И говорили на форуме в значительной части те же люди и о том же. Но над всем витало ощущение возросшего внешнего давления. То, что было актуальным для внутренней политики России уже в прошлые годы, сейчас стало казаться настоятельно необходимым. Да и нужно-то всего ничего: по словам Павла Грудинина, директора образцового подмосковного совхоза им. Ленина, – достаточно "вернуть здравый смысл в экономику". А вот что представляет собой здравый смысл и где его взять – об этом и был Московский экономический форум.

В частной жизни обычно здравомыслие идёт об руку с ответственностью. Думается, это правило можно распространить на государственную политику. «Дефицит ответственности – самое узкое место в нашей системе управления», – заявил экономист и советник президента Сергей Глазьев. Он в очередной раз рассказал о существующем порочном финансовом круге, когда Россия спонсирует мировую экономику на сто миллиардов долларов в год, отдаёт дешёвые сырьевые деньги, теряя на долларовых расчётах, а берёт дорогие (под проценты). Угроза санкций заставляет нас наконец заняться импортозамещением, сказал Глазьев. И российскому бизнесу нужно надеяться, что угроза эта достаточно велика, потому что для того, чтобы «импортозамещение» не осталось просто привлекательным звучным словом, России предстоит сделать многое. Что именно?

Ответ первого зампреда Комитета Государственной Думы по промышленности Валерия Гартунга: в России очень высокие издержки производства. На труд, топливо, инфраструктуру, на кредиты. Пока не снизим их – будет выгодно держать производство в других странах, где издержки ниже. Сейчас, когда упал рубль, Россия могла бы воспользоваться этим шансом, развивая производство внутри страны за дешёвые рубли – а не вовне её, за дорогую валюту.

Публицист, историк экономики Андрей Паршев согласен с Гартунгом в той части, что все идут по пути наименьшего сопротивления – и люди, и экономика. Он считает, что главную ставку надо сделать на введение протекционистских механизмов для отечественных товаров. Паршев был последовательным противником вступления России в ВТО, и то, что протекционизм противоречит правилам этой организации, его не смущает: он надеется, что санкции станут хорошим поводом для России из ВТО выйти или как минимум игнорировать некоторые требования.

Павел Грудинин предложил задуматься о том, что, при наличии огромных земельных и водных ресурсов, рентабельность сельского хозяйства в России без субсидий сегодня составляет минус девять процентов от себестоимости. А с субсидиями – плюс три процента от себестоимости. Увы, но редиска из Израиля сегодня стала реальностью торговли даже на благословенной чернозёмной Кубани. Вопрос, как это сочетается с продовольственной безопасностью страны, каждый может задать себе сам. Но очевидно, что проблема не только в низких деревенских зарплатах (в среднем – 12 тысяч рублей) и не только в низком социальном статусе физического труда (а это сегодня – большая проблема: молодые люди предпочтут быть охранниками, нежели трактористами), но и в отсутствии сколько-нибудь комфортной инфраструктуры для жизни в деревне. Весьма характерен прозвучавший на форуме рассказ о том, как один из президентов России призвал сельские библиотеки стремиться к переходу на коммерческую основу[?]