Газета Завтра - Газета Завтра 228 (67 1998)

Так, например, охотнички на ведьм "подстрелили" губернатора Кондратенко, который — вы слыхали?! — позволяет себе дерзкие выпады против одной маленькой, но гордой нации. Ну чем не экстремист? Здесь, правда, немного подпортили картину всеобщего согласия депутаты от фракции КПРФ, невесть как проникшие на демократический сходняк. Они вдруг зачем-то вспомнили о двух других губернаторах — Аушеве и Аяцкове: первый хочет отменить в Ингушетии русские законы, а второй распродает русскую землю. Ну и подумаешь, какая ерунда! Зато оба — крепкие хозяйственники и примерные семьянины.

Что же удалось выяснить устроителям "суперантиэкстремистской" кампании? Прежде всего, оказалось, что фашизм пустил в России глубочайшие корни: под смертоносное влияние этой идеологии подпало — вы не поверите — целых двадцать человек, включая юношей и старушек. Во-вторых, с новым главой МВД наши славные милиционеры, (видимо, полностью покончив с преступностью), будут теперь заниматься своими прямыми обязанностями: обезвреживанием фашистов, националистов, короче — антисемитов всех мастей. И наконец, неутешительный вывод устроителей: народ в этой стране туп и неблагодарен: ну никак не желает он признавать патриотов фашистами, и почему-то упорно называет этим поганым словцом старых добрых латвийских фронтовиков, прошедших недавно в колоннах СС по улицам Риги…

К большому сожалению Антифашистского центра, эта акция не могла продолжаться вечно. Бесстрастные счетчики зафиксировали, что всякий раз, когда по ТВ начиналась очередная передача, громящая "коммуно-фашистов", по всей стране отчего-то резко падало потребление электричества; а распространители демгазет вдруг стали возвращать нераспроданные по непонятным причинам номера с обличительными статьями о "русских террористах" на первой странице. В итоге, гневно отбубнив по бумажке нужные слова и три раза яростно продудев в дуду, демократические СМИ выдохлись и отказались далее мусолить надуманную тему.

Последним писком этой истерии стало совсем уж издевательское заявление Министерства юстиции накануне всероссийской акции протеста. Желая "противодействовать разжиганию расовой, национальной и классовой (?!) розни, любым проявлениям фашизма и иных форм политического экстремизма", Минюст призвал лидеров демонстрантов проявлять зрелость и ответственность, "чтобы не допустить дестабилизации и неоправданного накаления обстановки"… Вот кто, оказывается, в России в ответе за дестабилизацию — народ! Делает он это, вероятно, так: сначала, назло властям, месяцами не берет зарплату, затем, исключительно от природного безделья, в массовом порядке уволняется с фабрик и заводов, а под конец, совсем распоясавшись, вываливает на улицы и кричит: "Долой! Долой! ДОЛОЙ!!!"

Денис ТУКМАКОВ

Святое дело подавления латышского эсэсовского правительства испорчено репутацией подавителя: от рижских "санкций" Ельцина дохнуло смрадом чеченской войны. Картина происходящего окровавилась. В сознание наплыли воспоминания об избиении ельцинскими омоновцами русских стариков в мае и сентябре 1993 года, исполненном в том же эсэсовском стиле. Но и стиль измельчал: Гитлер, по крайней мере, не лицемерил, нигде и никогда не защищал права еврееязычных.

Прошло восемь лет с тех пор, как русские были сданы в плен латышам. Вволю натешился "угнетенный" малый народ, изощренно, культурно мстя простоватым и грубоватым арбайтерам с востока, всем этим нашим дядям Васям и тетям Нюрам. Многотысячными тиражами были выпущены русско-латышские разговорники. Бесплатно разнесены по почтовым ящикам всем русским, как Новый завет. Латышам было строго наказано не отвечать по-русски, не читать, не думать. От русских потребовали учить латышский. Ходить по Риге с даровым разговорником и при каждом "контакте" с представителем титульной нации панически листать это новое эсэсовское евангелие.

Русский, учи латышский! Иначе — капут. Сначала дубинкой по голове, потом бомбой у посольства.

Но никакой язык невозможно выучить из-под палки. Насильное обучение латышскому приводит к обратному результату. Один русский в Риге рассказывал мне: "Я говорю по-латышски только с полицейскими, из страха. Ну и, конечно, с чиновниками госаппарата". То есть латышский язык стал языком бюрократического общения, мертвым, канцелярским.

Кавказцы, прибалты, чукчи говорили по-русски задолго до СССР, и не перестанут, пока жива Россия. Хотя нам порой этого и не хотелось бы.

Одни выпускают закон о языке — другие объявляют "санкции". Более глубокого интереса к "вопросу о языкознании" не проявляют ни в рижской элите, ни в окружении Ельцина. Теми и другими вполне освоены только самые примитивные политические формы: марш эсэсовцев как апофеоз национального духа, и разгон правительства как высшая государственная мудрость…

Если бы Ельцин мог отправить в отставку Лужкова, слетел бы и тот вместе с Черномырдиным. Но Лужков говорит резкости у латвийского посольства и плотнее застегивает свой мэрский мундир. Он неприкасаем. И он, выходит, — главный воинствующий патриот — от Севастополя до Риги. А ельцинские "санкции" оказываются лишь жалким эхом его грубоватых реплик в адрес фашистов…

Может показаться, что неуклюжая, во многом фальшивая и бездарная "волна русского гнева" все-таки поколебала Ригу. Расколото правительство. Торопливо обещано гражданство всем, родившимся после 1991 года. Но ложный патриотический замах логично оказался, по сути, безрезультатным: никто из эсэсовского правительства в Риге не явился в мемориальный концлагерь Саласпилс на ежегодное поклонение жертвам латышского и немецкого фашизма. Это — очередной вызов в адрес России от природных нацистов, видящих слабость в неискренности наших сановников, лицемерно объясняющихся в любви к "соотечественникам за рубежом": ярославский губернатор Лисицын, первым публично отказавшийся от латышских шпрот, на следующий же день поехал к геноссе Масхадову с предложением выкупа пленных русских солдат в виде помощи в восстановлении экономики республики…

В этой маленькой русско-латышской войне, наверное, можно было бы дожать прибалтов до полной капитуляции. Но даже она не принесла бы нам радости. Ибо достигнута она стала бы не благодаря выверенному курсу правительства, личному мужеству и выстраданным убеждениям главы государства, а всему этому вопреки.

Александр ЛЫСКОВ

На прошлой неделе Конституционный cуд РФ вынес решение, обязывающее Ельцина подписать федеральный закон “О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории РФ”.

Означенный закон (подготовленный в недрах Комитета по культуре Госдумы России и фактически перечеркивающий ярко выраженные реституционные устремления исполнительной власти в отношении культурных ценностей, вывезенных из Германии) вот уж год, как “завис”, так сказать, в правовом пространстве. Этот нормативный акт, преодолев вето президента, еще в мае был одобрен верхней и нижней палатами Федерального собрания, однако Ельцин отказался подписывать документ, сославшись на якобы имевшие место нарушения во время процедуры принятия закона Государственной думой РФ.

Казалось бы, одержана победа над произволом, третья власть в России наконец проявила свою независимость и самостоятельность, постановив, что глава государства “не вправе не подписать отклоненный им ранее закон после повторного его одобрения Государственной думой и Советом Федерации… и обязан обнародовать этот закон”.

Однако: откуда что берется?

С чего бы это вдруг Конституционный суд, ставший после девяносто третьего года “шестеркой” ельцинского паханата, превратившись впоследствии в “редуцированный орган российской государственности”, теперь вдруг проявляет чудеса гражданского мужества?

Быть может, дело все же связано с грядущим обсуждением в Конституционном суде вопроса о так называемом “третьем сроке” Бориса Ельцина? Ведь разрекламированная “принципиальность” и “самостоятельность” Конституционного суда, который в вопросе о реституции “дал заушину” самому президенту, будет хорошим подспорьем для “независимого” и “правового” решения, позволяющего Ельцину, вопреки Конституции, третий раз выдвигаться на пост главы государства. Не так ли?

Интересно, куда отлучалась принципиальность людей в мантиях во время Чеченской войны? Чай пить ходила?

Именно трусливость и ангажированность конституционных судей позволили Ельцину незаконно вести крупномасштабную войну под маркой каких-то “мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка… “. Именно такая формулировка сковала действия армии (поставленной фактически вне закона), блокировала всякие попытки введения режима чрезвычайного положения на территории Чечни, а в дальнейшем дала предпосылки к хасавюртовским соглашениям и формированию бандитского анклава на территории РФ. История Конституционного суда России, сдавшего Зорькина и признавшего переворот 1993 года, не осудившего массовые расстрелы в центре столицы, эта история как нельзя лучше иллюстрирует ситуацию, когда одно беззаконие порождает следующие, создавая ситуацию дурной бесконечности, уводящей государство в бездну правового хаоса и феодального произвола.