Александр Раскин - Правдорубы внутренних дел: как диссиденты в погонах разоблачали коррупцию в МВД

По мнению научного редактора журнала «Эксперт» Александра Привалова, «в качестве повода для начала серьезных перемен Дымовский годится; больше того, – он идеален Если бы майора Дымовского не было, то его следовало бы выдумать».

По мнению же научного редактора журнала «Эксперт» Александра Привалова, «в качестве повода для начала серьезных перемен Дымовский годится; больше того, – он идеален. Если бы майора Дымовского не было, то его следовало бы выдумать».

Можно ли считать переменами принятый спустя год с небольшим закон о полиции, вопрос дискуссионный. Но вот новая песня, посвященная Дымовскому, в Интернете появилась. ВИА «Поющие галстуки»:

Судя по всему, роль правдорубапервопроходца Дымовскому нравилась. Он с удовольствием фотографируется и размещает снимки в Сети, много пишет на своем сайте и в блогах. И комментирует все резонансное из криминальной хроники. Кстати, на Dymovskiy.name довольно симптоматичное облако тегов: «беспредел власти», «беспредел МВД», «беспредел оборотней». Так, по Дымовскому, «в случае с Домодедово требований никаких не выставлено, совершен теракт против рядовых граждан. Думаю, что если бы тот же террорист подошел к той же Госдуме и рванул пять килограмм бы там... Даже если бы погиб один человек, или не погиб бы никто (в ночное время, допустим), то думаю, что шуму в верхах власти было бы в тысячи раз больше».

А вот шум, вызванный им самим, породил то, что потом стали называть то казусом, то синдромом Дымовского. В Сети один за другим стали появляться откровения сотрудников правоохранительных органов. Иные вызывали резонанс, как и излияния самого Дымовского. Другие тонули в гвалте комментариев. Но вынесение сора из силовой избы (в Интернете замелькали обращенцы из МЧС, прокуроры, спецназовцы и пр.) стало тенденцией.

Менее чем через неделю после бенефиса Дымовского, 11 и 12 ноября 2009 года, залп по правоохранительной системе выдали дуплетом. К главе государства апеллировали посредством размещения видеороликов в Сети бывший милиционер из Ухты (Республика Коми) Михаил Евсеев и эксзаместитель прокурора того же города Григорий Чекалин.

Михаил Евсеев:

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я обращаюсь к Вам как к гаранту сохранения прав и свобод граждан и Конституции на территории Российской Федерации. Я – Евсеев Михаил Александрович. До ноября 2008 года я работал в должности оперуполномоченного органов внутренних дел МВД по Республике Коми. В 1999 году я дал присягу: защищать права и достоинство граждан, не умалять их человеческого достоинства. Впервые в 2008 году я обратился в Ваш адрес, чтобы помочь восстановить свою социальную справедливость, в частности, предоставить мне квартиру на территории республики по результату служебной командировки в Северо-Кавказский регион. По результату служебной командировки я имею ряд государственных наград.

В настоящее время я хотел бы сказать о том беспределе, который творится в органах внутренних дел у нас в Республике Коми, в прокуратуре, в МВД и других эшелонах власти. В принципе это являлось одним из основных моментов, почему я ушел из органов. Мне надоело бороться с ветряными мельницами, надоело бороться с беспределом в нашем руководстве МВД.

В частности, я неоднократно заявлял, еще работая в органах внутренних дел, о фактах коррупции, о фактах фальсификации уголовных дел, о возбуждении заказных дел в отношении предпринимателей из числа малого и среднего бизнеса. При увольнении я продолжал отстаивать права и свободы граждан, которые были незаконно осуждены у нас на территории республики. А в настоящее время, продолжая эту позицию, я сообщил, совместно с бывшим заместителем прокурора города Ухты Республики Коми, о фактах фальсификации в ряде уголовных дел.

В частности, в ноябре 2009 года двое молодых людей были осуждены к пожизненному заключению за якобы совершенные ими преступления, в частности, за поджог торгового дома «Пассаж». Я документально подтвердил факт их невиновности и совместно с Чекалиным Григорием, бывшим зампрокурора Ухты, я направлял различные письма в органы исполнительной власти, в прокуратуру, высшие круги МВД. Однако мы не были услышаны, ни одна структура не воспользовалась нашими доказательствами.

Дмитрий Анатольевич, я обращаюсь к Вам: неужели в нашей стране не закончится этот беспредел и никогда не появятся условия для нормальной работы в системе органов внутренних дел, когда люди перестанут, когда сотрудники просто-напросто перестанут устраивать вот эти заказные дела.

Данное обращение – это, в принципе, последний шанс достучаться до высших эшелонов власти. Я прошу Вас просто проверить факт, почему не обращали внимания на наши заявления и разобраться в непристойном поведении сотрудников МВД Республики Коми, сотрудников прокуратуры, и принять наши заявления к рассмотрению.

Заранее благодарен, Дмитрий Анатольевич, за выслушанную мою позицию».

Григорий Чекалин:

«Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я обращаюсь к Вам как к гаранту нашей Конституции, как к гаранту основных прав и свобод человека и гражданина. Поверьте, мое обращение к Вам не связано с теми выступлениями, которые сейчас опубликованы в Рунете – майора Дымовского, майора Евсеева. Я обращался в Ваш адрес письменно, направлял обращение в Следственный комитет Российской Федерации, направлял обращение на имя Генерального прокурора.

Хочу представиться: я работал заместителем прокурора города Ухты и в 2008 году уволился по собственному желанию, если так можно сказать. Мое обращение связано с той чудовищной и страшной ситуацией, происходящей в Республике Коми вокруг одного уголовного дела. Это поджог торгового центра «Пассаж», который произошел в 2005 году.

Это дело наделало, извините за тавтологию, много шума, и один из скандалов, связанных с ним, был связан с моим выступлением в суде в качестве свидетеля. Когда в 2007 году, будучи действующим заместителем прокурора, я дал показания о том, что лица, находящиеся под стражей, являются невиновными, а материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы. На тот момент я отдавал себе отчет, когда шел в суд и давал эти показания, что не смогу больше работать в прокуратуре, поскольку те корпоративные правила и интересы, которые преследует все прокурорское сообщество в целом, идут вразрез с моей жизненной позицией.

То, что произошло сейчас, заставляет меня обратиться к Вам посредством вот этого видеообращения. Поскольку я не вижу результата от своих обращений через Вашу приемную, которое, по большому счету, должно было быть взято на контроль, но сейчас мне идут банальные отписки из всех органов. Суть в том, что в настоящий момент Верховным судом утвержден обвинительный приговор, вынесенный Верховным судом Республики Коми, в соответствии с которым двое молодых людей осуждены к пожизненному лишению свободы. Я, как и ранее, заверяю Вас, что эти лица не причастны к этому преступлению, а материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы.

3 сентября этого года вместе с правозащитными организациями и уже успевшим выступить в Рунете Евсеевым мы организовывали пресс-конференцию в независимом пресс-центре, где недавно прошла пресс-конференция с участием Дымовского. Евсеев, как бывший сотрудник Министерства внутренних дел Республики Коми, так же, как и я, заявил о фальсификации материалов уголовного дела. Он предоставил все документы, подтверждающие эти фальсификации. Мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в этих фальсификациях. Как ни странно, мое заявление попало в Республику Коми из Москвы по подследственности – к тем людям, которые непосредственно занимались этими фальсификациями.

О каком результате может идти речь? Поймите: то, что сейчас происходит, может остановить только президент нашей страны. Та закрытость правоохранительных органов и те корпоративные интересы, которые они преследуют, не позволяют действующим и бывшим сотрудникам высказывать свое мнение и говорить о том, что они не профпригодны. То, что происходит на местах, и так понятно без обращений бывших и нынешних сотрудников милиции.

Реформы, которые могут быть в милиции, должны быть системными и начинаться не снизу, а только сверху. Я говорю о том, что не может быть вынесен обвинительный приговор на основании сфальсифицированных материалов уголовного дела. Я говорю о том, что не могут фальсификаторы дальше продолжать работать в следственных и оперативных органах.