Влад Савин - Лениград - 43

       Сталин почувствовал, как в нем поднимается гнев. Эти, избавленные народом от труда на заводах, в колхозах и шахтах, даже от обязанности защищать свою Родину с оружием в руках, но получающие паек и зарплату, еще смеют быть недовольными? Жалуетесь на "несвободу", "деспотизм", а сами, какие люди в списке - "бывший троцкист", "бывший эсер", "бывший участник троцкистской группы", "бывший кадет", снова эсер, "примыкал к эсерам", даже "внук фабриканта Морозова" - и никто из вас не арестован, все вы пишете и с трибуны возглашаете славословие Советской Власти - а в кулуарах говорите вот это? А отчего, интересно, стенания о "страданиях народа в колхозах" исходят от этих "творческих интеллегентов" много чаще, чем от самих колхозников? Не повторяется ли семидесятилетней давности история с "Землей и волей", когда прекраснодушные идеалисты совершенно не представляли реалий жизни народа, но готовы были сломать, свернуть все? И ведь не только какие-то безвестные - среди прочих, в этом документе и такие имена, как Тренев, Федин, Пастернак, Новиков-Прибой, Михаил Светлов, Пришвин, Алексей Толстой, Довженко, Сергеев-Ценский. И даже наш детский поэт Корней Чуковский - который сказал про союзников, "они нас научат культуре". (прим. - имена из подлинного документа. И никто из них после репрессирован не был. Оцените "гнет сталинской диктатуры" - В.С.).

       И что с этим делать? Разогнать Союз Писателей, и сформировать "памяти Союза Писателей батальон"? Чтобы поняли, что наше государство готово платить им, избавляя от прочей службы, не за талант сам по себе - а за то, что они, посредством этого таланта творят, на благо Советской страны и дела социализма. Как когда-то он сам сказал Михаилу Кольцову, "у вас есть пистолет, но вы же не собираетесь из него стреляться?". А этот романтик мировой революции даже не понял намека, что его бесспорные талант и заслуги, это конечно хорошо, и жалко терять такого человека - но если товарищ Кольцов по уши увяз в интригах с троцкистским подпольем в Испании, и стал связным между ним и единомышленниками в СССР? Как там у Гумилева, "пассионарий", который за идею готов жизнь положить, что свою, что чужую - вот только если этих идей много, то выйдет еще хуже, чем в басне лебеде, раке и щуке, их стараниями наш воз даже на месте не останется, на части разорвут! А за ними и безыдейные подпевалы полезут, массовкой, готовые предать.

       А вот хрен вам после, а не "оттепель"! Нам не нужно абстрактное творчество ради самого себя - лишь то, которое идет во благо СССР. Талант, это всего лишь инструмент, и не больше - никто не платит слесарю или столяру, лишь за наличие инструмента, а только за вещи, изготовленные им. Причем нужные нам вещи - а не куда заведет "творческая натура". Теперь это подтверждено экспериментально - когда после событий девяносто первого была дана полная свобода, какие высокодуховные шедевры, книги, фильмы, живопись были рождены ею? А этот, Солженицын, в котором видели нового Льва Толстого, готового вот-вот осчастливить человечество чем то уровня "Войны и мира" - с триумфом приехал, получил особняк, и за четырнадцать лет не сотворил ни черта! Никитка, конечно, дурак - но ту выставку он бульдозерами разогнал совершенно правильно. Хотя и грубо - тут ведь такое можно было раскрутить?

       Сейчас уже нет сомнений, что Гитлера мы победим, вопрос лишь, какой ценой? Поскольку эта война оказывается лишь дебютом, а вся партия еще впереди. Потомки очень ошиблись в своей пропаганде и в идеологии, что дальше будет вечный мир, он может быть лишь с полной победой коммунизма. Просто война бывает и без стрельбы. И на стороне врага могут оказаться и наши, советские люди, лишенные ориентиров. Значит, идеология, пропаганда, все формы искусства, обретают первейшее значение - и думать об это надо уже сейчас. А вплотную заняться, сразу после Победы. И всякие инакомыслящие, колеблющиеся, "вольные художники", будут категорически не нужны - иначе проиграем. В тридцатые мы сумели избежать гибели, совершив индустриализацию. Теперь же нам предстоит битва за умы и души наших людей.

       Озадачить товарища Пономаренко. Найти и вызвать Ивана Ефремова, творца мира "Андромеды", и Льва Гумилева. И работать, работать, работать!

       Ведь товарищ Сталин еще никогда и ничего не забывал!

       А в это время, в США. Этот же день.

       Кто в современном капиталистическом мире является самым-самым влиятельным?

       Президент? Отчасти да. Но только отчасти. Президент Соединенных Штатов все же не безвольная марионетка перед лицом "денежных мешков", как изображали на карикатурах - хотя так тоже было когда-то давно, в эпоху изначального, дикого капитализма. Президент устанавливает и охраняет порядок, и именно в этом качестве может приказывать любому Рокфеллеру - поскольку неподчинившемуся придется идти не против человека в президентском кресле, а против всего класса капиталистов, чьи общие интересы выражает президент. Как правило, президент сам является выходцем из одного из богатых кланов - и не верьте в миф о "лесорубе Эйбе Линкольне, пришедшем в Белый Дом, бросив топор", на деле папаша Эйба был крупнейшим лесоторговцем в своем штате, ну а тот, чей портрет украшает пятидолларовую купюру, в молодости и в самом деле держал в руках топор, но вообще-то был преуспевающим адвокатом, до того как пошел в политику. Но именно выходцем, а не главой клана. Именно потому, что истинному главе совершенно не надо быть публичной фигурой и брать на себя ответственность.

       Господа вроде Дюпонов и Рокфеллеров, чьи портреты на первых страницах газет? Основатели этих династий, безусловно, да. Но с тех пор очень много изменилось. Крупная фирма, такая как "Стандард Ойл", "Дженерал Моторс", "Дженерал электрик" - как правило, не собственность одного лица или семьи, а акционерное предприятие. Это ведь выгодно - продавая свои акции, ты привлекаешь в свое дело чужой капитал, и остаешься хозяином если у тебя контрольный пакет. В идеале, пятьдесят один процент. Но выгоднее же, продать больше - важно лишь, чтобы ни у кого не было больше, чем у тебя. Тогда и десять процентов могут быть контрольным пакетом, если все остальные доли совсем мелочь.

       Так вот, в газетах и биржевых сводках любой может прочесть, кто владеет контрольным пакетом, например, "Стандарт ойл". Если вы очень любопытны, то можете найти и список прочих акционеров. Но разобраться, являются ли они подлинными владельцами, или чьими-то подставными лицами... а есть еще такая вещь как "холдинг", это компания, которая сама ничего не производит, а лишь владеет чужими акциями - и у нее есть акции свои, которыми тоже владеют... в общем, разобраться во всем этом хитросплетении постороннему человеку решительно невозможно. Так посторонний и не должен разбираться.