Павел Кучер - 2061 год. Семейный праздник

— Пустяки. К хорошему быстро привыкаешь. Какая «полиция»? В коммунистическом СССР государства нет. Верно — Союз тот самый, восстановленный. Согласно вашей Конституции 1977 года! С поправками. Так, в её же Преамбуле, черным по белому, декларирована цель — демонтаж советской государственной машины. Когда в достаточной степени, разовьется коммунистическое самоуправление. Перечитайте на досуге. Честно! Какой ещё «Мир Полудня»? А… братья Стругацкие… Помню-помню! Да разве ж они «авторитеты»? Так, двое мутных литераторов, всю жизнь Советской власти в кармане дули крутили. Чушь, конечно. Нет у них там никакого коммунизма. Обыкновенный «развитой социализм», только более сытый и с чуть припудренными язвами.

— Доказать? Берем трилогию «про Максима». Чем занят КОМКОН Сикорского? Закрытием информации. Прячет достоверные знания… Тормозит прогресс… Причем — тайно… Что бы люди случайно не узнали и не возмутились… Что такое КОМКОН? Секретная спецслужба! При якобы «полном отсутствии государства», ага… Зачем оно надо, как вы думаете? Что бы «слишком умные» не отрывались от «серого» коллектива. Хотя коммунизм — это, по идее, общество неограниченного человеческого творчества. Вот поэтому, у Стругацких, не коммунизм, а его грубый муляж. Подделка… Пускай без денег. Ха! Деньги, при коммунизме, как раз могут быть, а могут и не быть. Потому, что деньги, исторически — это средство для контакта с людьми иной морали. Если у коммунизма есть связи с общественными формациями более раннего типа, значит, деньги нужны. Ага. Деньги — это костыли, для хромающей морали. Там где не верят друг другу на слово — надо платить. Тьфу… Да, я как раз знаю… А что молодняк? Без личного опыта общения со сволочами — воспитание не совершенно. Во-во, знания и жизненный опыт по наследству не передаются. А забывать ничего нельзя… Вы меня поняли.

— Материально-техническая база коммунизма, говорите? А если ждать её появления, сидя ровно на заду, можно и вовсе ничего не дождаться. Вот именно. Для начала нужна новая мораль и… «прививка совести». Ну, как же, главный, реперный, признак коммунизма — это абсолютное равенство. То есть, возможность любому человека, в одиночку, убить другого человека, вне зависимости от разницы в возрасте, силе или тренировке… Без чего невозможна народная армия. «Винтовка рождает власть» Хотя, если совсем точно, полное равенство граждан дает малогабаритный пистолет, весом не более 1 кг и дальностью прицельного выстрела 100 метров. Дистанция реального боя. Первый агрегат этого класса — Наган 1895 года. Самый рубеж ХХ века. Потому он и символ Революции. Гениально, бельгиец Леопольд, угадал. Намерения — меняются быстро, а возможности — создаются медленно. Наган дает такую возможность, Кольт — нет. Объясняю. Человек — существо от природы безоружное. От природы твердых моральных норм не имеет. Если мы хотим воспитать (!) нового человека, с очень твердой моралью, то надо дать каждому (!) «протез», орган, позволяющий убить кого угодно. Легкое и надежное оружие постоянного ношения. Через месяц тренировок (курс молодого бойца) получается существо с моралью крупного хищника, или, скорее, зубатого кита. Да… Мотивированный боец… Коммунар… Первая Мировая война массово насытила такими людьми феодально-буржуазный социум. Результат известен — вал национальных и социалистических революций, массовое распространение сетевых систем… перелом эпох. Впервые, за последние тысячи лет, зашатался принцип построения государства, как подавляющей всех силы. Ага, бытие определяет сознание. Вот поэтому, в УК РСФСР 1926 года и не было статьи «за ношение оружия». Вообще не было! До 1961 года, когда Хрущ начал гайки закручивать… Что вы, эта гниль задолго до Горбачева завелась!

— Как это, зачем им это понадобилось? А ещё на Стругацких ссылаетесь… Основ не понимаете. Материально-техническая база общества жестко диктует его социальную формацию. Если научно-технический прогресс развивается лавинообразно, то никакие иерархические пирамиды за ним не успевают. Торжествуют прямая демократия и свобода творчества. Верно, это так называемые «периоды вертикального прогресса». Поясню. Если по шкале Х отложить время, а по шкале У — предел доступной технологической температуры (очень емкий фактор), то вся история человечества окажется выраженной этаким ступенчатым графиком. Участки «горизонтального прогресса технологий» соответствуют периодам косности и застоя, а участки быстрого роста — времени радикальной ломки всего и вся… Весьма наглядно. Да, именно это называли в 60-х «вертикальным прогрессом». На переломах общество меняется революционно, а государственные институты разлетаются в пыль. Оно начальству надо? Не-е-етушки… Начальству хочется стабильности. Порядка, да… «нового» или старого — не суть важно. Прогресс начальству мешает, значит, его хочется отменить. На горизонтальных-то ветках ему уютно, «тепло и сыро», хе-хе… Только, «кто не карабкается по лестнице истории вверх, тот катится по ней вниз». Иногда — аж прямиком в каменный век. Такое правило… Грустно конечно, однако, природу не обмануть.

График-диаграмма социального прогресса человечества, как функция роста доступных технологических температур

— Ой, у вас такое лицо… занятное, стало. Вот не надо на меня смотреть как Ленин на батьку Махно. Они в реале встречались… и нашли общий язык. Этому спору конца нет. Государственная организация, как метод сверх концентрации человеческих сил под единым управлением — выгодна тактически. А сетевая, сама собою организующаяся — стратегически. Там тяжелее с построением первых звеньев, требуется отборный людской материал. Зато потом сеть не деградирует, а развивается. Государство же — наоборот. Не развивается, только деградирует. Потому, что живые элементы — ненадежны. В сети они постоянно обновляются, в государстве — стареют, дуреют, морально разлагаются. Да и сами это наблюдали. Любые функции, ради которых создается государство этот «квазиорганизм» стремится обратить во вред населению… или замкнуть на себя. Примеры? Народная армия защищает народ. А кого защищает наемная? Правильно, хозяина. Чиновника или вора, где-то раздобывшего денег на жалование. Но, случись что, такая армия кинется защищать… правильно, не его, а нового хозяина, поскольку служит окошку кассы, из которой получает получку. У вас, старый Союз, тоже, в 1991 году распускали? Ага, сами знаете, что ни одна сука в офицерских погонах, когда Гимн СССР, вдруг, перестал играть, даже не почесалась. Все срочно присягнули предателям, словно всю жизнь того ждали. Они не этого ждали? Да, они «ждали приказа». Без него выполнять Присягу, спасать Социалистическое Отечество, сами знаете что, как плохому танцору, мешало. Догадайтесь, станут, эти же, защищать те куски, что от СССР остались, если снова зашатается? Я не пугаю, я — спрашиваю… Правильно понимаете! Пальцем не шевельнут!