Лили Black - Все тайны экстрасенсов

И мир оказывается вовсе не таким простым и уютным, как рассказывается в школьных учебниках. В мире появляется магия (все, что человеку не вполне понятно, а уж тем более — совершенно недоступно, немедленно представляется или объявляется магией). А магия, которая находится в чужих руках, является делом весьма и весьма опасным, потому что она — бесконтрольна.

Отношение человека к экстрасенсам замечательно выразил Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст, в своей серии романов о Ночном и Дневном дозорах — фактически об организациях людей, обладающих паранормальными способностями «…люди с этим никогда не смирятся. Даже самые хорошие, самые добрые всегда поглядывают с завистью на тех, кому дано больше. На спортсменов, на красавцев и красавиц, на гениальных и талантливых. Но тут и жаловаться-то не на что… судьба, случай. А теперь представь, что ты — обычный человек… И вдруг узнаешь, что кто-то живет сотни лет, умеет предугадывать будущее, исцеляет болезни и наводит порчу. Все всерьез, все по-настоящему!.. Если это выплывет наружу, если придумают какой-нибудь прибор, отделяющий людей от Иных — на нас станут охотиться и нас станут истреблять. Рассеемся среди людей — выловят поодиночке. Собьемся в кучку и создадим свое государство — забросают атомными бомбами…» («Сумеречный Дозор»). Интересно, что некоторые «паранормалы» позиционируют себя именно так, как писал Лукьяненко: они называют себя Иными (именно так определялись люди с необычными способностями у фантаста), Светлыми и Темными.

К слову, в саге о Дозорах есть еще одно мнение об обладателях необычных способностей, точнее, об их отношении к людям: «Мы столько раз с тобой говорили, в чем же наше отличие от Темных… Я нашла еще одну формулировку. Мы — добрые пастухи. Мы бережем стадо. Наверное, это уже немало. Но только не надо обманываться самим и обманывать других. Никогда все люди не станут Иными. Никогда мы не откроемся перед ними. И никогда не позволим людям построить более-менее приличное общество. Капитализм, коммунизм… дело не в этом. Нас устроит только мир, в котором люди будут озабочены, размером кормушек и качеством сена. Потому что как только они вынут голову из кормушки, оглядятся и увидят нас — нам придет конец… Дозоры не выпустят людей из хлева. В Штатах будут большие и сытные кормушки, в которые хочется зарыться с головой. В каком-нибудь Уругвае — редкая травка на косогорах, чтоб не было времени посмотреть в небо. Все, что мы можем сделать, выбрать хлев посимпатичнее и покрасить его в веселенький цвет».

Любопытно, что один из первых экстрасенсов, о котором узнала вся страна с экранов телевизоров — Анатолий Кашпировский, — вообще не верит в существование свехспособностей и отвергает экстрасенсорное восприятие как таковое, если верить его интервью, данному корреспондентам АиФ (№ 41 от 08.10.2014 г.). Господин Кашпировский утверждает, что «Экстрасенсов вообще нет в природе! Никто энергию никакую не выделяет, потому что это физиологически невозможно. Это все равно что убеждать, будто третья рука у вас растет из затылка… У нас только пять чувств. Пять! А шестого — нет». Кашпировский, говоря об экстрасенсах, явно имеет в виду обладателей паранормальных способностей. Ну а слово «биоэнергия», похоже, является для одного из известнейших «паранормалов» страны чуть ли не ругательством.

В вопросе о биоэнергии стоит немного разобраться, чтобы понять, в чем господин Кашпировский прав, а в чем заблуждается, отвергая как существование экстрасенсов, так и паранормальных способностей.

Экологический словарь определяет биоэнергию как энергию, генерируемую в результате жизнедеятельности организмов при дыхании, гликолизе, фотосинтезе, фосфорилировании и т. д. Биоэнергия является важнейшей функциональной характеристикой живых систем, в которых поток энергии отражает их связь с окружающей средой.

В соответствии с Современным толковым словарем русского языка Ефремовой, биоэнергией называется совокупность электрических, электромагнитных и т. п. колебаний, вырабатываемых, испускаемых или воспринимаемых живым организмом как основа его жизнедеятельности. Подобным же образом определяет биоэнергию энциклопедический словарь.

Следует заметить, что биоэнергия является «био» лишь условно — как обозначение того, что данный вид электромагнитного и/или теплового поля принадлежит биологическому объекту (человеку, животному, растению и так далее). Дело в том, что точно такие же электромагнитные поля окружают любого потребителя электроэнергии (телевизор, лампа накаливания, мобильный телефон и прочие), а кирпич, нагретый солнышком, выдаст дивную ауру в инфракрасном диапазоне.

Разумеется, в таком виде биоэнергия однозначно существует и является принадлежностью любого живого организма.

Но существует еще одно значение слова биоэнергия, которое используется в основном в кругах, близких к эзотерическим. В соответствии с этим определением, биоэнергия представляет собой проявление некоего биополя, которое, в свою очередь, является совокупностью энергетических полей, генерируемых живыми организмами — и только живыми организмами. Если верить этой теории, то можно утверждать, что человек излучает иную тепловую энергию, нежели нагретый кирпич. Потому что человек излучает энергию биологическую, а кирпич не имеет к биологии никакого отношения.

При этом частенько упоминаются торсионные поля. В соответствии с теорией математика Эли Картана, торсионное поле является гипотетическим физическим полем, которое возникает в результате кручения пространства. Но эзотериков, судя по всему, гораздо больше привлекает теория торсионных полей членов РАЕН Шипова-Акимова, в соответствии с которой подобные поля не обладают энергией, но зато являются переносчиками информации. Таким образом, легко можно объяснить и предсказания будущего, и телепатию, и лечение на расстоянии, а также многое другое, что демонстрируют люди, обладающие экстрасенсорными способностями.

Однако приходится признать, что, несмотря на распространенность и очевидную привлекательность идеи о торсионных полях, переносящих информацию из точки А в точку Б, никаких подтверждений этой теории найдено не было. Также не были определены носители (подобно тому как в электрическом поле носителем энергии является электрон или протон) — никаких «инфотонов» или чего-либо подобного. Не обнаружен и квант торсионного поля (подобно тому как существует фотон — квант электромагнитного поля, либо фонон — квант колебательного движения кристалла, и так далее). С другой стороны, если торсионные поля не обладают энергией, то и о носителях энергии говорить не приходится. Только остается вопрос: если торсионные поля все же переносят информацию, то каким образом они это делают?

Или можно сформулировать несколько иначе: а что такое информация, если не энергия? Ведь практически любую информацию мы получаем именно с помощью энергии того или иного рода. Изменения энергии, количественные и качественные, поставляют нам информацию. Все наши органы чувств устроены именно таким образом, чтобы воспринимать энергию, которая является носителем информации, которая сама и есть — информация. Так каким же образом торсионные поля, лишенные энергии, могут переносить информацию?

И куда определить закон сохранения энергии, который по сей день является фундаментальным законом физики? Упрощая его до максимума, можно сформулировать следующим образом: энергия не берется ниоткуда и никуда не пропадает. И не нужно ссылаться на бестопливную энергетику и знаменитый автомобиль Николы Теслы, который ездил без всякого бензина. Без бензина — не означает, что «без энергии». И современные устройства, стремительно набирающие популярность, которые не используют традиционное топливо для выработки энергии, тоже должны эту самую энергию, выдаваемую ими на выходе, откуда-то взять на вход. Откуда и какого рода эта энергия — другой вопрос. От солнца, ветра, да хоть из другого измерения, но все устройства лишь перераспределяют энергию в пространстве, забирая ее из одного места и передавая в другое. Энергия не «рождается» из ниоткуда в самом устройстве, как не рождалась и в автомобиле Теслы (кстати, сам ученый утверждал, что использует энергию эфира, что никоим образом не нарушает основной принцип закона сохранения энергии).

Но гораздо существеннее для критики «информационной» теории торсионных полей то, что при исследованиях разнообразных эффектов, приписываемых этим полям (например, повышение проводимости металла), не только не обнаружили ничего, но и выявили методологические ошибки в исследованиях, которые утверждали, что торсионные поля эти эффекты вызывали. Да и с повторяемостью экспериментов возникали определенные проблемы.