Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников
![Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников](/uploads/posts/books/317376/317376.jpg)
Помощь проекту
Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор читать книгу онлайн
мелового периода появляются млекопитающие, способные охотиться
на динозавров, но это были совсем не те млекопитающие, которые
перешагнут порог мезозоя и кайнозоя. Сейчас есть масса теорий по
поводу того, кто же добил динозавров: сторонники импактной теории
уверены, что это был метеорит, сторонники теории вулканизма
(прежде всего, Герта Келлер[170]) – что во всем виноваты вулканы, начавшие так некстати извергаться на границе мела и палеогена (тогда
образуются грандиозные траппы, сегодня расположенные на
территории современной Индии). Наконец, есть робкие предложения
эти теории объединить: падение метеорита изменило характер
магматизма, и вместе они и сгубили мезозойскую биоту. Последняя
версия из перечисленных мне кажется наиболее близкой к истине, но
все же неверной: ни метеориты, ни вулканы, ни те и другие вместе не
сработали бы, если динозавров не было бы кому сменить, то есть
млекопитающих, но они (метеорит и вулкан) могли (вернее, в том
числе они, а также изменения климата, регресс океана и так далее) создать условия, в которых млекопитающие с их крупным мозгом, малыми размерами и высоким уровнем заботливости легко опережали
динозавров. Если в конце пермского периода и позже, в начале
юрского периода, именно синапсиды оказывались слишком
специализированными, то сейчас все было ровно наоборот.
Млекопитающие и птицы были универсальны, а нептичьи динозавры
были хороши именно в тех нишах, которые освоили. В эволюционной
биологии действует «принцип Анны Карениной» – помните эпиграф
про счастливые и несчастные семьи? Вот в природе примерно так же.
Испортить хорошую штуку гораздо проще, чем создать: если вы уже
хорошо адаптированы к какой-то конкретной среде, какой-то нише, то
вам сложнее перестроиться под что-то новое. Это очень хорошо
демонстрируют (на генетическом уровне) исследования на бактериях и
дрожжах[171] – исходный высокий уровень приспособленности к
конкретным условиям мешает дальнейшим адаптациям. Если
специалист хорошо приспособлен к конкретным условиям, новые
необходимые мутации скорее будут приносить вред, чем пользу
(старую экологическую нишу он потеряет, а новую не факт, что
обретет). Если на ровной эволюционной дистанции нептичьи
динозавры опережали млекопитающих и птиц, то в ситуации, когда
приспосабливаться надо было то и дело к разным условиям, преимущество оказывалось за универсалами – млекопитающими и
птицами (я не просто так рассуждал о том, что их лапы легко
трансформируются под любую возможную среду обитания). Череда
катастроф сделала мир очень быстро меняющимся, и к этим
изменениям быстро эволюционирующие мелкие и заботливые
млекопитающие и птицы приспосабливались намного быстрее, чем
менее чадолюбивые и крупные нептичьи динозавры и птерозавры.
В потоке климатических пертурбаций конца мезозоя знаменитый
метеорит даже не был основным, наиболее важным событием.
Собственно, в геологических отложениях чуть ниже иридиевого слоя
(которым и отмечен момент знакомства планеты с чиксулубским
метеоритом) уже практически не встречаются останки динозавров и
птерозавров. Обнаруживать их стали только недавно. То есть все
выглядит именно так, что до собственно метеорита из нептичьих
динозавров доживают только самые стойкие. Да, Роберт Де Пальма в
отложениях формации Хелл-Крик обнаружил остатки множества
существ, погибших буквально через несколько минут после падения
метеорита, и в этих отложениях присутствуют многочисленные
останки не только рыб и моллюсков, но и динозавров с
птерозаврами[172]. Однако, во-первых, это все-таки единичные
находки, во-вторых, все-таки не факт, что часть костей, обнаруженных
Де Пальмой, не была вымыта и вынесена спровоцированными
падением метеорита сейшами (стоячими волнами) из более ранних
отложений, к тому же Де Пальма такой специалист, на верность
взгляда которого полагаться можно не всегда: случай с обнаружением
им «черепахозавра» (когда Де Пальма включил в описание динозавра
случайно попавшуюся черепашью кость) специалистам памятен (хотя
опять же ошибки делали все и всегда – кости теризинозавра также
изначально были описаны как принадлежащие какой-то черепахе,
отсюда и его название cheloniformis – черепахообразный). В общем, метеорит со всеми тяжелыми последствиями выполнил роль
контрольного выстрела, добившего пребывавших в глубоком кризисе
животных, но не более того.
Эволюция не щадит никого. Среди