The Puppeteers People Who Control People - Jason Chaffetz

3. Бюрократическая предвзятость. Третья причина, по которой левые требуют особого внимания в этих вопросах, заключается в том, что бюрократия федерального правительства в основном состоит из прогрессистов.

Во время правления Обамы и Трампа это стало до боли очевидным. Мы наблюдали, как вооруженная Налоговая служба (IRS) преследовала консервативные группы. Мы видели, как политизированное ФБР поклялось "остановить Дональда Трампа" с помощью мистифицированного расследования. А позже мы узнали от осведомителей, что ФБР предупредило агентов не расследовать порочащие материалы на ноутбуке Хантера Байдена до выборов 2020 года. Расследования Палаты представителей в 118-м Конгрессе, вероятно, раскроют больше информации о ФБР.

Во время моей работы в Комитете по надзору Палаты представителей я регулярно слышал от федеральных служащих жалобы на скрытые попытки отсеять консервативных кандидатов на работу, заставить замолчать консервативные взгляды или уволить известных консервативных сотрудников.

Это не означает, что президенты-республиканцы не могут быть подвержены подобному искушению, но это инструмент, который не был доступен президентам-республиканцам в силу подавляющей левой партийной предвзятости бюрократии. Формально, федеральным служащим запрещено по закону Хэтча собирать деньги на политические кампании. Но они могут жертвовать. И в 2016 году 95 процентов пожертвований федеральных служащих из четырнадцати агентств, участвовавших в президентской гонке, были направлены в пользу Хиллари Клинтон. Их профсоюзы демонстрируют такую же однобокую предвзятость. Например, за два года, предшествовавших промежуточным выборам 2022 года, PAC Национального союза работников казначейства, который представляет сотрудников налоговой службы, направил почти 99% пожертвований федеральных кандидатов демократам и чуть более 1% - республиканцам. Именно эти люди решают, какие американцы подвергнутся проверке, какие исследования получат финансирование, какие материалы социальных сетей попросят подавить, и какие некоммерческие организации получат выгодные государственные контракты.

Пандемия стала прекрасной демонстрацией того, как должен работать этот новый стиль демократии, управляемой кукловодами. Как я писал в своей последней книге, левые потратили два года, используя общественное здоровье как предлог для узурпации власти. Они использовали пандемию, чтобы остановить экономику и школы, чтобы расширить возможности верных союзников в профсоюзах учителей, чтобы принять методы голосования для партийного преимущества, чтобы наказать инакомыслие и подвергнуть цензуре научные истины, которые, как они боялись, могут угрожать их хватке власти. И все это они сделали при президенте-республиканце.

Хотя существует множество предлогов, используемых для оправдания смещения власти от избирателей в сторону вооруженной бюрократии, в этой книге мы рассмотрим три самых крупных из них.

Социальная справедливость, при которой подгруппы американцев настраиваются друг против друга в соревновании за виктимность, чрезмерно используется в качестве предлога для политики, которая вознаграждает и привилегирует лояльные избирательные группы демократов. Она стала оправданием двойных стандартов, которые подрывают равенство и справедливость.

Национальная безопасность, которую левые когда-то высмеивали, становится важным предлогом для подавления инакомыслия. Этот предлог используется для оправдания массовой слежки. Но самым ценным предлогом на сегодняшний день является изменение климата, которое позволило правящему классу перенаправить поток капитала из производственной экономики в свои собственные проекты и институты. Этот мощный предлог позволяет глобалистским кукловодам осуществлять беспрецедентный контроль над рынками. Он уничтожает плюрализм и идеологическое разнообразие, раздваивая экономику на компании, которые соответствуют преобладающей повестке дня, и компании, которые не соответствуют. Для тех, кто не подчиняется, доступ к рынкам и капиталу будет сужен.

Часть

I

. Предлог для изменения климата

Глава 1. Новый социальные кредит Америки

Представьте себе, что вы пытаетесь купить билет на поезд, а вам отказывают, потому что вы, сами того не подозревая, попали в правительственный список "неблагонадежных". Это звучит безумно, но именно это происходит в Китае с момента внедрения в стране системы социального кредитования.

Одной из новых инициатив КПК по контролю над "демократией с китайской спецификой", насчитывающей 1,4 миллиарда членов, является развивающаяся система социальных кредитов. Используя обширные средства наблюдения и сбора данных, КПК собирает огромное количество информации, которая позволяет различным уровням власти поощрять и наказывать корпоративное и индивидуальное поведение. Используя систему, которая присваивает "баллы личной благонадежности", программа ранжирует как предприятия, так и граждан для поддержания социального контроля.

Несмотря на то, что кредитные баллы, используемые в американской финансовой системе, похожи на кредитные баллы, китайская версия гораздо более зловещая. Речь идет не только об оценке кредитоспособности и финансовых рисков. Речь идет о контроле. В Китае социальный кредитный рейтинг определяет, кто может путешествовать и с каким уровнем комфорта, кто может брать деньги в долг и кто может иметь быстрый интернет. Система социального кредита стремится регулировать все виды повседневного поведения - те вещи, которые мы считаем находящимися вне сферы централизованного контроля. И последствия этих мелких нарушений чрезвычайно несоразмерны. Люди, не посещающие регулярно своих родителей, перебегающие дорогу, выгуливающие свою собаку без поводка или жульничающие в видеоигр в Интернете, может привести к тому, что их детям запретят получать высшее образование, их имена добавят в черный список для определенных профессий, а их компании станут объектом дополнительных проверок.

Здесь такого быть не может, верно? Подумайте еще раз. Вместо того чтобы экспортировать в Китай демократические принципы управления, Соединенные Штаты, похоже, импортируют на американские берега элементы китайского извращения демократии сверху вниз. Тревожно похожая система "социального кредита" появится в ближайшем к вам финансовом учреждении, если американские левые добьются своего. Но они не называют ее социальным кредитом.

Здесь, в Америке, система оценок началась в финансовом секторе, где мы называем это оценкой ESG (экологической, социальной и управленческой). Субъекты, стремящиеся получить инвестиционные доллары - государства, муниципалитеты и компании - теперь оцениваются рейтинговыми компаниями на предмет их соответствия определенным политическим догмам. Иногда это называют "устойчивым инвестированием". Эти рейтинги ESG еще не превратились в личные кредитные баллы. ... пока. Но не думайте, что об этом не говорят. Тем не менее, то, что мы видим в финансовом мире, во многом заимствует принципы, лежащие в основе китайских социальных кредитных рейтингов.

Вместо системы, навязанной правительством, эта версия контролируется невероятно могущественными частными субъектами. Сначала может показаться, что это просто капитализм в действии, но на самом деле организации, навязывающие баллы ESG, глубоко враждебны здоровому конкурентному рынку. О главарях мы поговорим в следующей главе. А пока давайте объясним систему.

Внедряя стандарт ESG, движение "зеленых" активистов стремится коренным образом изменить отношения между предприятиями и акционерами. ESG меняет основные критерии, по которым инвесторы оценивают предприятия и, в конечном счете, потребителей. Вместо того чтобы использовать стандартные показатели, такие как прибыльность, спрос или качество