Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы - Олег Вадимович Григорьев

За исключением редких случаев, когда обладание уникальным индивидуальным свойством страхуется и после его утраты страховка выплачивается. Есть еще «золотые парашюты», но в эту тематику я не хочу углубляться.

На том рынке, на который товар завозится и где наблюдается дефляция, потребители получают выгоду, а вот производители аналогичного товара и их смежники будут терять доходы, сокращать объемы производства и тоже будут недовольны.

Американская статистика все жилые дома относит к активам финансового сектора, и поэтому учитывает в составе ВВП так называемую «приписную ренту».

Когда до бумажных денег дело еще не дошло, аналогом выступала «порча монеты».

При этом надо еще все время иметь в виду, что финансовый сектор изначально глобален, так что концентрация финансовых денег на определенном направлении осуществляется за счет притока этих денег с других территорий.

Психология, наверное, тоже играет свою роль в ходе формирования и схлопывания пузырей, но вообще-то их существование можно объяснить, не прибегая к психологии.

Разумеется, присваивая этой эпохе глобализации первый номер, имеют в виду глобализацию под эгидой Запада. Мировая экономика была глобальной и до промышленной революции, только Европа к ней имела самое отдаленное отношение.

По־видимому, хотя это и требуется проверять, такая же ситуация наблюдалась в Японии. В XVI веке Япония, по некоторым оценкам, добывала треть мирового серебра (напомню, что Америка и перуанские месторождения уже были открыты). Это серебро шло на закупку товаров в Китае, но вскоре Япония прервала контакты с внешним миром. Серебро скорее всего, быть может, и не в таких количествах, продолжало добываться. Так что к моменту экспедиции коммодора Перри (1852-1854) в этой стране должен был быть накоплен значительный запас серебра.

Я начал ожидать наступления этого кризиса с весны 2007 года благодаря еженедельным обзорам мировой экономики, которые писал А. Кобяков в журнале «Эксперт». Для тех кто хочет видеть, угрозы были понятны заранее.

Здесь-то и возникло представление, подтверждаемое макростатистикой, о необычайной эффективности вложений в инфраструктуру. В общем-то, да, если страна взяла курс на привлечение инвестиций под низкую стоимость своей рабочей силы, то строительство инфраструктуры выглядит как выгодное. Лишь бы оно было осмысленным. Но это не относится к строительству инфраструктурных объектов как таковых, когда другие необходимые условия не выполняются. Но сегодня в России господствует странная точка зрения, согласно которой любые вложения в инфраструктуру продуктивны и выгодны.

Возвращаясь к Р. Лукасу, с которым я вообще-то спорю всей своей книгой в части теорий экономического роста, но в некоторых отношениях я с ним согласен. В частности, где-то у него была фраза про то, что влияние информационных технологий можно заметить везде, за исключением реальных экономических показателей. Это высказывание абсолютно точно, на мой взгляд, описывает ситуацию с этим направлением НТП. С другими модными направлениями все выглядит еще хуже.

То-то удивился, наверное, Дж. Буш-младший, когда после снижения налогов в начале нулевых годов он столкнулся с постоянно растущим дефицитом федерального бюджета.

Не хочу быть неправильно понятым. В 1980-е и даже отчасти в 1990-е годы уровень разделения труда в мировой экономике продолжал повышаться. Кризис 1970-х годов привел к распаду промышленных монстров предыдущей эпохи, которые старались подмять под себя всю технологическую цепочку (из опасения, что внешние поставщики будут получать несоразмерно большую долю прибыли в условиях мощной волны спроса). Многие операции передавались на аутсорсинг. Здесь появлялись новые возможности разделения труда и развития технологий.

Также уровень разделения труда повышался в сфере доведения товаров до конечных потребителей – в торговле, общественном питании и вообще в сфере обслуживания.

Все это, конечно, способствовало росту производительности, но далеко не в тех масштабах, как в эпоху становления и распространения американской системы разделения труда.