Галина Маховикова - Экономическая теория: учебник

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Галина Маховикова - Экономическая теория: учебник, Галина Маховикова . Жанр: Экономика. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале fplib.ru.
Галина Маховикова - Экономическая теория: учебник
Название: Экономическая теория: учебник
Издательство: Литагент «Эксмо»
ISBN: 978-5-699-35824-3
Год: 2011
Дата добавления: 25 июль 2018
Количество просмотров: 1 047
Читать онлайн

Помощь проекту

Экономическая теория: учебник читать книгу онлайн

Экономическая теория: учебник - читать бесплатно онлайн , автор Галина Маховикова

б) «Трудности, связанные с трансформацией народного хозяйства России в рыночную экономику, вызваны, как показал десятилетний опыт экономических реформ, в первую очередь отсутствием адекватной переходному периоду экономической теории. Основной теоретический багаж реформаторов в России базировался на западном опыте прошлых лет и научной мысли, сформировавшейся в других условиях и применительно к другим реалиям. Речь идет прежде всего о неоклассической экономической теории, в частности, об одном из ее направлений – монетаризме.

В чем же заключалась основная теоретическая ошибка идеологов экономической реформы? «…В игнорировании достижений современной экономической мысли. Аргументы сторонников альтернативных направлений – неокейнсианства, институционализма и других – либо замалчивались, либо нарочно представлялись в окарикатуренном виде… Переход к рынку без построения рыночных институтов с неизбежностью должен был привести (и, к нашему великому сожалению, привел) к появлению дикого капитализма – с базаром вместо рынка, криминалом вместо государства, тотальным обнищанием населения вместо формирования состоятельного среднего класса» (Институциональная экономика: Учебное пособие /Под руководством академика Д.С. Львова. – И.: ИНФРА-М, 2001. – С. 3).

Вопрос: Как вы оцениваете выбор реформаторами теоретической основы для осуществления перехода России к рынку? С какой точкой зрения вы согласны, какую – отвергаете?

Творческая лаборатория: Господа, попробуйте свои перья!

Напишите реферат на избранную вами тему:

1. Причины скудности и истоки богатства (обзор книги И.Т. Посошкова).

2. Петр 1 как меркантилист.

3. Витте и Столыпин – реформаторы-оппоненты.

4. Менделеев – великий химик и блестящий экономист.

5. Канторович – первый нобелевский лауреат по экономике в России.

Выступите на семинаре с обзорами книг:

1. Прочитайте статьи Ю.М. Осипова, опубликованные в книге «Экономическая теория на пороге XXI века» (Т. 2, 3, 4. М.: Юристъ, 1998, 1990, 2001), и выскажите свое суждение о значении философии хозяйства для дальнейшего развития экономической науки.

2. Сделайте подборку работ отечественных экономистов, посвященных анализу трансакционных издержек. Какую тенденцию они испытывают: к росту или к снижению?

3. Познакомьтесь со статьями и монографиями российских авторов, написанными в русле неоинституциональных теорий преступлений и наказаний. Выскажите свои соображения по этим вопросам и обсудите их на семинаре.

Сюжеты для небольшого рассказа на конкурс:

1. «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия» (П.А. Столыпин).

2. «Наши реформы, чтобы быть жизненными, должны черпать силу в русских национальных началах» (П.А. Столыпин).

Примечания

1

Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. – С. 213.

2

Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах. Полн. собр. соч. – Т. 42. – С. 278–279.

3

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег/ Перевод с англ. – М.: Прогресс, 1978. – С. 458.

4

Чернышевский Н.Г. Очерки по политической экономии (по Миллю) //Избр. эконом. Произведения. – В 3 т. – М., 1949. – Т. 3, ч. 2. – С. 178.

5

Обобществление производства предполагает слияние раздробленных процессов производства в различных отраслях хозяйства в единый общественный процесс.

6

Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. – М.: Экономика, 1991. С. 85.

7

Экономика / Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Дело ЛТД, 1993. – С. 14.

8

Индоссамент – передаточная надпись на оборотной стороне векселя, чека и других ценных бумаг, фиксирующая передачу прав по этим документам от одного лица (индоссамента) другому лицу.

9

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Центр эволюционной экономики, 1997.

10

См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. – М.: Республика, 1992. – Т. 1. – С. 208.

11

Вывод кривых реагирования см. в Примечании.

12

Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии, 1889.

13

Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993. – С. 92.

14

Sвнут. = S + Sg; Sнац. = I + NX.

15

Роберт Солоу, лауреат Нобелевской премии, является основоположником в исследовании проблем экономического роста.

16

Данная зависимость между номинальной ставкой процента и инфляцией называется эффектом Фишера. Она действует при низких темпах инфляции. Если темп инфляции больше 10 %, то формула принимает вид .

17

‘ В производственной функции элемент труд (занятость) не является величиной фиксированной, а изменяется в связи с тем, что экономические субъекты, предлагающие труд, в одни периоды увеличивают предложение, а в другие – сокращают. Этот процесс изменения предложения труда в различные периоды называется межвременным эффектом замены труда досугом.

18

Бьюкенен Дж. Избранные труда. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. – М.: Таурус Альфа, 1997. – С. 23.

19

Струве П. Хозяйствование, хозяйства, общество //Экономический вестник. – Прага, 1924. – № 2. – С. 5.

20

Там же. С. 7–8.

21

Там же.

22

Струве П.Б. К критике некоторых основных проблем и положений политической экономии //Жизнь. – 1900. – № 3. – С. 364.

23

Струве П. Patriotica. – СПб, 1911. – С. 590.

24

Струве П. Хозяйство и цена. – М., 1913. – Ч. 1. – С. 313.

25

Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. – С. 39.

26

Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. – С. 64.

27

Там же. – С. 67.

28

Там же. – С. 68.

29

Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. – С. 68.

30

Вышеславцев Б.П. Социальный вопрос и ценность демократии // Новый град. – 1932. – № 2. С. 39–40.

Комментариев (0)
×