Халиль Барлыбаев - Избранные труды. Том III. Экономическая теория, экономика и экология

В условиях высокомеханизированного и автоматизированного труда с применением большого объема средств и предметов труда соотнесение количества производимой продукции только с живым трудом не дает полной картины об уровне эффективности производства; необходимо соотнесение результата и с применяемыми вещественными элементами труда; причем результат должен выражаться не только количественно, но и по своему потребительскому качеству, также сведенному к определенной количественной основе. Следующей проблемой, вытекающей из поставленных выше, является то, что и затраты живого труда, и затраты овеществленного труда, и результат труда для сопоставления должны иметь одну и ту же субстанцию соизмерения, ибо, как отмечал В. В. Новожилов, «в противном случае результаты и затраты окажутся несоизмеримыми и, следовательно, будет невозможно определить потребности. Ведь при определении потребностей как общества в целом, так и каждого его члена должны учитываться затраты по их удовлетворению»[123].

Такой субстанцией могут служить затраты рационально общественного труда, представленные в определенных единицах времени. При выражении затрат живого и овеществленного труда они могут быть сведены к качественно и количественно однообразным и соизмеримым затратам рационально общественного труда, а при выражении результата – к его воплощению в продукте труда. Для решения этой задачи в натуральных величинах, очевидно, потребуется создание сложнейшего математического языка, позволяющего сопоставлять в качественно и количественно однородной форме, во-первых, различные виды живого и овеществленного труда, во-вторых, различные роды и виды продуктов труда и, в-третьих, соотношение между первыми и вторыми[124]. Естественно, все это потребует использования новейших систем вычислительной техники и информационно-статистического обслуживания.

В условиях социализма объективная невозможность превращения индивидуального труда в общественный только путем использования непосредственно общественных связей и натуральных показателей обусловливает необходимость их «подкрепления» и дополнения товарно-денежными связями и показателями в самых разнообразных формах. В этом отношении особая роль принадлежит, например, деньгам как всеобщему эквиваленту, поскольку в качестве последнего они в условиях ассоциированной формы труда являются воплощением не только абстрактного труда, образующегося на базе обмена продуктов труда как товаров, но и рационально общественного труда, существующего на базе изложенного выше общественного регулирования движения живого и овеществленного труда. Поэтому централизованное управление обращением огромной массы денег, их распределением и перераспределением выступает в качестве управления своеобразными элементами «рулевого механизма» движения рационально общественного производства. Так, социалистическое общество, распределяя и перераспределяя в денежном выражении национальный доход, государственный бюджет, капитальные вложения, общественные фонды потребления и т. д. тем самым регулирует движение рационально общественного труда, воплощенного в указанных формах.

Наиболее наглядно такой характер регулирования движения денег проявляется при осуществлении затрат в денежной форме на образование, подготовку кадров, на стимулирующие мероприятия при распределении трудовых ресурсов. Особое значение в превращении индивидуального труда в общественный имеет организация денежной оплаты по труду, поскольку в этом случае заработная плата выступает, с одной стороны, как мера индивидуального трудового вклада, качественно и количественно признанного рационально общественным, а с другой – как оценка результата трудовой деятельности, мера потребления. Поэтому от правильной организации систем и форм заработной платы зависит соответствие качественной и количественной структуры затрат рационально общественного труда структуре личных потребностей и потребления, иными словами, меры труда и меры потребления в общественном масштабе и индивидуально. Чрезвычайно важное значение для оптимизации превращения индивидуального труда в общественный имеет научно обоснованный характер плановой цены. Она также выступает, с одной стороны, как количественное выражение в продукте затрат труда на его производство, а с другой стороны, как воплощение в нем результата трудовой деятельности. Оптовая цена отражает затраты и результаты труда на производство продуктов во взаимоотношениях между предприятиями. Ее соответствие общественно необходимому уровню затрат труда способствует оптимальному превращению индивидуального труда членов трудовых коллективов в общественный труд, осуществляющийся через обмен продуктами между коллективами на базе оптовой цены. Розничная цена отражает затраты и результаты труда на производство предметов личного потребления во взаимоотношениях между обществом и работником. Ее соответствие общественно необходимым затратам труда облегчает окончательное признание индивидуального труда работников по изготовлению данного продукта в качестве общественного труда; при этом труд работника покупателя, воплощенный в его деньгах, также получает общественное признание самим фактом наличия данного продукта в торговле и возможности его покупки, если он удовлетворяет потребности покупателя.

Денежно-стоимостные показатели играют исключительно важную роль и в регулировании превращения индивидуального труда в общественный в самом процессе труда путем его нормирования и измерения эффективности. Можно сказать, что для исполнения этой роли в условиях социализма денежно-стоимостные показатели в известной мере являются наиболее удобными и незаменимыми. С их помощью значительно облегчается решение вышеизложенных проблем нормирования и определения эффективности труда: стоимостная форма может служить единой основой сопоставления затрат и живого (заработная плата), и овеіцествленного (амортизация и материальные затраты) труда, а также его результата (стоимость, цена продукта, валовая продукция, чистый доход); в денежном выражении может устанавливаться норма выработки, производительность труда, эффективность использования средств и предметов труда (фондоотдача и материалоемкость), обобщенное выражение трудоемкости продукта (себестоимость) и эффективность производства (рентабельность) и т. д. В этих условиях важной задачей является выработка оптимальной математической модели, включающей все эти показатели, каждый из которых, выполняя на своем месте свои функции, в максимальной мере способствовал бы повышению эффективности производства.

Выше уже отмечалось, что социальная природа труда вообще трудно поддается словесной характеристике, не имеет какой-либо конкретной, осязаемой формы выражения. Это особенно касается социальной природы ассоциированного труда, поскольку здесь труднее выявить социальные отношения, чем, например, при отношениях эксплуатации труда. Под социальной природой ассоциированного труда понимается отношение сотрудничества, при котором в соответствии с корнем этого слова «труд» объектом отношения выступает участие человека в общественном процессе труда. Отношение сотрудничества есть материальное производственное отношение, субъектами которого являются, с одной стороны, общество ассоциированных производителей, а с другой – ассоциированный работник. Сущность отношения сотрудничества состоит в том, что каждый добровольно и согласованно работает на всех и все работают на каждого. Отмеченная глубинная сущность отношений в нашем обществе нашла отражение в Программе КПСС, где подчеркнуто, что в нашей стране «сложился основанный на социальной справедливости, коллективизме и товарищеской взаимопомощи социалистический образ жизни, дающий человеку труда уверенность в будущем, духовно и нравственно возвышающий его как творца новых общественных отношений, собственной судьбы»[125]. Отношение сотрудничества невозможно без его основы – рационально общественного обмена трудом, точно так же как капиталистическая эксплуатация труда невозможна без своей основы товарно-денежного обмена трудовой деятельностью. Подобно тому как закономерным результатом спонтанного развития последнего является возникновение отношения капиталистической эксплуатации, обязательным социальным оформлением непосредственно общественного, рационального обмена трудовыхусловиях общественной собственности на средства производства является отношение сотрудничества.

При более конкретном рассмотрении отношение сотрудничества представляет собой добровольное, свободное и планомерное объединение трудовой деятельности людей в рамках общенародной кооперации на основе научно обоснованного разделения, расстановки и перемены груда. Отношение сотрудничества как социальное отношение проявляется здесь в том, что субъекты отношений между собой равны и согласованно и добровольно строят свои отношения друг с другом непосредственно по поводу трудовой деятельности. Известно, что в обыденной жизни под сотрудничеством понимаются согласованные действия людей в самых различных областях жизни, в том числе в сфере идеологии, политики и т. п. При определении социальной природы труда через это понятие выражается, как отмечалось, производственное отношение между людьми. Вместе с тем понятие «сотрудничество» включает не все формы согласованных отношений между людьми в производстве. Во-первых, здесь под сотрудничеством имеются в виду не трудовые связи производителей в рамках отдельной хозяйственной единицы, существующие при всяком способе производства, а сотрудничество в широком смысле, как всеобщее общественное, социальное отношение между ассоциированными производителями в масштабе всего общества при производстве, распределении и потреблении материальных благ. Во-вторых, нельзя смешивать отношения сотрудничества в международном масштабе между социалистическими странами, проистекающие и являющиеся однопорядковыми с отношениями сотрудничества ассоциированных производителей, и отношения сотрудничества между капиталистическими государствами. Последние (отношения) являются сотрудничеством капиталистов, основанным на эксплуатации наемного труда, нацеленным на ее усиление, на поддержание капиталистического строя и продление его существования. В. И. Ленин писал, что объединение капиталистов направлено на то, чтоб «сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии…»[126].