Игорь Бирман - Капиталистический манифест

144

Я возглавлял плановые отделы трех заводов в Москве.

Сравнивали ГДР с ФРГ, Китай с Тайванем, Северную с Южной Кореей – везде в пользу капитализма: при нем людям гораздо лучше.

Во время кризиса 2008–9 проблемой стало выяснить реальную цену домов при неработающем рынке.

Хайек писал о Бруцкусе в Individualism, p. 144–5, и снабдил предисловием его книгу.

Экономическая наука современной России [курс]. 2007. № 4.

Capitalism, p. 178 ff.

Через полвека Ю. Афанасьев сформулировал: «агрессивно-послушное большинство».

Anti-Capitalistic, p. 34 ff.

Он же: главный недостаток капитализма – неравное распределение благ; а первостепенное преимущество социализма – равное распределение лишений.

По справедливости, коррупция процветала в США во второй половине XIX в.

Предлагают вместо пособий давать деньги нанимателям, обязав – не увольнять.

Роль инфляции видна в приходе нацистов к власти.

Kelso-Adler. The capitalist, p. 116.

В 1980-х дама из Бостона прокатилась в Москву и восхитилась – у них детские садики, значит, социализм лучше капитализма.

Кризис в очередной раз показал бессилие экономической науки. Рухнуло и «золотое правило»: чтобы избежать риска, не держи все в «одной корзине» – рассредоточивай.

WP. 07.06.09.

Amartya Sen называет (New York Review of Books. 2.03.09) одну из причин – все чаще стремятся жить взаймы. Передовица WSJ (12.05.09, p. A16) винит Federal Reserve, накачавший в экономику прорву «дешевых» денег. См. также Solow. How.

Настаивают на увеличении обязательного минимума банковского капитала. Вряд ли надо при страховании и относительно скромных размерах банков. Банковское дело по свой сути требует риска. Банки США переступили границу нормального риска, канадские остереглись и в порядке (Economist. 16–22.05.09, p. 7).

Economist: банкиры выше оплачиваются, квалифицированнее и влиятельнее, чем «регулировщики».

Жалеть ли тех, кто кинулся на дешевую ипотеку? К заимодавцам, как и к заемщикам, надо относиться как к взрослым людям, ответственным за свои поступки (WSJ. 08.07.09).

Крупнейшая в мире торговая компания Wal Mart мешает конкуренции. Полная монополия – Газпром, почти полная монополия – Микрософт и Гугл: они доминируют на рынке.

SA-07, p. 430. Сложность мировой финансовой системы чрезвычайна, она полна возможностей для различных уловок – ухищрений, что, помимо прочего, ведет к ее уязвимости по отношению к махинациям.

Б. Фридман (Харвард) пишет в New York review of books, 28.05.09, p. 42 (ссылка подробна потому, что сам с трудом верю): доля финансового сектора (без страховых компаний и рынка недвижимости) в 2001–5 составила 37 % от общих корпоративных прибылей.

Довелось провести несколько дней среди руководителей крупных взаимных фондов (mutual funds). Получают они громадные деньги. Особых интеллектуальных достоинств не приметил.

Это утверждает и знаменитый учебник знаменитого Пола Самуэлсона. Отсюда необходимо следует, что, если страна разделилась на несколько, общий рост убыстрится. Якобы.

Capitalism, p. 47. 2 Когда в самом конце 2008 грозило банкротство трех американских автогигантов («Большой тройки» Детройта: Крайслер – Форд – Дженерал Моторс), считали, что может быть потеряна масса рабочих мест. При «Большой тридцатке» проблем было бы куда меньше. В марте 2009 председатель Федеральной Резервной системы Бен Бернанке, признал неполезность чересчур крупных компаний, ликвидацию которых «нельзя допустить», но ничего не предложил (WSJ. 21.03.09, p. B1). В WSJ, 22.04.09, p.

Джозеф Стиглиц и Симон Джонсон предложили раздробить громадные финансовые компании, не объяснив, как это сделать.

Не раз в 2008 Паулсен, б. министр казначейства США, заявлял, что если не выделить тьму денег на «спасение экономики», то будет хуже – будто невозможны другие меры.

Настаивают на жестком регулировании derivatives, а они есть эффективная форма страхования.

Почему, к слову сказать, одна компания должна владеть третью 56 тыс. британских пивных (public houses)? – WSJ. 16.04.09, p. B1. И почему Wal Mart должен иметь магазины в 14 странах мира, а финансовые корпорации (включая почившие в бозе) – отделения в десятках стран?

Возражают: Wal Mart – очень успешна и снижает цены. Не возьму в толк, как это связано с ее размером.

Неполезны и «крупные» страны. В «мелких» (тот же Люксембург) живут не хуже соседей. Увы, все четыре банка маленькой (не территорией) Исландии рухнули; видно, дело не только в размерах. Объяснение в WSJ, 19.08.09, p. A13.

И не доходить до абсурда – для борьбы с монополиями железных дорог предлагали строить рядом параллельные линии.

Справедливо ли, что, согласно ВОЗ, на дорогах мира ежегодно погибает 1,27 млн чел. (WSJ. 16.06.09)?

Rand. Answers, p. 29: «Капитализм не может функционировать на основе морального принципа – ваш долг служить другим. Вводя элемент долга, вы на дороге к коммунизму».

Когда в США призывают к индивидуальной ответственности, скажем, не множить пособие «матерям-одиночкам» при рождении следующего ребенка, отвечают: может и верно, но нельзя обречь дитя на голод, чтобы наказать беспутную мать.

Rand (Virtue, p. 129): «Право [на что-то] не включает материальное его осуществление другими людьми, это лишь свобода добиться такого собственными усилиями. Отцы Американской демократии имели в виду право добиваться счастья (pursuit of happiness), но не право на счастье».

Ю. Кузнецов (ОЗ. 2003. № 3, с. 47): «…„социальное право“ представляет собой некую абстрактную претензию на часть имущества других членов общества. Поэтому социальные права принципиально несовместимы с правами частной собственности: в той степени, в какой реализуются первые и попираются вторые».