Сергей ГОРОДНИКОВ - АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

Размах выступлений протеста застал правительство и кремлёвскую администрацию, сами местные власти врасплох. Такого никем не организуемого, внезапного подъёма повсеместного возмущения ещё никогда не было. А недавние события на Украине слишком свежи в памяти, чтобы не пугать власть предержащие круги возможными последствиями. К тому же льготы потеряли и военные и милиционеры, в их среде тоже нарастает открытое недовольство бюрократическими и олигархическими верхами власти. Только поэтому исполнительной властью внезапно началось хаотическое выделение запасных средств на компенсации утерянных льгот всем льготникам, и в таком объёме, какой неизбежно повлияет на рост инфляции, заставит перекраивать годовой бюджет, латать образующиеся в нём дыры. Теперь становится очевидным, что новая волна протеста будет и от резкого увеличения оплаты за жилищные услуги, так как это увеличение оплат услуг ЖКХ тоже внесёт вклад в ухудшение условий жизни для большинства населения страны.

Уже сейчас оправдывать либеральную политику разграбления страны всевозможными спекулянтами больше не удаётся даже самым изощрённым лжецам из числа представителей официозной пропаганды, – выступления против монетизации льгот подтверждают это самым наглядным образом. Выстраивание жёстко централизованных отношений между регионами и Кремлёвской администрацией ради продолжения навязывания курса либеральных реформ ускоряет неотвратимое падение доверия не только к правительству, но уже и к Президенту. В том числе среди тех слоёв, которые до сих пор видели в Путине символ надежды на улучшение положения дел, соглашались на проводимое им усиление чиновно-полицейского администрирования.

Либерализм ещё накануне дефолта в августе 1998 года пришёл в противоречие с коренными жизненными интересами подавляющего большинства русских горожан, и тогда в России началось массовое разочарование в либеральных ценностях. А вследствие нынешних массовых выступлений протеста, которые показали русским горожанам, что отстаивать свои жизненные интересы можно и нужно в борьбе, политическая агония либерализма становится необратимой. Иначе говоря, власть больше не в силах управлять по старому, а городские низы больше не хотят жить по старому. И властные круги режима вынуждены будет в ближайшее время искать новые способы удержания власти. С одной стороны, им придётся выделить средства на показушные социальные проекты, на пропаганду неких социальных мер. А с другой стороны, перестроиться для вытеснения с политического поля всех склонных к проявлению русского городского национализма сил, так как такие силы способны воспользоваться новыми настроениями подъёма деятельного и решительного недовольства русских горожан для борьбы за власть. Ибо впервые в истории России русский городской национализм оказывается единственным течением политической мысли, способным дать политические лозунги и цели проявлениям массового недовольства, и в первую очередь для готовой к действиям молодёжи. Это главный политический вывод из происходящих событий.

26 янв. 2005г.

События в Андижане, в центре восточной области Узбекистана опять вызвали лихорадку массового сознания в России синдромом ожидания «революции». Россия заболела этим синдромом полгода назад, после событий на Украине. И все обсуждения «революционной темы» крутятся только вокруг одного вопроса: будет ли революция в России «оранжевой», похожей на украинскую, или какой-то иной. Причём ни сторонниками оранжевой революции, ни её противниками не приводятся никакие теоретические обоснования своим заявлениям. Все заявления остаются на уровне вульгарного популизма и «хотелок». Мол, хочу, чтобы было так, а не иначе.

Поэтому приходится опять обратиться к первопричине этого синдрома, к, так называемой, «революции» на Украине.

Чтобы лучше понять положение дел на Украине в конце 2004 года, полезно вспомнить, что творилось в России 1998-1999 годов, а именно после отказа правительства Кириенко от своих финансовых обязательств, то есть после дефолта в августе 1998 года. Если на Украине подъём непримиримого народно-патриотического движения, который наблюдается сейчас, подтолкнули выборы президента данной страны, то в России подобный подъём настроений решительного неприятия народно-патриотической оппозицией режима власти, который олицетворял президент Ельцин, вызвал дефолт. В то время в России финансовые олигархи и крупные коммерческие спекулянты, правительственные бюрократы и военные верхи, казалось, были до смерти напуганы крахом финансовой системы, ростом массового недовольства со стороны большинства населения, распадом прежних способов управления страной и угрозой потерять собственность. И они вынуждены были начать искать возможности согласования своих интересов. Либеральная конституция и прежнее устройство власти России, которые позволяли расхищать собственность и обогащаться любыми способами, больше не работали. Надо было изменять и конституцию, и устройство власти, и изменять таким образом, чтобы создать условия для иного способа быстрого наращивания спекулятивно-коммерческих капиталов и частной собственности.

Под давлением обстоятельств началось внешне невидимое сближение главных политических интересов большинства новоявленных владельцев крупных капиталов и собственности, поиск ими иных способов удержания контроля над властью и дальнейшего наращивания состояний. Если до этого в России шло в основном хаотические расхищение собственности, правительственных финансов, то с этого времени обозначился неуклонный переход к новым способам наращивания капиталов, связанным с укреплением значения собственно коммерческой спекуляции. Он совершался посредством выстраивания олигархического правления, осуществляемого постоянно укрепляющимся аппаратом чиновно-полицейского администрирования и расширением использования в полицейских целях военного насилия.

Такой переход позволял начать наивысшую коммерческую эксплуатацию созданных при советской власти производств, помещений, средств связи и управления, средств доступа к ценному сырью, его добычи и транспортировки, социальной и производственной, транспортной инфраструктуры, учебных и профессиональных заведений, а так же подготовленных в советское время всевозможных специалистов, участников производственных отношений. Такая эксплуатация была невозможной без завершения превращения всего и вся в рыночный товар, в том числе советских трудовых навыков, образования, культуры труда. Иначе говоря, при режиме олигархического правления, осуществляемого посредством укрепления чиновно-полицейского администрирования, ускорилось появление рынка наёмного труда, который стал вовлекать в капиталистические отношения связанных с обслуживанием собственности горожан.