Компьютерра - Цифровой журнал «Компьютерра» № 5

Как бы то ни было, все эти WiMAX и 4G — дело будущего. А хочется уже сейчас. Как быть?

Сначала – об обычном спутниковом доступе в Интернет, который вполне доступен повсеместно, и даже не слишком дорого, и занимаются этим делом десятки компаний по всей стране. Берём наугад пакет skyDSL[1], обслуживающий европейскую часть России, и узнаем, что гигабайт трафика со скоростью 1000 Кбит/с обойдется в 850 рублей в месяц, а сверх того – по 84 копейки за мегабайт.

Дополнительно потребуется оборудование — спутниковая антенна (стоимостью примерно 2–3 тыс. рублей; может быть и меньше, и больше — в зависимости от необходимого диаметра), кабель и конвертер сигнала стоимостью несколько сотен рублей, и DVB-карта в тысячу-полторы. Установку можно провести самостоятельно (на сайтах провайдеров можно найти подробную инструкцию) а можно вызвать специалиста. Хоть и дороже московского/питерского выделенного кабеля или ADSL, но жить можно, особенно в сравнении с провинциальными ценами на те же услуги. Можно и совместить телевидение с Интернетом, чтобы не городить антенны друг на друга.

Но в этой идиллии есть одно крупнейшее «НО»: Интернет получается односторонний, только «оттуда». Без обычного подключения, пусть даже самого плохонького модемного или GPRS, вы даже DNS-запрос на доступ к такому-то сайту послать не сможете. И всё удовольствие в реальности, во-первых, заметно удорожается, во-вторых, если мы говорим о «глуши», становится зависимым от качества мобильной связи, от чего мы и стремились убежать.

Потому, очевидно, в условиях «глуши» имеет смысл рассматривать лишь двусторонний спутниковый Интернет. А это принципиально дороже, причем и в плане единовременных затрат на оборудование, и в плане ежемесячной оплаты. Рассмотрим пример, выбрав опять же первый попавшийся, но из тех, что имеют отделения и партнеров по всей России — компанию «СЕТЬТЕЛЕКОМ» (торговая марка AltegroSky). Расценки там вполне типовые для этого сектора — стоимость комплекта спутникового оборудования, включая работы по монтажу и инсталляции — от 85000 рублей, за 1500 рублей в месяц можно получить 500 Мб предоплаченного трафика при скорости 2048/512 (номинально), плюс 2,9 рубля за мегабайт сверх того.

И это ещё не все — так как вы фактически устанавливаете радиопередатчик на дальние расстояния (пусть и очень узконаправленный), вам его необходимо зарегистрировать в государственных органах. Каковая операция, как почти все провайдеры предупреждают напрямую, для нормального законопослушного гражданина абсолютно неподъёмная (см. краткое описание процедуры регистрации). Потому остается либо начхать на регистрацию, либо обращаться к тому, кто это сделает для вас за отдельные деньги (по моим сведениям — дополнительно ещё полштуки-штуку баксов как минимум). Причём большинство, судя по всему, плюет — словить вас можно разве что со спутника-шпиона, а это больно крутое средство для ловли безобидных нарушителей бюрократических установлений, и в тюрьму за это не сажают: максимум — отберут антенну (что на практике никто не проверял, потому что ни одного случая привлечения к ответственности владельцев симметричного Интернета не зарегистрировано).

Если вы забыли, то я не забыл. В самом деле — нашумевшая некогда система спутниковой связи доступна на всей территории земного шара, и довольно широко используется различными путешественниками-экстремалами, геологами, яхтсменами или нефтяниками. Раз есть связь, должен быть и Интернет, не так ли?

Так, да не очень. Спутниковые телефоны Iridium стоят примерно 2 тыс. долларов. Цена контракта с предоплаченными 500 минутами разговора на год — порядка 20 тысяч рублей. Некоторые телефоны (Iridium 9555) предусматривают возможность передачи данных со скоростью 2400 бит/с. Если пересчитать стоимость такой услуги в привычные рубли (доллары) за мегабайт (в услуге передачи данных все равно тарифицируется время соединения), то получится примерно 2 тыс. рублей за мегабайт. Зато по всей поверхности Земли (хотя в помещении под крышей Iridium, подобно GPS, в большинстве случаев не заработает).

Есть, впрочем, и специализированные модемы Iridium, и даже целые комплекты, которые можно установить, например, на яхте. Скорость там может быть и повыше (декларируют до 128 кбит/с, во что верится с трудом), а цена — пониже (если и не на оборудование, то на трафик). Мне пришлось поработать как-то вплотную с модемом A3LA-DG от NAL Research Corporation (см. ссылку выше), и уверяю вас: с пользовательской точки зрения — убожество из каменного века. Те же 2400 бит/с за 200 долларов в месяц при чудовищно навороченной программе-клиенте, умеющей всё на свете, кроме самого главного. Про то, чтобы просто поиметь доступ в Интернет вообще забудьте, но и для того, чтобы хотя бы отослать е-майл с данными (для чего, по сути, этим модемы и предназначены), нужно совершить огромное количество абсолютно неочевидных действий, включающих практически ручную посылку AT-команд.

Так что, увы, Iridium — отличная штука для Федора Конюхова, чтобы всегда иметь под рукой связь с родными и близкими, но она абсолютно не приспособлена для повседневной работы в Сети.

Резюме: как пели в классической комедии — думайте сами, решайте сами. Мне лично представляется, что единственно приемлемый вариант на данный момент — всё-таки двусторонний спутниковый. Полгига в месяц при скорости в 2 мегабита и за полторы тысячи рублей — всё-таки приемлемо при некоторой экономии трафика. Ну, а накопить тысяч девяносто на оборудование можно. Если бросить курить и пореже лечить зубы.

[1]. У меня нет задачи рекламировать ту или иную компанию, и выбор примеров в данной статье достаточно случаен — все аналоги предлагают примерно те же условия и за ту же цену. [вернуться]

К оглавлению

Говорят, что любой крупной международной корпорации свойственна инертность: на осознание того, что какой-либо продукт или сервис получился совершенно неудачным, а для его спасения нужно двигаться в совсем другом направлении, у руководства гиганта могут уйти годы. Например, Sony никак не решится кардинальным образом обновить допотопную начинку (это касается и интерфейса, и функциональности) проигрывателей Walkman, которая не менялась уже года три. Поэтому современные меломаны с радостью покупают «Айподы», а японская компания давно перестала считаться одним из лидеров рынка портативного аудио.

Корпорация Microsoft, в свою очередь, успешно сдала рынок мобильных операционных систем: Windows Mobile сегодня серьезно уже почти никто не воспринимает — ни пользователи, ни производители устройств, пытающиеся подружиться с «Андроидом». (И еще " семнадцатью линуксами " © Робби Бах, президент «Майкрософт» в подразделении развлечений и устройств.)

Почему так сложилось? Я уже не раз давал ответы на этот вопрос в своих материалах, но все же повторюсь: покупать одно и то же в течение четырех лет (именно столько времени прошло с момента выпуска Windows Mobile 5.0 до релиза версии 6.5 данной программной платформы) никто не будет. Да, каждый год операционку накачивали стероидами, но как-то неуверенно — ведь принципиально ничего не менялось. Ну а мелочи — мелочи можно было и раньше исправлять с помощью стороннего софта и многочасовых экспериментов. Вот только этот процесс со временем надоедает до чертиков. И хочется чего-нибудь нового, красивого, удобного… Причем — сразу же, "из коробки". Без танцев с бубном. В итоге кто-то пересел на iPhone, кто-то — на Android, кто-то — на WebOS, Symbian или Blackberry. Этого следовало ожидать, и это таки произошло.

Но — хватит негатива. Вчера редмондская корпорация продемонстрировала продукт, который может либо а) вновь сделать ее одним из самых заметных игроков рынка мобильных ОС, либо б) заставить навсегда покинуть его под насмешки Джобса и президентов Google.

Итак, 15 февраля на выставке Mobile World Congress 2010 в Барселоне генеральный директор Microsoft Стив Баллмер представил новую платформу — Windows Phone 7 Series, о которой мы уже не раз писали. Назвать эту принципиально новую ОС "очередным обновлением той самой древней Windows Mobile" нельзя — это именно новый продукт, просто сохранивший часть старого названия. История мобильной версии «Окон» начинается с чистого листа. А теперь — пройдемся по фактам.

1. Операционная система получила пользовательский интерфейс, который… Нет, описывать его словами я не стану — лучше просто посмотреть следующий видеоролик.

Как видите, ничего общего с привычной глазу Windows Mobile новая платформа не имеет. Зато она напоминает интерфейс мультимедийного проигрывателя Zune HD. Если коротко, то здесь применяется так называемая система «хабов» — иными словами, подразделов, в которых собраны похожие функции. Ничего подобного в продуктах других вендоров мне не встречалось, и это скорее плюс, нежели минус: стандартные «иконочные» матрицы уже успели порядком поднадоесть. Впрочем, об удобстве Windows Phone 7 Series на практике говорить пока преждевремено. И, наконец, самое интересное: вендоры теперь не смогут видоизменять интерфейс ОС и цеплять к ней свои собственные оболочки а-ля HTC Sense или Spb Mobile Shell.