И. Колвин - Секретные миссии

Таким образом, фактический материал, собранный Э. Захариасом в книге «Секретные миссии» о работе американской разведки, несомненно, будет полезен нашему читателю, хотя к выводам и суждениям автора необходимо подходить весьма критически, помня, что оценка им тех или иных событий определяется его классовыми интересами, субъективизмом и нередко стремлением к саморекламе.

В книге И. Колвина «Двойная игра» рассказывается о деятельности гитлеровской военной разведки и контрразведки и ее руководителя, пресловутого адмирала Канариса. Приводимые автором факты убедительно свидетельствуют о том, что в фашистской Германии, как и во всех капиталистических государствах, разведывательные и контрразведывательные органы широко использовались для осуществления реакционной внутренней и агрессивной внешней политики гитлеровского рейха.

В книге приведено много примеров и фактов, раскрывающих тайную деятельность и коварные методы гитлеровской разведки и контрразведки, ее нелегальные связи с американскими и английскими правящими кругами во время второй мировой войны, а также закулисную сторону подготовки захватнических планов Гитлера. Факты, приводимые в книге «Двойная игра», служат напоминанием о том, к каким ухищрениям, провокациям и коварным приемам могут прибегнуть реакционные круги империалистического лагеря для достижения своих агрессивных целей.

Центральной фигурой в повествовании И. Колвина является руководитель гитлеровской военной разведки и контрразведки Канарис. Вместо объективного и глубокого анализа действительных фактов и событий, а также причин, толкавших Канариса на противоречивые поступки и двойную игру, И. Колвин, как и многие другие буржуазные авторы, пытается изобразить его героем, организатором и вдохновителем всех заговоров против Гитлера, борцом против нацистского режима и немецким патриотом. Однако известно, что Канарис был одним из первых ревностных последователей Гитлера, безоговорочно поддерживавших все его замыслы и действия. Он был одним из тех, кто сыграл важную роль в подготовке и развязывании агрессивной войны против Советского Союза.

Все это говорит о том, что автор книги «Двойная игра» далек от объективности в своем повествовании, но это не лишает книгу известной познавательной ценности, позволяющей читателю получить полезные сведения о методах и приемах, которыми пользуются империалистические разведки и в наши дни.

Две книги О. Пинто — «Охотник за шпионами» и «Друг или враг?» — посвящены деятельности контрразведок Англии, Бельгии и Голландии. На многочисленных примерах из своей многолетней практики О. Пинто показывает, как действовали английская и голландская контрразведки в борьбе против гитлеровских шпионов, наводнивших страны Западной Европы в годы второй мировой войны.

Случаи, описанные О. Пинто, проливают свет на шпионско-диверсионную деятельность немецко-фашистской, военной разведки, иллюстрируют приемы и методы, к которым она прибегала для вербовки агентуры и засылки ее на территорию других государств.

В книгах О. Пинто особенно рельефно видна та взаимосвязь между разведывательными и контрразведывательными органами, которая существует в капиталистических странах.

Серьезным недостатком книг О. Пинто, требующим от читателя критического отношения к оценке выводов, которые делает автор о методах работы контрразведки, и к приводимым им фактам, является явная самореклама и фальсификация исторических событий, видимо, во имя оправдания неудач военного командования западных союзников в войне против гитлеровской Германии.

Несмотря на отмеченные недостатки, книги О. Пинто представляют интерес, и прежде всего потому, что он рассказывает о работе империалистических разведок как очевидец и непосредственный участник многих контрразведывательных мероприятий, проведенных Англией и Голландией в годы второй мировой войны. Положительным в книгах Пинто является и то, что в общем его симпатии на стороне тех, кто активно боролся с фашизмом.

В книгах однотомника рассматривается в основном деятельность разведок и контрразведок империалистических государств в годы второй мировой войны. В послевоенные годы масштабы разведывательной деятельности империалистических стран против Советского Союза и других социалистических стран значительно расширились, еще более коварными и изощренными стали методы и формы работы буржуазных разведок. Для ведения диверсионно-подрывной деятельности империалисты используют не только кадры профессиональных разведчиков, но и вовлекают в это грязное дело членов различных делегаций, ученых, коммерсантов, студентов и туристов.

Не находя социальной опоры и базы для развертывания вражеской деятельности среди советских людей, иностранные разведки вынуждены делать ставку на изменников, продавших свою родину, на нищенствующих «перемещенных» лиц, всякого рода отщепенцев.

Наряду с этим предпринимаются настойчивые попытки использовать в коварных целях тех отдельных членов нашего общества, которые в силу идейной неустойчивости и моральной нечистоплотности, корыстолюбия, карьеризма и других отрицательных личных качеств при определенных условиях могут встать на преступный путь. Одним из самых эффективных способов добывания секретных сведений иностранные разведки считают использование болтливых людей. Инструкция американской разведки требует от своих шпионов: «Держите глаза и уши широко открытыми, ищите хвастунов... Упражняйте в себе способность часами выслушивать разглагольствования какого-нибудь болтуна».

Наряду со шпионажем империалистические разведки за последнее время все настойчивее прибегают к методам идеологической диверсии. В развертывании психологической войны империалистические агрессоры делают ставку на то, чтобы клеветой и злобными измышлениями повлиять на неустойчивых людей, сбить их с толку, подорвать мощь социалистических стран изнутри.

Любые происки иностранных разведок против Советского Союза и других стран социалистического содружества обречены на провал. Никому не удастся помешать героическому мирному труду нашего народа, строящего коммунизм.

Советские люди хорошо помнят слова, сказанные товарищем Н. С. Хрущевым на XX съезде КПСС о том, что подрывная деятельность против нашей страны поддерживается и афишируется реакционными кругами ряда капиталистических стран. «Поэтому, — говорил Н. С. Хрущев, — мы должны всемерно поднимать в советском народе революционную бдительность»[1].

Михайлов Е. М.

Насколько эффективной была английская разведка во время второй мировой войны? Можно ли сравнить ее с английской секретной службой, в прошлом пользовавшейся легендарной репутацией? Удалось ли нам перехитрить немецкий абвер; знали ли мы заранее, какую страну и когда Гитлер намеревался захватить? Правда ли, что внезапные агрессивные действия Гитлера в начале войны были неожиданностью для английского правительства? Я задал эти вопросы как-то после войны одному из заместителей военного министра, с которым мне довелось вместе обедать. С полной определенностью он ответил:

«Наша разведка действовала неплохо. Как вам известно, мы имели адмирала Канариса, а это кое-что значило».

Начальник гитлеровской военной разведки — английский агент?! Хотя в бытность мою корреспондентом английской газеты в Берлине я мог в некотором отношении наблюдать за деятельностью адмирала Канариса, но все же у меня не было оснований считать его английским агентом. Тем не менее заместитель министра сказал ясно: «...Мы имели Канариса». Эти столь интригующие слова и заставили меня начать повествование именно с этого разговора.

После разговора с заместителем министра я подумал, что, видимо, это было самой большой тайной военного времени. До какой же степени информационные службы министерств, обычно оказывающие большую помощь при исторических исследованиях, смогут раскрыть теперь свои секреты относительно адмирала Канариса?

«Вы избрали весьма трудную тему, — сказал мне в военном министерстве бригадный генерал Лионел Кросс. — Почему бы вам не обратиться в адмиралтейство? В конце концов, он ведь был моряком».

После долгих поисков я наконец нашел в адмиралтействе офицера, который занимался Канарисом. «Боюсь, не сумею помочь вам, — сказал он, — и не думаю, что кто-нибудь сможет сделать это». Тогда я решил попытать счастья в министерстве иностранных дел.

«Мы располагаем большим количеством материалов об адмирале Канарисе, но все они секретны, — сказали мне там. — Мы не можем допустить к ним посторонних лиц...»

«Но, — возразил я, — историкам обычно разрешают знакомиться с различными документами недавнего прошлого».