Наталья Борохова - Адвокат – невидимка

– Мне очень помогла ваша жена, – сказала Лиза, пригубив вина из бокала. – Она пришла ко мне, когда присяжные выносили вам вердикт. Ольга Анатольевна рассказала мне о том давнем деле 1978 года, которое послужило некогда причиной вашего разрыва.

Лещинский нахмурился.

– Она рассказала вам все ? – спросил он, выжидательно поглядывая на Лизу через тонкое стекло своего бокала.

– Да, – бесхитростно ответила Дубровская. – И про квартиру, и про ложные показания в суде, если это вас интересует.

– Тогда я вам благодарен за то, что вы не озвучили эту историю в суде, – сказал он холодно.

– В этом не было необходимости, – заметила Елизавета. – Но думаю, что будущему адвокату Клавдии Самойленко, – а он ей наверняка скоро понадобится, – было бы неплохо знать детали этого дела.

– В этом не будет необходимости, – бросил Лещинский. – Эта женщина убила ни в чем не повинную девушку. Гуляева даже не родилась еще в том году, когда эту девицу посадили за решетку.

Дубровская рассматривала адвоката, как редкое экзотическое животное. По всей видимости, тяжелые испытания не сделали его чище и порядочнее. Он сожалел сейчас вовсе не о том, что свершилось много лет назад по причине его малодушия и слабости. Он корил себя лишь за то, что оказался слеп и не опознал в женщине, прислуживающей ему за столом, опасного врага.

– Интересно, – сказала Лиза. – А какого бы конца вы хотели во всей этой истории?

Лещинский прищурился.

– Что вы имеете в виду?

– Ну, что бы вы сейчас желали для Самойленко? Скорого ареста?

Адвокат налил себе еще вина.

– Если она не собирается караулить меня за углом с ножом за пазухой, я не имел бы ничего против того, чтобы ее не нашли, – сказал он небрежно. – Пусть нас рассудит Бог. Во всяком случае, я не марал руки о чужую кровь.

Последней фразой, конечно, он искал для себя оправдания. Елизавета же думала о том, что вовсе необязательно брать в руки нож для того, чтобы поставить крест на чьей-нибудь жизни.

Владимир Лещинский не скоро оправился после перенесенных потрясений. Злопыхатели предвещали даже скорый конец его адвокатской карьере. Но он, приведя в порядок нервную систему, решил возобновить свою деятельность. Клиентов у него не уменьшилось. Он же решил выжать из своего печального опыта все соки, заявив, что собирается организовать фонд по поддержке бывших заключенных. Без вины пострадавшего адвоката охотно приглашают на телевидение и берут интервью. Он красочно описывает тюремные будни и даже собирается в ближайшем будущем издать книгу. На вопросы о своем адвокате, подарившем ему свободу, он отвечает неохотно.

Супруги Кренины живут неспокойно. Василиса по-прежнему следит за всеми секретаршами мужа. Но в последнее время ее занимают заботы и другого плана. У господина Кренина обнаружили серьезное заболевание, и теперь они оба надеются на операцию. Говорят, он даже стал посещать церковь.

Клавдия Самойленко числится в розыске. Ее следы так и затерялись на дальней железнодорожной станции, где она сошла с поезда погожим осенним днем. Пока ее местонахождение неизвестно.

Клара направила в дом Мерцаловых своего нового друга, эпатажного мужчину с бородой и на мотоцикле. Байкер не без труда разместил на своем железном коне объемную сумку с вещами белокурой красавицы. Про девочку он даже и не спросил.

Адвокат Тараскин с честью выдержал испытательный срок. Правда, байки о его подвигах до сих пор пересказывают коллеги. Говорят, что он посоветовал одной эксцентричной клиентке вчинить иск моли за поврежденную шубу. Хуже то, что женщина восприняла его консультацию всерьез. Теперь заявление о неуместной шутке Тараскина уже лежит на столе в адвокатской палате.

Лиза и Андрей живут душа в душу. Еще бы, ведь в их семье наконец появился ребенок! Правда, «новорожденной» уже восемь лет, и она не походит ни на мать, ни на отца. Рыженькой Дусе так понравилось называть Дубровскую мамочкой, что она решила забыть настоящее имя Елизаветы. Она уже ходит во второй класс, а живет со своими новыми родителями по-прежнему на Сосновой вилле…

Вы наверняка читали в модных журналах советы психологов? Хочешь справиться с депрессией – шагай в магазин за обновками, сделай стильную укладку в салоне красоты, закажи новую мебель, сделай ремонт в квартире. Не буду отнимать чужой хлеб, живописуя, насколько действенны те или иные методы борьбы с ежедневной рутиной. Хочу посмотреть на эту проблему глазами юриста.

Полагаю, вы уже знаете, что, борясь таким образом со стрессом, вы можете заработать еще больший стресс? Да-да, речь пойдет о нарушении тех самых пресловутых прав потребителя, одноименный закон о которых, в небольшой малоприметной книжице, вы можете увидеть в красном углу самых продвинутых торговых точек. Причем совсем не обязательно, что Закон в этих заведениях чтят.

Итак, как всегда, вопросы наших читателей по заданной теме:

Уважаемая Н.И.!

Не спешите относить пиджак в мусорный контейнер или обряжать в него огородное пугало. В вашей ситуации можно и нужно бороться. Для начала нужно узнать обидчика в лицо. Есть два варианта: первый – технолог, проводящий исследование вашей вещи, ошибся или схитрил; второе: технолог оказался прав, и информация, представленная на ярлычке изделия, на самом деле недостоверна. Понятно, что в первом случае вашим обидчиком (по закону, ответчиком) выступит та же самая химчистка, предоставляющая некачественные услуги населению. Во втором – магазин, продавший вам плохую вещь. Разумно, конечно, провести независимую экспертизу для того, чтобы посредством специальных методик разрешить вопрос о том, кто же подвел вас под монастырь. О расходах не печальтесь. По закону, они должны быть возмещены виновной стороной.

Также не возбраняется сразу же пойти в магазин и, опустив глаза долу или стукнув кулаком по прилавку (кому, что нравится), вручить продавцу письменную претензию. Но совсем не обязательно, что последний тут же принесет вам свои извинения и обязуется возместить все ваши затраты (продавцы тоже, знаете ли, народ сообразительный и на такие внезапные расходы вряд ли согласятся с радостью). Вполне возможно, он проведет экспертизу за свой счет, а получив результаты, подумает, что делать с вами и вашим пиджаком дальше. Если все же вам отказали, не отчаивайтесь, подавайте заявление в суд. Требуйте назад: стоимость вещи, неустойку за невыполнение требований о возврате уплаченной суммы (1% от цены товара за каждый день просрочки со дня обращения с претензией). Не забудьте о понесенных расходах по производству экспертизы, о стоимости услуг химчистки, о компенсации морального вреда (вы ведь наверняка страдали, верно?), об оплате услуг представителя. Ну и, как последний завершающий штрих и воспитательная мера, – штраф в федеральный бюджет 50% от присужденной вам суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Хочу предостеречь: будьте разумны и не жадничайте! Если магазин предлагает вам неплохое компромиссное решение, задумайтесь, стоит ли судебная волокита и ваши нервы тех денег, на которые вы, в конце концов, претендуете? Имейте в виду, что суд вовсе не обязан полностью удовлетворять ваши требования!

Дорогая Ольга!

Время идет вперед, и появляются альтернативные способы приобретения товаров посредством почты, телевидения, радиосвязи, Интернета. Да наверняка и в магазинах вы слышали предложения приобрести вещи по каталогу, проспектам, всевозможным буклетам, фотографиям. Разумеется, все это имеет право на существование, но будем откровенны, риск получить вместо радости горькое разочарование увеличивается в разы. Причем речь я не веду сейчас о том, что вы называете «надувательством»! Ведь вам наверняка известно (спасибо рекламе!), как яркая картинка может отличаться от убогого оригинала.