Александр Глушков - Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера

Подчеркивая специфику предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Г. М. Миньковский отметил, что он включает в себя относительно большее число фактов, установление которых необходимо для характеристики личности, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, нежели по делам взрослых: «Кроме того, ряд обстоятельств, существенных для дел любой категории, выясняется здесь более детально»[61].

Н. И. Гуковская также обратила внимание на важность выяснения указанных факторов: «Глубокое и всестороннее изучение личности подростка и условий его жизни и воспитания необходимо не только для выявления обстоятельств, способствующих совершению преступления, но и для правильного решения дальнейшей судьбы несовершеннолетнего». Лишь располагая определенным комплексом сведений, по ее мнению, лицо, производящее расследование, сможет решить вопрос о направлении уголовного дела в суд или о возможности принятия мер воспитательного характера[62].

В юридической литературе достаточно обоснованно представлено мнение, что по у головному делу выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего непосредственным образом может влиять на решение следующих важных правовых вопросов:

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Трунов И. Л., Айвар Л. К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Журнал российскою права. 2005. № 10. С. 16.

См.: Общие сведения о состоянии преступности // http: mvd.ru

Далее УК РФ.

Далее УПК.

См.: Сборник международных стандартов и норм ООН и области правосудия в отношении несовершеннолетних. М.: UXICEF. 1998. С. 54.

Там же. С. 58.

Там же. С. 59–60.

Там же. С. 61.

Там же. С. 75.

Дубинский Л. Я. Прекращение уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия. Автореф. дисс., канд. юр. наук. Киев. 1971. С. 5: Он же. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1975. С. 8: Он же. Прекращение предварительного расследования органами внутренних дел. Киев. 1987. С. 25.

См., напр.: Якупов Р. X. Уголовный процесс. Учебник дли вузов. 2-е изд., испр. и доп. Под ред. канд. юр. наук В. Н. Галузо. М.: ЗЕРКАЛО, 1999. С. 288.

Давыдов П. М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М, 1963. С. 5.

См., напр.: Павлов Н. К. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. М. 1986. С. 28; Петуховский Д. Л. Окончание предварительного расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела: Лекция. М. 1994. С. 3; Шмырева Г. Д. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. С. 232.

Михайлов В. Л. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970. С. 10.

Шейфер С. А. Прекращение дела в советском уголовном процессе. Автореф. дисс., канд. юр. наук. М… 1963. С. 4.

См.: Жогин Н. В… Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М. 1965. С. 30.

См.: Химичева Г. П., Мичурина О. В… Химичева О. И. Окончание предварительного расследовании прекращением уголовного дела. Рязань: Узорочье. 2001. С. 14–15.

См.: Громов П. Л. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристь. 1998. С. 346.

См.: Савицкий В. М., Ларин А. М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юридическая фирма КОНТАКТ; ИНФРА-М. 1999. С. 131.

См., напр.: Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. М. 1957. С. 19–20; Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М. 1972. С. 36–37; Шадрин В. С. Обеспечение законности при прекращении уголовных дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата ОВД. Волгоград. С. 46.

См.: Участники уголовно-процессуальной деятельности по уголовному праву. М… 1961. С. 129.

См.: Гуляев А. И. Следователь в уголовном процессе. М. 1981. С. 150.

См.: Жогин П. В. Фаткуллин Ф. П. Указ. раб. С. 34, 51.

См., напр.: Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание. М., 1973. С. 137.

См., напр.: Дубинский Д. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев: Киевская высшая школа МВД СССР, 1975. С. 10: Миньковский Г. М. Указ. раб. С. 51; Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М… 1961. С. 129.

См., напр.: Лиеде Л. Л. Общественное поручительство в уголовном судопроизводстве. Рига. 1963. С. 169–170; Степанов В. Г., Шимановский В. В. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Учебное пособие. Л., 1979. С. 4; Казанджан М. А. Прекращение уголовного дела следователем органов внутренних дел: Лекция. Ташкент. 1987. С. 5–6; Химичева Г. П, Мичурина О. В. Химичева О. В. Мичурин В. С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения: Монография. М.: МУ МВД России. 2004. С. 116.

См.: Элькинд И. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: ЛГУ, 1963. С. 9–21.

Уголовный процесс: Учебник // Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект. 2001. С. 313.

См.: Химичева Г. П., Мичурина О. В., Химичева О. В. Указ. раб. С. 17.

На данное обстоятельство указывали и иные авторы. См., напр.: Францифоров Ю. В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-издат. 2006. С. 106.

См.: Новицкий П. Б. Римское право. М… 1995. С. 50.

См.: Ворожейкин Б. М. Речи в политических и уголовных процессах. М.: Изд. Института международных отношений. 1959. С. 245.

См.: Ростокинский Д. И. Ювенальная юстиция: проблемы становления и пути их решения. Саратов: Издательский центр «Наука», 2007. С. 14.

См.: Российское уголовное право. Общая пасть. Учебник. 2-е изд. // Под ред. Бородина С. И. М.:Снарк,2000. С. 127.

См.: Российское законодательство X–XX вв. Т. 8. М., 1991. С. 86.

См.: Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий // Под ред. проф. Гернета М. П. М., 1914. С. 434.

См., напр.: Беляева Л. И. Зарождение и развитие практики предупреждения преступлений несовершеннолетних // Организационно-правовые проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М… 1999. С. 53.

См., напр.: Бабушкин Л. В. Настольная книга юриста-ювеналиста. М., 1999. С. 5; Дубоносова Л. Э. Роль государства в профилактике преступлений несовершеннолетних: исторический аспект // Адвокатская практика. 2005. № 6. С. 25.

См.: Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г… Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) // Составитель докт. юр. наук. проф. Томсинов Н. Л. М.: Зерцало. 1998. С. 195.

Законодательство Екатерины II. В 2 т. Т. 2. М.: Юридич. лит… 2001. С. 886.

См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) Составитель докт. юрид. наук, проф. Томсипов В. Л. М: Зерцало. 1998. С. 230.

Там же. С. 232.

См.: Свод законов Российской империи. Т. XV. СПб. 1909. С. 342.

См.: Миньковский Г. М. Основные этапы развития советской системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 6. М., 1967. С. 47.

См.: Соловьев Л. В. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002. С. 7.

См.: Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. 1988. С. 33.