Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда

Не знаю, сделал ли Коба уже тогда вывод из происходящего. Но я на его месте уяснил бы: для блага страны царь порой вынужден быть жестким.

И вот что интересно: ни одно из революционных событий не организовано РСДРП! Лишь рядовые партийцы вливались в них порой по собственной прихоти. Причины просты: партия была еще слишком малочисленна и слаба, а главное – революцию оплатили и провели вообще не внутрироссийские силы.

Лишь в ноябре 1905 года в Россию из эмиграции прибыл Ленин, срывать плоды чужих усилий. Конечно, напрасно.

Скоро он перебрался в Финляндию, а потом и обратно в «дальнее зарубежье». Не к лицу господам рисковать…

На Кавказе ничего революционно значимого за этот год не случилось – так, несколько демонстраций и митингов. И еще странное явление, именуемое Гурийским восстанием, где около месяца даже существовала республика непонятно под чьей властью.

Впрочем, участились массовые драки армян с азербайджанцами (их называли татарами). В частности, резня в Карабахе. Это название нам печально памятно. Второй карабахский конфликт случился накануне развала СССР, в 1988 году.

Что настораживает…

Революционеры винили в разжигании межнациональных конфликтов «проклятый царизм». Но это чушь! Зачем власти нестабильность? Этническая резня нужна разрушителям Державы. И в 1905-м, и в 1988-м.

Но в обоих случаях это были не большевики, а некие силы… XX век короткий, геополитическая ситуация в главном не изменилась – и враги у России остались те же самые.

Так что в революции 1905 года Коба не участвовал, как и вся РСДРП.

Но по Кавказу он ездил много – что называется, «мелькал». Впечатление произвел, и его избрали делегатом IV съезда партии.

Съезд наметили в финском городке Таммерфорс. Почему там? Напомню любимую мантру либералов: «Россия – тюрьма народов!» Ее упоенно бубнят больше века. Но Финляндия в составе империи сохраняла почти полную независимость, Польша тоже. Так что врут либералы, как обычно.

Все дореволюционные съезды РСДРП проходили «за бугром» (Брюссель, Лондон, Стокгольм…); финский съезд в том же ряду. Местная полиция ничего не имела против антироссийского заговора.

Статус сборища неожиданно упал: делегатов оказалось мало, и съезд переименовали в конференцию (декабрь 1905 года). Коба там впервые встретился с Лениным.

Упустить такую возможность он не мог. Выступал несколько раз, предугадывая одобрение Ильича, и, конечно, достиг успеха. Ленин даже взял его в комиссию, обсуждавшую тему Государственной думы. Комиссия состояла из четверых, так что Коба, несомненно, смог напрямую пообщаться с вождем.

Литературоведы различают фабулу и сюжет. Фабула – это событийный ряд (Герасим утопил Муму), а сюжет лежит глубже (Герасим страдает).

В жизни то же самое. Есть фабула (Батумский бунт – Сибирь – Таммерфорс) – это поверхностный слой информации. Под ней кроется сюжет: Коба хочет быть замечен Лениным. Не все исследователи докапываются даже до этого уровня.

И наконец, сверхзадача: ЗАЧЕМ Кобе внимание Ленина? Нужна ли ему банальная парткарьерка и фаллометрическое самоутверждение, или цель совсем в другом?

Он мог стать священником (духовным учителем). Мог стать крупным поэтом. Работоспособность, талант и феноменальная память гарантировали ему успех почти в любом деле. И все это он бросил – ради карьерки в микроскопической партии?

Ставлю вопрос иначе: почему он выбрал именно эту партию и именно Ленина в ней выбрал «учителем»? Наводящий вопрос: мог ли Ленин его чему-то научить?

Думайте пока сами.

А я дам еще одну подсказку.

Из статьи И. Сталина (январь 1905 года): «Наша партия является не скоплением одиночек болтунов, а организацией руководителей, которая при посредстве Центрального Комитета достойно ведет вперед армию пролетариев».[63]

Конец 1905 года мы помним со школы (Декабрьское восстание в Москве, Красная Пресня и т. д.). Нас учили, что восстанием руководили совместно социал-демократы и эсеры…

Минуточку. А ведь все большевистское руководство, включая Ленина, ровнехонько в декабре совещалось в Таммерфорсе и никакое восстание не обсуждало! Эсеры тоже были ни при чем.

Революцию финансировали и направляли извне – американская финансовая «элита» и спецслужбы нескольких стран. Советская власть это скрывала, чтобы народ не догадался об истинной сути Октября и всех дальнейших событий. Правду приходится добывать по крупицам…

Почему повелся народ? Ведь действительно тысячи рабочих бастовали и гибли на баррикадах, крестьяне жгли усадьбы и так далее! Не были же они все поголовно агентами Запада?!

Отвечу.

Первая половина ХХ века – самый жестокий и кровопролитный кусок известной нам истории. Мировых войн до той поры не бывало, а тут сразу две; народу на них полегло больше, чем во всех предшествующих войнах нескольких веков. Произошло несколько революций, причем по всему миру, а не только в России. Появились «научные теории», позволяющие истреблять целые народы, что и выполнялось.

Короче, человечество вдруг озверело. Резко выросла агрессивность, на всей планете сразу.

Астрономы молчат, но думаю, это явление космическое. Радиация какая-то облучила Землю, или Солнечная система влетела в особую область Галактики… Иначе глобальный скачок агрессии не объяснить.

Декабрьское восстание стало последней судорогой революции. Самой яркой – но предсмертной. В Москве десять дней шли бои с применением артиллерии; одновременно восстали Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Новороссийск, Екатеринослав, Харьков, Красноярск, Виндава, Чита… Действия четко скоординированы, откуда-то взялись тысячи стволов оружия, кто-то оплачивал огромной массе рабочих прогулы (они продолжали получать зарплату – конечно, не из заводских касс)…

Максим Горький купил в Австрии 10 тысяч винтовок, патроны к ним – и зафрахтовал австрийский пароход, который выбросил ящики с оружием у берегов Финляндии в установленном месте. «Финские рыбаки» выловили ящики и переправили в Россию.[64] На кого в действительности работал Горький, еще не установлено.

Страна грозила взорваться целиком. Но вдруг успокоилась. Чудом.

Царь нерешителен, полиция слаба, армия переходит на сторону бунтующих. Западные банкиры вложили в революцию миллионы…

И тем не менее не вышло. Бог не попустил.

И знаете почему? Возможно, и потому тоже, что Коба еще не дозрел до Сталина. Он не готов еще был стать русским царем.

Если я прав, то в следующие десять лет (до 1917 года) в его жизни должны произойти чрезвычайно важные события, которые помогут ему сформироваться.

Посмотрим, будут ли они.

16 января 1906 года погиб начштаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф. Ф. Грязнов. Л. Троцкий впоследствии заявил о причастности Кобы к организации этого убийства.[65]

Однако всю грязь, вылитую на Иосифа Троцким и не подтвержденную другими источниками, можно смело выливать в канализацию. Этот деятель ненавидел Россию и Сталина и врал взахлеб. «Книга Троцкого полна ненависти, субъективна от первой до последней строки, страстно несправедлива: в ней неизменно мешается правда с вымыслом»,[66] – писал беспристрастный современник.

Нет доказательств, что Сталин кого-либо убил лично или был организатором теракта.

Более достоверно, что в 1906 году Коба планировал восстание в Тифлисе, и даже расставлял оловянных солдатиков на карте города, чтобы наглядно представить тактику. Это любопытно: значит, уже в двадцать восемь лет он интересовался военным делом! Однако, прошу заметить, никакого восстания не последовало.

Зато последовало участие в IV съезде партии, на этот раз полноценном. Иосиф уже «попал в обойму», и теперь его регулярно приглашали.

Только вот не надо про демократию! Мол, «его не сверху пригласили, а выбрали товарищи на местах». Выбирают всегда тех, кого нужно. Однажды попав в некую элиту, человек остается в ней пожизненно – конечно, если он не полный идиот.

А вот попадает туда каждый по-своему. Кто-то по блату: свои «тянут за уши». Кто-то интригами (черный пиар). А некоторые даже благодаря реальным заслугам. Этот путь всегда самый медленный…

Съезд открылся 10 апреля в Стокгольме. Жили в гостинице, Кобу поселили в одном номере с Климентом Ворошиловым, так и познакомились. Клим стал одним из вернейших его друзей на всю жизнь.

Любопытная деталь. На съезде обсуждали аграрный вопрос при социализме, то есть делили шкуру неубитого медведя. Практического смысла в этом ноль, однако психологически полезно смаковать последствия своей будущей победы. Так победа кажется более реальной, сознание определяет бытие. В общем, этим обсуждением делегаты доказали, что никакие они не материалисты…