Дэвид Гланц - Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы

На нашем литературном портале можно бесплатно читать книгу Дэвид Гланц - Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы, Дэвид Гланц . Жанр: Биографии и Мемуары. Онлайн библиотека дает возможность прочитать весь текст и даже без регистрации и СМС подтверждения на нашем литературном портале fplib.ru.
Дэвид Гланц - Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы
Название: Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы
Издательство: Яуза, Эксмо
ISBN: 978-5-699-3441
Год: 2009
Дата добавления: 10 август 2018
Количество просмотров: 635
Читать онлайн

Помощь проекту

Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы читать книгу онлайн

Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы - читать бесплатно онлайн , автор Дэвид Гланц

193

С таким же успехом можно сказать, что предвоенные репрессии против руководителей ВВС, которые обвинялись во вполне конкретных упущениях (и даже в служебных преступлениях, как Локтионов), были запоздавшими, и более ранняя смена командования могла бы предотвратить катастрофу советской авиации в июне 1941 года. В действительности точно определить причины репрессий в авиационном руководстве и их последствия может только специальное исследование, не скрывающее реальных проблем советской авиации перед войной. (Прим. ред.)

194

Территория Бессарабии была оккупирована Румынией в 1918 году, причем законность этой оккупации не признавалась даже Лигой Наций. (Прим. ред.)

195

Написано по-русски.

196

Написано по-русски.

197

Таких слов в данном постановлении ГКО нет. (Прим. перев.)

198

Как сказано в приказе: «2-го разряда… и ограниченно годными к строевой службе». (Прим. перев.)

199

Не совсем ясно, на каком основании автор отличает этот призыв от призыва по закону о всеобщей воинской обязанности и чем он является более «принудительным», нежели обычный. (Прим. ред.)

200

Заметим, что молдаване не относятся к славянским нациям. Очевидно, автор имел в виду солдат неевропейского происхождения. (Прим. ред.)

201

Написано по-русски.

202

Здесь и ниже случае автор излагает распространенный миф, не имеющий никакого отношения к реальности. Осужденные по политическим статьям в армию не призывались. Высланные «кулаки» являлись спецпереселенцами, а не заключенными, и в контингент лагерей не входили. Более того, по достижении детьми «кулаков» 16 лет статус спецпереселенца с них автоматический снимался, человек мог получить паспорт и выбрать место жительства, а также подлежал призыву в армию. (Прим. ред.)

203

Вопреки еще одному распространенному мифу, осужденные по политическим статьям в армию не призывались. Более того, не призывались даже лица, имевшие в прошлом судимость по политическим статьям — документ об этом автор сам цитирует ниже. (Прим. ред.)

204

Всего за время войны в Красную Армию из лагерей и колоний ГУЛАГ было передано в общей около 1,2 миллионов человек, из которых 840 000 были освобождены досрочно, а остальные — по истечении срока наказания. См.: Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 2. 1940–1959 гг. М.: РОССПЭН, 2001. С. 184. (Прим. ред.)

205

Вся информация о «Полярной стрелковой дивизии» является плодом фантазии использованного автором источника — тверского журналиста Игоря Мангазеева. (Прим. ред.)

206

Здесь автор оказался в плену фальсификации (или грубой ошибки), допущенной в использованной (и опубликованной) им статье И. Мангазеева. В действительно сти по становлением от 11 апреля 1942 года предписывалось призвать 500 000 человек из разных категорий населения (лишенных брони, жителей Средней Азии, ограниченно годных к военной службе и т. д), а также «35 000 человек за счет тщательного отбора детей переселенцев и переселенцев призывного возраста».

207

На март 1942 года среди спецпереселенцев было зарегистрировано 142 727 мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, не подлежавших призыву на основании 30-й статьи Закона о всеобщей воинской обязанности. Из них 104 866, по мнению начальника ГУЛаг В. Г. Наседкина, не являлись на момент высылки главами кулацких хозяйств и поэтому могли быть призваны в армию. Из них постановлением ГКО от 11 апреля 1942 года было решено призвать в армию 35 тысяч человек.

26 июля эта цифра была увеличена до 50 тысяч. Реально до конца года из этого контингента было призвано 57 324 человека, а всего с начала войны — 60 747 человек. См.: В. Н. Земсков. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М.: Наука, 2003. С. 101–103.

208

Опечатка у автора или в использованном им источнике — следует читать 669 687. См.: В. Н. Земсков. Спецпоселенцы в СССР, с. 106. Заметим, что речь здесь идет только о поселенцах — но никоим образом не о заключенных в лагерях. Правда, в указанную цифру входят не только «кулаки», но все трудпоселенцы, включая высланных за сотрудничество с немцами уже во время войны. Конкретно бывших кулаков среди них насчитывалось 631 173 (там же, с. 119). В послевоенные годы «бывшие кулаки» продолжали сниматься со спецучета (означавшего в первую очередь ограничение на передвижение) — на 1 января 1948 года их оставалось 210 556, на 15 июля 1949 года — 124 585, на 1 января 1953 года — 24 686 человек (там же, с. 148, 167, 211). Напомним также, что спецпереселенцы не относились к заключенным и в лагерях не содержались. (Прим. ред.) ** Так в оригинале — Siberian Communist Party.

209

Эта формулировка уже сама по себе опровергает сделанные выше утверждения о призыве в армию политических заключенных. (Прим. ред.)

210

Закон о всеобщей воинской обязанности от сентября 1939 года не ставил никаких ограничений на воинскую службу указанных религиозных групп. (Прим. ред.)

211

Галиция (Западная Украина) на 22 июня 1941 года входила в состав Советского Союза. Обычно считается, что ее жители принадлежат к украинской этнической группе. (Прим. ред.)

212

В оригинале книги дано по-русски.

213

Ниже интервьюируемый сам указывает, что даже командиром роты стал лишь осенью 1943 года — то есть просто не мог ничего знать о составе и потерях полка. В целом здесь мы имеет классический пример того, как домыслы, предположения и обобщения, вскользь сделанные очевидцем в устном интервью, без уточнения степени их субъективности, применимости и неполноты, при некритичном подходе историка приобретают характер документально зафиксированных фактов. В устной речи немолодой уже человек может просто не заметить своей оговорки, забыть сделать уточнение, допустить непродуманную формулировку — а его слова уже превращаются в фактическую основу для дальнейших умозаключений. (Прим. ред.)

Комментариев (0)
×