Дмитрий Терехов - Ху из мистер Путин? Будни информационной войны

Надо сказать, что Путину довольно долгое время удавалось сохранить элемент неопределённости в своих действиях, несмотря на наличие вполне определённой тенденции практических действий. Но опытный противник никак не мог принять окончательное решение на конфронтацию. Чувствовалось, что в рядах акционеров и прочей «прогрессивной общественности» идут яростные споры, и они никак не могли определиться с окончательным объявлением войны. Сейчас, кажется, определились…

В этой связи важно поговорить и ещё об одной очень значимой тенденции. Так как война объявлена, и вестись она будет, скорее всего, в форме какого-то варианта «оранжевой революции», то господам акционерам того самого Закрытого Акционерного Общества по уничтожению России надо срочно формировать массовку для нашего «майдана незалежности». Без массовки их спектакль никак не пройдёт. А вот сама массовка должна создавать иллюзию ВСЕНАРОДНОЙ ненависти к диктатору и узурпатору. Одними люмпенизированными слоями тут не обойдёшься. Следовательно, в эту массовку, как в Ноев ковчег, следует заманить каждой твари по паре. Обязательно должны быть коммунисты, обязательно – левые радикалы. Само собой будут либеральные товарищи, и очень неплохо было бы заполучить хоть часть центристов. Всенепременно должны быть националисты, патриоты и кого-нибудь из православных просто необходимо заманить (не будет же один Глеб Якунин имитировать всю православную общественность). В этом случае, с одной стороны, удастся создать иллюзию именно ВСЕНАРОДНОЙ ненависти, а с другой стороны, все эти левые-правые, в силу плохой организованности и отсутствия лидера и денег никакой самостоятельной роли сыграть не смогут, как не смогли сыграть никакой самостоятельной роли ни коммунисты, ни националисты на Украине. Кукловоды заранее знали, что альтернативой плохому Кучме может быть только очень плохой Ющенко и НИКТО ДРУГОЙ!

Как же идёт формирование массовки у нас? С Зюгановым, похоже, вчерне договорились. Левых радикалов будет представлять НБП и АКМ. Здесь, видимо, уже всё согласовано. С либералами проблем не будет. Пару центристов они легко заманят за мелкий прайс, а когда власть закачается, все «центристы» перебегут сами. Осталось решить вопрос с националистами, патриотами и православными. Здесь сложнее, однако, не безнадёжно. В Москве одно время появлялись листовки с надписью: «РНЕ – Пора!» Слово «Пора!» написано тем же шрифтом, что и на Украине (даже что-то придумывать свежее поленились). Возможно, удастся отмобилизовать НДПР (вождям дадут пару долларов), ещё кого-то. Самое сложное с православными. Тяжелы на подъём и деньги впрямую не берут. Но ОНИ будут упорно работать, возможно, через Патриархию тоже.

Это вообще поразительно, как легко даже после чудовищного опыта 90-х годов у нас можно поднять народ на уничтожение САМОГО СЕБЯ! Это ведь азы информационной войны: противник должен уничтожать САМ СЕБЯ, за счёт СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ, СОБСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ и СОБСТВЕННЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Хотя какие уж тут интеллектуальные возможности? Дурят людей, как слепых котят!

Итак, ОНИ объявили войну и готовятся уже практически в открытую. У них в руках огромные ресурсы, профессиональные специалисты, зарубежная поддержка и, самое главное, безмерная, невероятная, не поддающаяся осмыслению ЗЛОБА и НЕНАВИСТЬ. ОНИ полны решимости не допустить, чтобы у них «вырвали изо рта» целую страну (потенциально сильнейшую и богатейшую в мире), которую они уже прожевали и почти проглотили.

Но, думаю, они торопятся. Их всегда губит их жадность и ненависть. И то и другое заставляет их допускать ошибки. Вот и Путина упустили… И ведь не в первый уже раз…

Партия же ещё не сыграна. Как там, в песне поётся: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь успели понять. Что б тебя на земле не теряли, постарайся СЕБЯ НЕ ТЕРЯТЬ…»

Уже когда первое издание книги «Ху из мистер Путин?» вышло из печати, моими близкими друзьями была написана рецензия на эту книгу, которая фактически продолжала полемику, начатую в самой книге. Мне показалось, что аргументы, приведённые в данной рецензии, требуют отдельного рассмотрения, т. к. они несколько отличались от стандартного набора обвинений, предъявляемых Президенту, и здесь есть о чём поговорить. Итак, послушаем аргументацию друзей.

Лимонов Эдуард. Такой президент нам не нужен! Лимонов против Путина. М.: издательство, 2005. 264 с.

Терехов Дмитрий. Ху из мистер Путин? Полемика в национально-патриотическом лагере относительно личности действующего президента России. – М.: Издательство «Русаки», 2006. 60 с.

Некогда В. В. Розанов, поминая своего знакомца и незаурядного мыслителя из «поздних славянофилов» Сергея Шарапова, высказался примерно следующим образом: «Я настолько уверен в благонамеренности этого человека, что ежели бы и схватил его за руку, вытаскивающую из моего кармана кошелёк, то я пожал бы эту руку со словами: „Сергей, я знаю, что Вы честнейший человек, и я уверен, что всё это не более чем недоразумение. Жму Вашу руку, и давайте забудем о случившемся“». Нечто подобное, признаться, хочется высказать и нам, ибо мы не способны уразуметь, для чего человек кристальной честности, Димитрий Юрьевич Терехов, взялся за столь сомнительное во всех отношениях дело, как апология «мистера Путина»… Выход видится только один – рассматривать текст «сам по себе», отдельно от личности автора. Родная арийская старина даёт нам некие «прецеденты» для подобной методологии. Так, в древней Спарте существовал примечательный обычай: когда дурной человек в народном собрании подавал дельное предложение, то ему повелевали сесть, а встать полагалось хорошему человеку и повторить сие предложение уже от своего лица. Данный подход можно отчасти распространить и на работу Лимонова, чья репутация является «неоднозначной» (слишком многие и слишком часто, к месту и не к месту, припоминают ему «грехи молодости»), а чья «лимонка в Путина» является отлично сработанной и бьющей прямиком в цель.

Книжка «Ху из мистер Путин» оставляет впечатление написанной второпях, сделанной «на скорую руку». Соответственно, и вся аргументация «pro m-r Putin» выглядит довольно легковесно. Скажем, главный «подвиг» означенного мистера (по книге «Ху из…») – разгром «ЮКОСа» и расправа с М. Ходорковским, вполне укладывается в логику олигархической разборки, а отнюдь не «патриотического деяния». Олигарх Миня Ходорковский пытался конвертировать деньги во власть, а олигарх Вова Путин, соответственно, конвертировал власть в деньги. Ясно, что обладателю власти заниматься такой конвертацией сподручнее, ясен и проигрыш Ходора. Но чем лучше олигарх Путин олигарха Ходорковского – совершенно неясно. Положим, Путин заменил в пропаганде (по сравнению с ельцинским периодом) демагогию «демократическую» демагогией «патриотической», так ведь и г-н Ходорковский, когда припекло, стал вдруг проповедовать «крах либерализма» и патриотический «левый поворот». Масштабы состояния олигарха Путина (не менее 15 млрд долларов) и грязноватые методы, коими он это состояние приумножает, подробно описаны у Лимонова, не станем здесь на них останавливаться (ибо объём компромата требует не менее чем книги), заметим лишь, что все эти махинации с «Байкал Финанс групп», «Газпромом», «Сибнефтью», «Юганскнефтегазом» и прочими прекрасно ложатся в схему банального «отмывания» доходов от преступной деятельности (с той лишь разницей, что размер активов, захваченных «кремлёвской группировкой», сопоставим с госбюджетом). Это, конечно, масштабное деяние, но движителем его является частный интерес означенной «путинской группировки», а вовсе не национальные интересы. Все прочие «победы» мистера Путина, как то «Норд-Ост», Беслан, «замирение» Чечни и прочие, имеют столь чудовищную оборотную сторону (также здорово прописанную Лимоновым), что называть их «победами» можно лишь по недоразумению…

В том же роде и все прочие аргументы «за Путина». Не стоит их разбирать подробно, следует остановиться на самом главном – дискурс книжки «Ху из…» является дискурсом государственника, но не дискурсом националиста. Тогда как именно о «государственничестве» во всех его оттенках русскому национальному движению следует забыть, ибо на сегодняшний день у русских нет своего государства. И отставить в сторону всяческие «государственнические» иллюзии следовало бы давно, ведь русской государственности не существует с 1917 года. Это вопрос фундаментальной важности, поскольку от верной ориентации в нём зависит вся дальнейшая стратегия и тактика национально-освободительной борьбы. С точки зрения последовательного русского национализма – сильное антирусское государство намного хуже либерализма. Да, мистер Путин укрепил «властную вертикаль», но в существе своём путинское государство не перестало быть антирусским, напротив, в своём противорусском качестве оно проявляется сильнее, нежели при либерально-ельцинской вакханалии. Помимо прямых заявлений самого мистера Путина, назвавшего русских националистов главной угрозой режиму, а всех склонных поддерживать национальную идеологию, «придурками и провокаторами», об антирусском векторе путинократии красноречиво свидетельствуют такие факты, как активизация борьбы с «русским фашизмом» и создание в путинской охранке-ФСБ специального подразделения по борьбе с русским национализмом! Подобного не было даже в брежневско-андроповские времена – тогдашний КГБ «равноудалено» преследовал как русских националистов, так и еврейских диссидентов. Собственно, осознанием смысла вышесказанного, предопределяется возможный спектр отношений со стороны русских националистов к проекту «оранжевой революции». Выбор не шибко велик – либо, исходя из плохой организованности, отсутствия денег и полноценного лидера, не встревать в «оранжевые» разборки, с тем, чтобы сохранить ядро национального движения для будущего, либо, рискнуть ввязаться в революцию, с тем, чтобы попробовать её ежели и не «оседлать», то хотя бы кое-что с неё «заполучить» (этот путь избрал для себя Лимонов и НБП, и мы посоветовали бы повременить с осуждением).