Вольфганг Фауст - Следы «Тигра». Фронтовые записки немецкого танкиста. 1944

60

Реактивные гранаты были у «базуки» и немецких тяжелых гранатометов «офенрор» и «панцершрек». У одноразовых «панцерфаустов» (фаустпатронов) граната не была реактивной, она приводилась в действие пороховым вышибным зарядом в открытом с обоих концов стволе фаустпатрона, благодаря чему гасилась отдача при выстреле, но из заднего конца ствола вырывалась струя огня длиной до 4 м.

Это были противотанковые кумулятивные бомбы ПТАБ весом всего 2,5 кг, которые, однако, пробивали верхнюю броню немецких танков. Один штурмовик Ил-2 брал на борт 220 таких бомб. При сбрасывании с высоты 200 м с горизонтального полета ПТАБы с одного самолета накрывали полосу длиной 200 м и шириной 15 м, то есть могли поразить целую колонну танков.

Конструктивно башня состоит из подвижного бронекорпуса, опирающегося своим верхним погоном на неподвижный нижний погон подбашенной коробки, листа или палубы. Между погонами располагаются шарики, для уменьшения сил сопротивления вращению, возникающих в процессе поворота башни в заданном направлении. Нижний неподвижный башенный погон и расположенные в его концентрических обоймах шарики образуют шариковую опору подвижного бронекорпуса башни, воспринимающую его вес и уменьшающую силы сопротивления, возникающие в процессе поворота башни в заданном направлении.

Если башня была сорвана, то, естественно, в этом случае, взрывом боезапаса, и живых (и просто целых тел) членов экипажа не осталось.

Автору померещилось созвучие СУ и SU (Soviet Union).

Так в тексте. СУ-152 устанавливались на шасси тяжелых танков КВ-1, на шасси танков ИС – ИСУ-152. На шасси танков Т-34 монтировались самоходные артиллерийские установки СУ-122, СУ-85 и, с июля 1944 г., СУ-100.

Очевидно, опять ошибка – ведущее колесо было сзади, а впереди ленивец.

Автор забывает, что трансмиссия у описываемых в книге средних и тяжелых советских танков (и этих СУ) сзади.

Насчет «выноса двигателя» – очень сомнительно.

Два снаряда 122-мм орудий ИС-2 должны были разнести с такой дистанции «Тигр I».

Автор принижает качества Pz IV, который постоянно модернизировался, и последние его модификации имели лобовую броню 80 мм против 30 мм у первых модификаций, а 75-мм пушка, первоначально длиной 24 калибра, уже с 1942 г. была длиной 43 или 48 калибров и уверенно поражала Т-34 на дальних дистанциях.

После детонации боезапаса никто из танка выбраться не мог. И даже хоронить в таких случаях некого и почти нечего.

Такая возможность у МГ-34 была конструктивно предусмотрена.

И это после взрыва внутри осколочного снаряда!

Зажигательные реактивные снаряды с напалмом («загущенным бензином», как сообщают в тексте немецкие танкисты) Красная армия не применяла. Напалм использовали западные союзники – против японцев и немцев. Советские войска в начале войны применяли реактивные снаряды РЗС-132 с термитом. Позже, уже не в реактивной артиллерии, снаряды с желтым фосфором и термитно-сегментные зажигательные снаряды. А вот немцы, например, свою 320-мм реактивную мину снаряжали 50 литрами нефти и стреляли по советским войскам и войскам союзников.

По всей вероятности, имеется в виду Ju-87G в варианте штурмовика. Вооружался двумя 37-мм пушками BK-37.

122-мм бронебойный снаряд пушки ИС-2 надежно пробивал лобовую броню «Тигра I» на дистанции 1,5–2 км, а в упор действие было просто страшным. Даже осколочно-фугасный 122-мм снаряд разрывал сварные швы бронеплит и выводил из строя трансмиссию.

После того как 122-мм снаряд пробил башню, вести огонь было бы некому. И боезапас бы сдетонировал.

Если одна гусеница сорвана, танк разворачивает.

122-мм снаряд оторвал бы все и сразу.

Вот это почти натуральное воспроизведение действия снаряда пушки ИС-2, вызвавшего детонацию боезапаса.