Мэтью Андерсон - Петр Великий

29

W. Mediger, Moskaus Weg nach Europa (Braunschweig, 1952), p. 7.

См. ниже. С. 94–95.

Цит. по: E. Schuyler, Peter the Great, Emperor of Russia (New York, 1884), I, 398.

R. M. Hatton, Charles XII of Sweden (London, 1968), p. 161.

Whitworth (minister to Russia) to Harley (Secretary of State), 3 February 1706, Public Record Office, S. P. 91/4.

Hatton, Charles XII, p. 156–157.

William III to Peter I, 2 November, 1700; Peter I to William III, 23 May 1701, Public Record Office, S. P. 104/20.

Инструкция Балюзу (посланнику в России), 28 сентября 1702 года// Сборник Императорского Русского Исторического Общества (С.-Петербург, 1867–1916). Т. XXXIV С. 408–414.

Н. Н. Бантыш-Каменский. Обзор внешних сношений России (до 1800 года) (Москва, 1894–1902). Т. I. С. 40–41.

Whitworth (minister to Russia) to Harley (Secretary of State), 19 May 1706, S. P. 91/4.

Я. А. Штернберг. Русско-венгерские отношения периода полтавской победы // Полтавская Победа (Москва, 1959). С. 72–80.

Ю. А. Геровский. Польша и победа под Полтавой // Полтавская победа. С. 41.

J. Staszewski, «Die Mission des Fiirsten Boris Kurakin in Rom im Jahre 1707», in W. Steinits and others (eds), Ost und West in der Geschichte des Denkens und der kulturellen Beziehungen (Berlin, 1966), p. 200–214; P. Pierling, La Russie et le Saint-Siege, IV (Paris, 1907), 205–219.

Hatton, Charles XII, p. 233.

З. Ю. Копысский и В. И. Мелешко. Помощь белорусского народа русской армии в годы Северной войны // Полтавская Победа. С. 219–220. Авторы утверждают, что шведские требования означали, что в Могилеве цена на хлеб и другие продукты питания повысились в 10–15 раз (С. 224).

Hatton, Charles XII, p. 266.

Он мог надеяться стать с шведской помощью правителем своеобразного независимого Украинского государства, особенно в связи с тем, что аннексия Украины Россией едва пока еще чувствовалась, чтобы быть постоянной. Он мог также бояться, что если он не поддержит Карла, то последний отдаст Украину Станиславу Лещинскому, который желал вернуть большую ее часть Польше (это было тем аргументом, которым он пробовал убеждать своих подданных последовать за ним в шведский лагерь). Он, вероятно, также верил, особенно после шведской победы у Головчино, что Карл обязательно нанесет поражение Петру. Аргумент некоторых советских историков, что он желал усилить с помощью шведских генералов и польской знати подчинение и эксплуатацию украинского крестьянства (например, в: В. Е. Шутой. Измена Мазепы II Исторические записки. Т. 31 (1950). С. 154–190), являются неубедительными. Позиция землевладельцев и церкви на Украине в течение многих лет становилась более сильной, в то время как положение обычных казаков и крестьян ухудшилось; и Мазепа особенно внес вклад в этот процесс (см., например, Голобуцкий В. А. Запорожское казачество (Киев, 1957). С. 325). Но его мотивы в 1708 году были, конечно, более личными и больше оборонительными, чем те, которые приписывались ему в соответствии с теориями такого рода.

A. Lortholary, Le mirage russe en France au XVIII siecle (Paris, n. d.), p. 17.

С. А. Фейгина. Полтава и зарубежная общественно-политическая мысль // Полтавская Победа (Москва, 1959). С. 177.

R. Wittram, Peter I, Czar und Kaiser (Gottingen, 1964), II, 226–227.

Hassinger, Brandenburg-Preussen, Schweden und Russland, p. 259.

Витворт к Бойлю (Госсекретарю), 21 августа 1709 года // Сборник. L. С. 251.

Sunderland (Secretary of State) to Whitworth, 1 November 1709, S. P. 104/120.

Инструкции для Балюза, 24 июля 1710 года. Сборник. Т. XXXIV. С. 425–433. Ракоци прилагал напряженные усилия после Полтавы, чтобы устроить франко-российское соглашение (Штернберг. Русско-венгерские отношения. С. 95).

Receuil des instructions donnees aux ambassadeurs et minister de France depuis les traites de Westphalie, Russie, I (Paris, 1890), 116.

Письма и бумаги Петра Великого (С.-Петербург — Москва, 1887). Т. III. С. 716–722.

Цит. по: В. Е. Шутой. Позиция Турции в годы Северной войны. 1700–1709 годы II Полтавская Победа. С. 148–149.

Письма и бумаги. Т. X. С. 233–236, 263–269.

Письма и бумаги. Т. XI (I). С. 24–25.

А. V. Florovsky, Russo-Austrian Conflicts in the early 18-th Century, Slavonic and East Europian Review, XLVII (1969), 107.

Письма и бумаги. Т. XI (I)C. 117–119, 151–153.

Письма и бумаги. Т. XI (I). С. 317.

Цит. по: В. Н. Sumner, Peter the Great and the Ottoman Empire (Oxford, 1949), p. 40.

При отсутствии единства по этому вопросу см.: С. Ф. Орешкова. Русско-турецкие отношения в начале XVIII века (Москва. 1971). С. 118–119, 131–132.

Для обсуждения этого вопроса см.: Орешкова. Русско-турецкие отношения. С. 152–154; Sumner, Peter the Great and the Ottoman, p. 40–41.

Sumner, Peter the Great and the Ottoman, p. 40–41.

Орешкова. Русско-турецкие отношения. С. 183.

Различные проекты для такого соглашения могут быть найдены в С. П. 103/61. Российский проект (составленный в 1716 году) предложенного оборонительного союза находится в Архиве князя Ф. А. Куракина (С.-Петербург. 1890–1902). Т. III. С. 325–329.

Соединение притоков Невы и Волги каналом в 1708 году; Ладожский канал, задуманный для прохождения судов во избежание жестоких штормов на этом озере, был начат в 1718 году и не был закончен после его смерти; и неудачная попытка построить Волго-Донской канал.

Якобиты (не путать с якобинцами!) — приверженцы английского короля Якова (Jacobus) II, свергнутого в результате государственного переворота 1688–1689 гг., и его потомков. В 1715 г. якобиты предприняли безуспешное восстание в пользу династии Стюартов.

Memorandum on the Baltic provinces conquered by Russia, 31 August 1715, in S. P. 91/107.