Эрих фон Фалькенгайн - Верховное командование 1914–1916 годов в его важнейших решениях

125

Имеется в виду 11-я армия, предназначавшаяся первоначально для попытки прорыва Западного фронта по недавно опробованной ген. Сектом, ставшим начальником штаба этой армии, методике. Пост нач. штаба 11-й армии стал началом взлета карьеры будущего строителя рейхсвера Ганса фон Секта.

Фалькенгайн вновь достаточно уклончиво говорит об этой неудаче, ведь впоследствии полагали, что немцы, применив газы в частной атаке под Ипром, допустили «классическую инновационную ошибку». Вскоре войска Антанты уже были значительно лучше подготовлены к газовым атакам.

Намек на сильный придаток национального шовинизма к стратегии Людендорфа, увлекший общественное мнение Германии, но путавший стратегические карты Фалькенгайна и понижавший его репутацию. (Прим. пер.)

Фалькенгайн, а возможно и переводчик, не прав, А. фон Макензен еще в декабре 1914 г. был произведен в генерал-полковники, т. е. был сразу на 2 чина старше.

Снесарев дает более правильная транскрипция немецкой фамилии (Seeckt), однако в русской традиции закрепился все же вариант «Сект».

См. приложение: соотношение сил на Восточном театре войны, рубрика 2.

Плесс в Силезии. Переезд туда был обусловлен не только соображениями быть ближе к важнейшему театру войны и к Тешену, месту пребывания Главной австрийской квартиры, но и более интимными расчетами автора: Вильгельм любил Плесс и покидал его гораздо меньше, чем пункты прежнего расположения Главной квартиры, а значит, чаще был под рукою и дальше от злых влияний. Иначе Фалькенгайну приходилось часто гоняться за императором. В Плесс переехала лишь чисто боевая часть штаба – оперативное отделение и небольшие куски других. (Прим. пер.)

Под этими местными начальниками приходится видеть все того же Гинденбурга или его вдохновителя Людендорфа. (Прим. пер.)

Не раз возникал вопрос, кому принадлежит первичная идея прорыва Горлице – Тарнов (по нашей терминологии макензеновского). Фалькенгайн, судя по тексту, приписывает идею себе. К. Ф. Новак приписывает и идею, и разработку плана Конраду фон Гётцендорфу, высказывая свою мысль в самом решительном тоне и намекая даже на плагиат со стороны Фалькенгайна (См. K. F. Nowak, Der Weg zur Katastrophe? Berlin, 1919. 294 S. Стр. 81–87, 89, особ/ 90). А Бауэр говорит, что майор фон дер Бусше, сотрудник операт. отделения, давно носился с этой идеей прорыва раньше Конрада и, вероятно, внушил ее Фалькенгайну. (См цитир. выше книгу Der grosse Krieg, стр. 105). (Прим. пер.)

В действительности 23 мая, а не 21-го.

Автор так подробно останавливается на вопросе о Румынии, несвоевременном для страниц, повествующих о 1915 г., потому, что он пережил этот вопрос впоследствии очень болезненно. Как известно, отпадение Румынии было поставлено Фалькенгайну в серьезный упрек и послужило одним из поводов к его уходу. (Прим. пер.)

Знаменитый австрийский полководец XIX в., прославившийся своими победами над итальянцами.

Т. е. сосредоточенной в Одессе 7-й армией слабого состава.

Начало увлечения Людендорфа той идеей, которая позднее вылилась в большие формы, доросла до роли первенствующей и стала поперек основных устремлений верховного командования. (Прим пер.)

См. приложение: соотношение сил на Западном театре войны, рубрика 3.

Топоним «Полесье» почти не употреблялся в немецком языке, так как он сам по себе ничего не говорил неславянскому слушателю, а потому приводится пояснение – «область Припяти».

Вернее не фронта, а группы армий Макензена.

Поскольку Людендорф и его окружающие были уверены в правильности своей идеи, видно из следующих слов Бауэра: «Во всяком случае было ошибочно (falsh), что наступление… не было связано с большим охватом на фронте Главнокомандующего Восточным фронтом, отчего было бы возможно уничтожение русской армии». Стр. 105, цит. выше труда. (Прим. пер.)

В данном случае автор оказался недостаточно последовательным учеником Шлиффена, а как таковому ему надлежало не насильно выдавливать врага из намечавшихся клещей, а как либо удержать его в них. Леопольд должен был скорее получить директиву «не беспокоить русских». (Прим. пер.)

Характерна корректность, с которой Фалькенгайн пересказывает этот во многом роковой и сам по себе возмутительный для такой иерархической структуры, как вооруженные силы, эпизод. Обе стороны в дискуссии с трудом сохраняли приличествующий случаю тон, Фалькенгайн в итоге выиграл схватку за счет своего огромного влияния на кайзера, но заплатил за это весьма дорого. С этого момента любая его крупная неудача автоматически стоила бы ему поста в пользу «героев Танненберга».

В этой постановке вопроса выявляется вся разница пониманий Фанкельгайна и Гинденбурга (т. е. Людендорфа) вообще и разница типовая в частности между первым как стратегом, главным образом, и вторым как чистым тактиком… «лобовиком». (Прим. пер.)

Автор говорит полунамеками, но последующая политическая литература (во главе Людендорф, с одной, – и Дельбрюк, с другой стороны) вскрыла нам многое из этой борьбы и из пережитой автором драмы. (Прим. пер.)

Очевидно, мысль австро-венгерского командования сводилась к тому чтобы из операции на Вильну сделать отвлекающий удар в пользу готовящейся австрийцами операции на Волыни. (Прим пер.)

Фалькенгайн явно хотел исключить для Гинденбурга как главы Обер Оста возможность влиять на действия Макензена, хотя бы за счет старшинства по чину. Поэтому Макензен был произведен в генерал-фельдмаршалы уже в июне 1915 г. в ознаменование победы при Горлице и взятия Перемышля и Львова.

Как правило, называется цифра в более 90 тысяч пленных, а орудия были преимущественно устаревшие.

Автор, очевидно, торопился с Сербской операцией, и все же ему ставилось в вину, что он начал ее слишком поздно. (Прим. пер.)