Газета Завтра Газета - Газета Завтра 945 (2 2013)

В роли инициаторов создания НРА выступили: 1. Комитет Государственной думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, возглавляемый Е.Б. Мизулиной, называющей себя православной, но при этом продвигающей закон о социальном патронате, о гендерном равенстве и многие другие ювенальные проекты. 2. Общественная палата РФ — инициатор Форсайт-проекта "Детство-2030", системы социального сопровождения семей, включающей социальный патронат, патронатные семьи, внедрение общеобразовательных стандартов, закона об охране здоровья и других ювенальных проектов. 3. Синодальный отдел по социальному служению и церковной благотворительности РПЦ.  А исполнительным директором новой структуры стал некто А.Комов, в недавнем прошлом — сотрудник ОВЦС, регулярно входивший в состав официальных делегаций РПЦ на всевозможных международных встречах и конференциях, посвященных семейной проблематике. Вот  ведь, понимаешь: президент и Патриарх высказываются с однозначно антиювенальных позиций, а мало кому известный функционер РПЦ возглавляет структуру, создание коей инициировано известными ювенальщиками, и которая при этом ставит свой задачей нейтрализацию антиювенального Родительского движения, да еще и лживо утверждает, что это создание — инициатива снизу! При этом никаких реальных низовых родительских организаций в ее составе нет, если не считать достаточно двусмысленной позиции тех нескольких человек, что еще раньше засветились во вполне ювенальном проекте "Форсайт +". Какие независимые и смелые люди живут рядом с нами! Но, быть может, эти функционеры не столь отчаянно смелы, как кажется, и за всем этим кроется все же какая-то тайна? Скажем сразу, что тайна сия невелика есть и лежит на поверхности. Поскольку автор этих строк не считает себя узким специалистом по упомянутой выше проблематике, предоставим слово тем, кто на этом деле, что называется, собаку съел. 

"Синодальный отдел по социальному служению и церковной благотворительности, возглавляемый владыкой Пантелеимоном (Шатовым), к сожалению, заслужил нелестные отзывы о своей работе в патриотических и родительских кругах… Эпизод, имевший серьезные последствия для России и церковного народа, связан с провалом участия церковной общественности в корректировке законопроекта о здравоохранении. Напомню, что по поручению Святейшего Патриарха Кирилла была создана рабочая группа, в которую вошли известные православные священники и эксперты, которые должны были внести необходимые, устраивающие церковный народ, поправки в закон. По словам некоторых участников этой группы, в конце ее работы, когда в результате переговоров с депутатами и представителями профильного министерства победа была не за горами, владыка Пантелеимон практически замкнул всю переписку с профильным министерством на себя. Итог работы всем известен — практически все антиабортные предложения, разработанные православной общественностью, не были учтены в последней редакции закона. Таким образом, протестную мощь православной общественности просто "слили" в последней момент, а наши оппоненты получили возможность заявить, что "с Церковью все согласовано"… Либералы начали применять старую, как мир, тактику, смысл которой в том, что им легче согласовать какой-нибудь вопрос с тем или иным начальником, в том числе и церковным, чем пытаться согласовывать её с представителями гражданского общества — родительских, патриотических организаций. Всегда легче сломать, уговорить, подкупить одного, чем всех сразу". 

К сказанному в данной статье добавим, что вполне аналогичным образом церковной бюрократией, причем самого высокого уровня, были недавно сданы и принципиальные позиции Церкви по образовательной проблематике, что позволило начать постепенное сворачивание преподавания Основ православной культуры в общеобразовательной государственной школе в тех серьезных объемах, в которых это имело место при Патриархе Алексии, положило начало очевидной профанации проекта в рамках "эксперимента", начатого Минобрнауки при непосредственном участии все того же протодиакона А.Кураева. Зато мы так хорошо боремся с либерализмом. Особенно с "Pussy Riot"…

Итак, за последние годы церковная бюрократия практически сдала позиции по: образованию, здравоохранению, семейной проблематике, крайне болезненным для Церкви вопросам, связанным с электронной идентификацией личности. Наконец, при недавнем принятии так называемого "Закона Димы Яковлева", так или иначе, но все же нацеленного на отстаивание права наших детей не быть проданными в США по непрозрачной схеме (общеизвестно, что при усыновлении за рубеж один российский ребенок стоит от 50 до 70 тыс. $), закона, вызвавшего такую истерику среди либералов, не кто иной, как все тот же епископ Пантелеимон (Шатов), поспешил дать интервью "оранжевому" телеканалу "Дождь", в котором проинформировал общественность о своей весьма критической и, конечно же, независимой позиции по этому вопросу. 

Естественно, действуя вопреки недавнему запрету Патриарха клирикам светиться на телевидении, не испросив на свои действия специального благословения вышестоящей церковной власти… 

Что же все-таки происходит в нашей Церкви? Патриарх Кирилл известен как жесткий и авторитарный руководитель. Никакой оппозиции ему, которая могла бы хотя бы в мыслях поколебать его власть, в церковной иерархии сейчас не осталось. Между тем во всех разобранных выше примерах отдельно взятые представители клира, по видимости, выступают во многом вразрез с линией, официально заявляемой Его Святейшеством. 

Это может означать: либо, что Патриарх не контролирует ситуацию, и тогда все разговоры о его абсолютной власти в РПЦ являются просто мифом; либо, что все вышеизложенное есть по факту описание игры, в которой каждый играет отпущенную ему роль; либо, как вариант, что Патриарх Кирилл намеренно допускает такое "разномыслие", имеющее столь  далеко идущие практические последствия, чтобы, оставаясь "над схваткой", сохранять независимость от "крайних" тенденций. 

Какой из вариантов правильный, мы не знаем. Единственное, что для нас возможно, это задуматься: что сказали бы об этом древние и новые святые и Сам Христос? 

Рекомендуем к прочтению:

Тысячники

Задело!

Задело!

ЗВЕЗДА «АВИАСТАРА»

СЛУЖИТЬ БОГУ И НАРОДУ

Реклама

Комментарии

AB , time datetime="2013-01-09 09:14:07.657845" 09.01.2013 09:14 time

РПЦ давно уже сгнила с головы, вслед за нашим сгнившим обществом, кстати...

Отсюда простенький вывод: не только армия, но и РПЦ является отражением общества.

Могут возразить: а как же Господь Бог (и остальные неведомые грешным мирянам божественные категории)?

Ответ: Господь высоко, и не мешает (пока во всяком случае) фарисеям, книжникам и откровенным гнидам в рясах подтачивать церковное Древо. Так что в перспективе конец РПЦ МП спрогнозировать уже не трудно...

JustasF , time datetime="2013-01-12 08:12:46.262069" 12.01.2013 08:12 time

М.С. Горбачев, А.Н. Яковлев - члены Политбюро ЦК КПСС, Б.Н. Ельцин - кандидат в члены политбюро ЦК КПСС.

Отсюда тоже сделаете простенький вывод?

Могут возразить: ...

Ответ: ...

и т.д.

Валерий Вагин , time datetime="2013-01-09 10:57:27.571051" 09.01.2013 10:57 time

РПЦ пока сгнила не вся, но если даже сгниёт вся, трудящееся большинство плакать не будет: хватит уже более чем тысячелетней агрессии запада через РПЦ и многих бедствий и жертв Русской цивилизации.

SERG , time datetime="2013-01-11 14:03:40.079459" 11.01.2013 14:03 time

эй вагин(а) - ты это про какую ето агрессию заикнулся сволоч ? смотри буква а приклеится к твоей сущьности

afina , time datetime="2013-01-09 16:46:41.415851" 09.01.2013 16:46 time

Кирилл - никодимовец. Власть в церкви захватила либеральная верхушка во главе с Кириллом. У Кирилла задача миллионы у своего же батюшки оттяпать, на своей роскошной яхте прокатиться и прочее. Протодьякон с большой дороги Кураев и Пантелеимон из той же оперы. Если бы Кирилл хотел он бы его быстро убрал. А так он его держит для отвода глаз. Пантелеимон такой-сякой, а Кирилл хороший и правильный. Там их одна либеральная банда.

Metrodok , time datetime="2013-01-09 19:11:45.057911" 09.01.2013 19:11 time

Церковь очень любит обвинять большевиков во всех смертных грехах. Но вот вопрос - почему тогда народ не заступился за церковь ? Не потому ли, что интересы церкви и народа лежали в разных плоскостях и вместо того, что-бы лечить души и указывать путь, церковники набивали лишь собственные карманы ? Автор провел очень здравомыслящий анализ, но почему-то мне кажется, что таких как он меньшинство. Соответственно, чем больше церковь будет сдавать позиций, идти на соглашательство, отдаляясь тем самым от простых людей, тем ближе будет её конец, по сравнению с которым гонения большевиков окажутся лишь детской шалостью.