Цивилизация денег: прошлое, настоящее, будущее - Сергей Николаевич Дергунов

встречался с Тухачевским. Скорее всего, Тухачевский намекнул ему на возможность смены вождя. Реакция, видимо, оказалась непредсказуемо жесткой. Может быть, тот даже предложил Тухачевскому добровольно уйти в отставку иначе он вынужден будет сообщить о разговоре Сталину. На следующий день Киров был убит.

Сигнал Хозяина о начале бунта опоздал на несколько дней. Сталин дал отмашку раньше.

Масштаб заговора оказался ошеломительным. Заговорщики наперебой «сдавали» друг друга. Я допускаю, что попадались невинные, случайные люди. Но таких и не расстреливали. А что было делать? Выбор был: или идти погибать за ублюдочный «коммунизм», который уготовил для человечества Хозяин или строить свой человеческий Коммунизм созидателей. Это я говорю о выборе Сталина. Он один до конца понимал все происходящее. На нем одном висит ответственность за срыв четвертого проекта Хозяина.

Так Хозяина еще никто не кидал!

Вот почему Хозяин и его приспешники так люто ненавидят Сталина. Вот почему они хотят стереть светлую память об этом Великом Человеке из нашего сознания.

Все. Проект «коммунизм» закрыт. Теперь задача – наказать обидчика. В срочном порядке накачивается деньгами Германия, и по всем возможным каналам ведутся попытки убедить Гитлера напасть на Советский Союз. Гитлер кивает головой и просит еще денег. Деньги ему дают еще и еще. Но, вместо нападения на СССР, Гитлер заключает со Сталиным пакт о ненападении и вторгается в Польшу и Западную Европу.

Не ну надо же! Второй кидок за каких-то три года. И этот кидок обиднее Сталинского. Здесь Хозяин потерял СВОИ деньги. Конечно, в ходе войны эти деньги к нему вернулись изрядно подросшими. Но ведь не в деньгах счастье, а во власти над миром. А к этой цели Хозяин не приблизился ни на шаг. Наоборот, мир разделился на две системы, в одной из которых власть денег ну никак не установить.

Сто лет потрачено на политическую и военную борьбу за власть над миром – результат «0».

После окончания Второй мировой войны Хозяин запрещает доверенным лицам разработку проектов с применением военного оружия. У меня даже есть смутные подозрения, что именно он приложил руку к утечке сведений по американской атомной бомбе. По чистой случайности, именно этих сведений не хватало нашим ученым для создания своей бомбы. По замыслу Хозяина теперь ни у кого в мире не должно быть военного преимущества. Только в таких условиях его экономическое оружие (деньги) и идеологическое оружие (либерализм) принесут вожделенную власть над миром.

Но сначала нужно было объединить две системы в одну. Социалистическая система, возглавляемая Сталиным, уверенно восстанавливалась после военной разрухи и росла бурными темпами. Экономическое соревнование с такой системой могло привести и к поражению. Сталина нужно было убирать. Хозяину удалось организовать заговор, который вытолкал «наверх» самого тупого и амбициозного «соратника» Сталина –Хрущева. Сталин был отравлен. Новое руководство страны, в отличие от Сталина, понятия не имело, как строить Социализм. Поэтому в качестве экономической модели попыталось адаптировать Западную модель в худшей ее форме – государственного монополизма. Идеология Коммунизма переродилась в идеологию достижения внешних атрибутов Коммунизма: отказ от частной собственности и товарного производства. На этой почве, Хрущев, за короткий срок своего правления, сумел перессориться с большинством послевоенных лидеров соцлагеря. Да и как могло быть иначе? Любому грамотному человеку очевидны противоречия между выбранными экономической моделью и идеологией.

Даже несмотря на все это, инерция Социализма была такой мощной, что Запад начинал проигрывать в соревновании 2-х систем. Это вынудило Хозяина прибегнуть к последнему средству: вновь создать витрину, но теперь на Западе. Огорчало в этом варианте лишь одно – опять нужно тратить СВОИ деньги. Для минимизации потерь была разработана экономическая модель, позволяющая «развитым» странам красиво жить за счет остальных.

Это сработало! Советская «элита», особенно связанная с жизнью на Западе (МИД, Внешторг, внешняя разведка) попалась на эту удочку. Был взят курс на постепенное встраивание в Западную экономику. Результат этого курса мы видим сегодня.

Ну вот, до конца четвертого проекта мы добрались. Но вся эта писанина не имеет смысла (кроме познавательного), если не рассмотреть, куда должны привести эти проекты.

Есть два источника создания благ на Земле: Природа и Труд. И есть один инструмент присвоения благ – деньги. Так устроена текущая цивилизация. Чем больше у вас возможностей аккумулировать в своих руках деньги, тем больше благ вы можете присвоить.

Здесь все понятно. Идем дальше. Труд создает новые блага, обладающие определенными ценностями. В экономике это называется – добавленная стоимость. Чтобы эти блага можно было присвоить, нужны дополнительные деньги. Откуда они берутся? Печатаются. В общем смысле это называется эмиссия. Она тоже бывает разная, но не об этом сейчас речь. Речь о том, кто обладает правом осуществлять и контролировать эмиссию. Обоими правами обладает микроскопическая (в масштабах человечества) группа, работающая на Хозяина, которых я называю Хозяева Денег.

Означает ли это, что они могут «нарисовать» себе любые деньги? Нет. Это было возможно только в момент внедрения денег в торговлю. В дальнейшем накопление денег у них шло через ссудный процент. Ссудный процент на протяжении веков «отбирал» часть труда у многих поколений людей и накапливался у Хозяина в виде денег.

Другого накопления он не знал, пока не замутил проект «либерализм». Оказалось, что можно накапливать не только деньги, но и труд. Если вы, владелец фабрики, получили прибыль 100 рублей, и всю ее истратили на себя – вы просто присвоили часть труда своих рабочих. Это ничем не отличается от присвоения через ссудный процент.

Но если на эти 100 рублей вы купили станок, который позволил сократить хоть одного рабочего, вы получили возможность использовать накопленный или прошлый труд. Теперь, с момента, когда экономия на зарплате уволенного рабочего сравняется со стоимостью станка (срок окупаемости), вы становитесь владельцем БЕСПЛАТНОГО источника создания добавленной стоимости. В этом главное отличие промышленного капитала от финансового. Промышленные капиталисты присваивают и живой и прошлый труд. Из-за этого темпы накопления, а значит, и роста богатства у них потенциально выше. Богатства промышленного капитала растут тем быстрее, чем больше они используют прошлый труд и меньше – живой. С какого-то момента начинается самовоспризводство добавленной стоимости. Т.е. без привлечения сторонних денег.

Вот чего испугался Хозяин. Вот, что заставило его запустить проект «коммунизм».

Как выяснилось, опасения были напрасны. Правда, выяснилось это только к 70-м годам прошлого века, когда проект «коммунизм» был уже закрыт.