Анатолий Вишневский - Время демографических перемен. Избранные статьи

316

Имеется в виду его статья «Усилить внимание демографическому фронту», опубликованная в «Вестнике Коммунистической академии» (1934. № 4). Жизнь полна парадоксов. Почти 30 лет спустя, пройдя через арест и лагерь, Смулевич направил в редакцию журнала «Коммунист» письмо о необходимости возрождения в СССР двух научных дисциплин – демографии и социальной гигиены (О двух забытых областях социологических исследований // Коммунист. 1963. № 17. С. 81–87). Сам факт публикации в главном партийном журнале страны этого письма и материалов его благожелательного обсуждения сыграл важную роль в последующем подъеме демографии.

Несколько ранее, в начале 1960‑х годов, такая дискуссия прошла в Чехословакии, ее материалы, опубликованные в пражском журнале Demografia (1963. 3, 4), были переведены на русский язык и подготовлены к изданию, но оно не состоялось.

Р. И. Сифман уже находилась на пенсии, когда (в 1964 г.) была приглашена А. Боярским и А. Волковым на работу в отдел демографии только что созданного НИИ ЦСУ СССР, где она проработала еще почти 14 лет.

Примечание к настоящему изданию. Результаты этого проекта были представлены на русском и французском языках уже после появления этой статьи в двуязычном издании: Mesle F., Shkolnikov V., Hertrich V., Vallin J. Tendence recentes de la mortalite par cause en Russie 1965–1994 // Donnees statistiques. No. 2. P., INED, 1996.

Полный вариант опубликованной в сокращенном виде вступительной статьи к «Истории переписей населения в России» (Федеральная служба государственной статистики. М.: Голден-Би, 2013. С. 10–12).

http://www.roman-empire.net/society/society.html.

Толстой Л. О переписи в Москве.

Гозулов А. И. Переписи населения СССР и капиталистических стран (опыт историко-методологической характеристики производства переписей населения). М., 1936. С. 207.

Выражение, использованное в названии книги французских статистиков А. Блюма и М. Меспуле «Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине» (М.: Росспэн, 2006).

Демографическая модернизация России, 1900–2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое изд-во, 2006. С. 459.

По-видимому, российское государственное управление вообще плохо осознаёт смысл и важность конфиденциальности статистической информации. Недавно достоянием гласности стал случай, когда суд признал неправомерным отказ сотрудника Росстата предоставить информацию судебному приставу и оштрафовал сотрудника. В данном случае информация не имела отношения к переписи населения, приставы запрашивали сведения о засеянных площадях и среднем урожае в фермерском хозяйстве, но принцип конфиденциальности – общий для всех статистических данных. В соответствии с Законом «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ» 2007 г. «первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению или распространению и используются только в целях формирования официальной статистической информации», а «субъекты официального статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа», что они и делали. Решение районного суда поддержал не только областной, но и Верховный Суд РФ (Смольякова Т. Тайна переписи отменяется // Рос. газ. 2012. 14 февр.). В этих судебных решениях удивляет не столько спорная трактовка буквы имеющихся законов, сколько непонимание их духа, неумение увидеть, от чего больше страдают общество и государство.

Новосельский С. А. Смертность и продолжительность жизни в России. Пг., 1916.

Начиная с 1997 г. представители научного сообщества, широкой общественности, самой государственной статистической службы многократно обращались к руководителям всех ветвей власти с просьбой восстановить в актах регистрации гражданского состояния исключенную из них информацию. Власти, столь охотно, чтобы не сказать назойливо, демонстрирующие озабоченность демографической ситуацией в стране, и пальцем не пошевелили, чтобы исправить допущенную ошибку и обеспечить анализ этой ситуации с помощью данных, которые имеются во всех странах, а прежде имелись и у нас.

До переписи 2002 г. – Волков А. Г., Григорянц М. Г. Содержание программ и формулировка вопросов переписей населения России // Народонаселение России: энцикл. слов. Прил. 3. М.: Бол. Рос. энцикл., 1994. С. 580–584.

Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Госкомстат, 1997. С. 75–77. Табл. 2.9. Распределение населения разных национальностей по владению языками.

Рекомендации Конференции европейских статистиков по проведению переписей населения и жилищного фонда 2010 года / ЕЭК, ООН. Нью-Йорк; Женева, 2006. С. 19.

Там же. С. 225–226.

Гозулов А. И., Григорьянц М. Г. Народонаселение СССР (Статистическое изучение численности, состава и размещения). М., 1969. С. 13.

Клупт М. А., Никифоров О. Н. Альтернативные методы проведения переписей населения: применимы ли они в России? // Вопр. статистики. 2010. № 9. С. 3–8.

Клупт М. А., Никифоров О. Н. Цит. соч. С. 3–8.

Там же.

Только спустя еще пять лет, в 1989–1990 гг., уже в новых исторических условиях малым тиражом было издано 10 томов материалов этой переписи.

Вступительная статья к публикации воспоминаний М. В. Курмана «Cahiers du Monde russe et sovietique» (XXXIV (4). 1993. Oct. – dec. P. 577–588). Печатается с незначительными сокращениями.

Вступительная статья к кн.: Урланис Б.Ц. Историческая демография. Избранные труды. М.: Наука, 2007. С. 5–17. Публикуется с незначительными сокращениями. Более ранняя версия этой статьи под названием «Дон Кихот нашей демографии», которое использовано в настоящем издании, была опубликована в электронном еженедельнике «Демоскоп Weekly» в 2006 г. (http://demoscope.ru/weekly/2006/0253/nauka01.php) по случаю 100‑летия со дня рождения Б. Ц. Урланиса.

Л. О. (Ленинградское отделение) Архива АН СССР. Ф. 206. Оп. 1. Д. 12.

Так в тексте. По-видимому, речь идет о машинописных страницах.

Недавно в Интернете, на сайте, посвященном военной истории, я встретил упрек в том, что в своей книге о людских потерях во Второй мировой войне Урланис на 25 страницах подробно анализирует потери других стран – и противников, и союзников, но «когда Урланис доходит до военных потерь Советского Союза, тут все цифры испаряются» (http://www.deol.ru/manclub/war/pp.htm). Еще бы им не испариться! Но в изданиях книги Урланиса на иностранных языках (советским издательством «Прогресс», работавшим на заграницу) совсем замалчивать вопрос о советских потерях было сочтено неприличным, там были воспроизведены официальные оценки потерь, признававшихся в то время (20 млн человек). Этот не публиковавшийся на русском языке фрагмент книги (в том числе и в ее переизданиях 1994 и 1998 гг.) воспроизводится в настоящем издании [имеется в виду книга Б. Ц. Урланиса «Историческая демография. Избранные труды», в которой была опубликована эта статья].

Моск. ун-т. 1949. № 15–16. 14 мар.

Сырокомский В. Загадка патриарха // Знамя. 2001. № 4. С. 161.

Подъячих П. Г. Дополнение к докладу «Две тенденции роста численности населения – две проблемы (о роли демографической политики в регулировании роста населения)». Для объединенного заседания Научного совета АН СССР по социально-экономическим проблемам народонаселения, Секции народонаселения НТС МВ и ССО СССР и Демографической секции Дома ученых. М.: ЦСУ СССР, 1969. Подъячих был в те годы руководителем Отдела переписей ЦСУ СССР и считался одним из ведущих экспертов в области демографии, часто представлял официальную позицию СССР по вопросам демографии в международных организациях.

Вступительная статья к книге А. Г. Волкова «Избранные демографические труды» (М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 4–12).

Подробнее об этом человеке можно узнать из книги «“Стой в завете своем…” Николай Константинович Муравьев. Адвокат и общественный деятель. Воспоминания, документы, материалы». Эта книга была подготовлена Андреем Гавриловичем совместно с его двоюродной сестрой Татьяной Александровной Угримовой и опубликована в 2004 г.