Газета Завтра - Газета Завтра 799 (63 2009)

* Визит высокопоставленных американских дипломатов Джеффри Фелтмана и Дэниела Шапиро в Сирию призван "продемонстрировать, что Америка не оставляет Израиль в одиночестве и будет настаивать на повышении степени лояльности официального Дамаска к еврейскому государству". С этой же целью в ходе визита будут обсуждаться возможные формы участия Сирии в урегулировании иракской ситуации после вывода американских войск, сообщили наши источники в Филадельфии…

* По мнению наших киевских информаторов, конфликт вокруг 11,5 млрд. кубометров газа в ПГХ Украины между подконтрольным Юлии Тимошенко "Нафтогазом" и компанией "RosUkrEnergo", в которой "учитываются интересы" Виктора Ющенко, достиг "точки кипения" и снова должен перейти в политическую плоскость (досрочные парламентские и президентские выборы, изменения коалиции в Верховной Раде и т.п.). Нынешний формат ситуации "является абсолютно тупиковым", МВФ фактически отказал в предоставлении Украине второго транша стабилизационного кредита, "маски-шоу", устроенные силами СБУ в головном офисе "Нафтогаза", не прибавили ни единой гривны на счетах RUE, а вроде бы уже прове-денные "коалиционные" назначения Валентина Наливайченко председателем СБУ и Бориса Тарасюка — министром иностранных дел так и "не состоялись до конца". Характерно, что бывшему главе внешнеполитического ведомства "нэзалэжной" Владимиру Огрызко пришлось уйти в отставку после "наезда" на российского посла Виктора Черномырдина — "газ превыше всего"…

* Прошедшая в Пекине очередная сессия китайского парламента, где были обнародованы контрольные цифры на текущий год (выше 8% роста ВВП), а также заявление Ху Цзиньтао о том, что глобальный кризис принесет не только трудности и испытания, но откроет новые возможности, свидетельствуют о рывке КНР к мировому финансово-экономическому лидерству. В свою очередь, это ставит на повестку дня экспансию КНР в богатые сырьем регионы мира — такие, как Африка, Австралия и Россия, где сегодня можно скупать месторождения и действующие компании по сверхнизким ценам. Одной из главных российских "целей" Пекина, согласно сообщению инсайдерских источников, является бизнес-империя Олега Дерипаски, за право контроля над которой китайские товарищи якобы готовы не только погасить все долги олигарха, но и предоставить дополнительные преференции Кремлю…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Накануне дня 8 марта народная артистка СССР певица Алла Пугачева неожиданно проявила интернациональную, скажем так, женскую солидарность с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко, заявив, что находится в полном восторге от этой "умницы и красавицы", у которой "большое будущее", и обязательно пригласит её на свой прощальный концерт в Киеве. Казалось бы, ничего особенного, но только накануне досрочных парламентских и президентских выборов в "нэзалэжной" (а они, судя по всему, теперь состоятся) налицо не какие-то "человеческие отношения", а очень своевременный и сильный политический ход, способный резко увеличить популярность бывшей "королевы Майдана" среди русскоязычных избирателей Востока и Юга Украины. Особенно среди тех, "кому за сорок" и кто рос на песнях "королевы советской эстрады". Напомню — до сих пор это были практически суверенные "электоральные территории" Партии Регионов. Не знаю, сколько процентов голосов "в граммах" отнимет у Януковича, Ахметова и Ко этот, пока неизвестно кем и как свинченный "королевский союз", но ясно, что отнимет и немало. "Так это делалось в Одессе", учитесь…

Но в Москве всё делается по-другому. Там готовятся к майскому конкурсу "Евровидение-2009". И представлять несостоявшуюся "энергетическую сверхдержаву" срочно доверили украинской "звёздочке" Анастасии Приходько с украинско-грузинско-эстонской песней "Мамо!" Так сказать, наш ответ Чемберлену, то есть диверсии тбилисских товарищей, решивших на всю Европу спеть в Первопрестольной песенку со странным названием "We don»t wanna put in" (непереводимая игра слов). Замысел понятен и даже по-своему изящен: вот, мол, мы какие на самом деле, толерантные и мультикультурные, никакого великодержавного шовинизма и агрессивности в нас нет. А вдобавок, на заднем плане, эдаким бэк-вокалом, подпустим еще аллюзию насчет того, что "Родина-Мать зовёт!" всех "своих" обратно: и украинцев, и грузин, и эстонцев, — красота, да и только!

Но "хотели как лучше, а получилось как всегда", то есть с точностью до наоборот. Ведь "на скорую руку" проекты такого уровня не делаются в принципе. А тут в пожарном порядке перевели два куплета украинской песни "бедной Насти" на русский язык, всеми правдами-неправдами протащили через национальный отборочный конкурс — и давай, девочка, "спасай Россию"! Про художественный уровень получившегося песенного мутанта сказать можно просто: напугать им попсовое "Евровидение" не удастся, а вот повеселить — вполне. Зато "задание партии и правительства" выполнено, объект сдали в срок. Можно получать премии, ордена и медали…

А если серьёзно, господа и товарищи, искусство в частности и культура в целом — это страшная сила, которая у нас, "на постсоветском пространстве", давно и прочно направлена на разрушение народной эстетики и нравственности. "Если звёзды зажигают — значит, это кому нибудь нужно?" Наверное, нет смысла говорить, кому и зачем…

Продолжение. Начало — в NN 7-10

ПРОДОЛЖИМ ВСМАТРИВАТЬСЯ и сопоставлять, сопоставлять и всматриваться. Всматриваться во что? В специфику так называемой "перестройки", являющейся, как я уже показал, катастрофой определенного типа. Всматриваться — это значит выявлять тонкую структуру "перестройки", выявлять то, что я называю ее факторами. Что же касается сопоставления, то сопоставлять я хочу перестройку двадцатилетней давности ("перестройку-1") и ту уже реально начатую "перестройку", которую сначала я, а теперь уже многие называют "перестройкой-2". Всматриваясь, мы нечто доуточняем. А сопоставляя — выявляем совершенно новый смысл того, во что сумели всмотреться.

Я уже описал шесть факторов так называемой "перестройки". Перехожу к седьмому.

Фактор N7 — неэластичность бюджета. Эта неэластичность вызвана разными причинами. Как причинами собственно политического характера, связанными с обещанным электорату процветанием (или хотя бы отсутствием изменений к худшему). Так и причинами, имеющими характер более сложный, мировоззренчески-элитный. Эти причины не позволяют ни ущемить интересы "сильных мира сего", ни перейти к диктатуре, подавляя голодные бунты, неизбежные при глубоком ущемлении интересов "слабых мира сего".

Почему невозможно ущемить интересы сильных — понятно. Действует круговая клановая порука. Каждый из "сильных мира сего", если его ущемить, способен подорвать политическую систему. Да и вообще, как говорил Фамусов, "ну как не порадеть родному человечку!".

Более сложный вопрос — почему нельзя перейти к диктатуре, подавляющей голодные бунты. Прежде всего, потому, что нет доверия к непосредственным исполнителям, которые должны эти бунты подавлять. А вдруг в критический момент они сами перейдут на сторону голодных?

К этому более или менее внятному обстоятельству добавляется обстоятельство несколько менее внятное, но еще более серьезное. Диктатура с подавлением голодных бунтов — это перераспределение власти в пользу подавителей этих бунтов. А сейчас налицо в лучшем случае паритет между теми, кто должен получать новые возможности в условиях диктатуры, и теми, кто в условиях диктатуры теряет возможности. Те, кто должны потерять возможности в условиях диктатуры, достаточно сильны для того, чтобы этой диктатуры не допустить. "И где гарантия ограничений? — спросят они у принимающих решение. — Начнется с того, что вы передадите "подавителям" отдельные позиции, а чем кончится? Тем, что "подавители" вас отстранят от власти?"

Итак, "ограничения сверху", "ограничения снизу"… Черная дыра кредитований, взятых не под получение сверхприбыли, а под банальное проедание… Все это уже проходили!

Фактор N8 "перестройки-1" (и, опять-таки, любой "перестройки") — взятие международных кредитов под политические обязательства. Например, под демократизацию. Или подо что-либо еще. Под то, что выгодно другим и невыгодно тебе.

Фактор N7 + фактор N8 = финансовой зависимости от внешних сил, всегда переплетающейся с зависимостью собственно политической. А это и называется — отказ от суверенитета де-факто.

В конце 80-х годов ХХ века объяснить гражданам СССР, что такое реальный неоколониализм, отработавший свои технологии на слаборазвитых странах, было невозможно. Господствовала наивная и абсолютно иррациональная вера в то, что Запад хочет обеспечить у нас процветание, что любые его происки — это выдумки коммунистов.