Газета Завтра - Газета Завтра 3 (1207 2017)

Интересов этих — по миллиону на брата. Их так много, что никакой политической цельности в человеке больше не найдёшь. Один и тот же гражданин может одновременно состоять в сотне "партий", яростно поддерживать правительство по одним вопросам и столь же ожесточённо критиковать его по другим.

Ты, гражданин, теперь многолик. Твоё политическое сознание превратилось в мозаику — и горний свет, струящийся с политического Олимпа, причудливо играет на его сколотых гранях. Со своим соседом по лестничной клетке ты можешь во вторник поспорить о разрешении езды по обочине для маршруток, в пятницу отправиться вместе на митинг против вырубки соседнего лесопарка, а в воскресенье с ним же погрызться на форуме догхантеров по поводу отстрела бродячих собак. Примирит же вас — дня на три — совместная интернет-петиция в поддержку запрета госфинансирования негодных киноподелок. Твой сосед красный? Белый? Голубой? Теперь это без разницы: ему так же дорога липовая роща под балконом и столь же отвратителен "Викинг" — хотя за мучения бездомной дворняжки ты бы его убил.

Нравится ли тебе Навальный? Проголосуешь ли ты за "Единую Россию"? Сегодня, когда идеологии сдохли и стратегий не просматривается, твой выбор зависит не от их или твоих идеологических концепций, а от того, насколько полно та или иная политическая сила блюдёт твои права и интересы. В дни выборов — президента ли, местного ли депутата — ты не читаешь программ кандидатов "за всё хорошее, против всего плохого", ты вспоминаешь их дела, их оценки, их твиты, взвешивая собственную выгоду от их победы и выгоду близких тебе сообществ.

Конечно, есть ещё интересы общенациональные — их приоритет не оспаривается. Однако страна за последние годы потихоньку привыкла жить в ситуации, когда уже недостаточно выбирать во власть политика за то лишь, что он не предатель и не разложенец — и не станет, сев в кресло, отдавать Крым хохлам или пить по утрам кровь младенцев. На этот счёт консенсус в обществе, в целом, установлен, опасаться ренегатов не стоит. Как установлен он — к счастью или к сожалению — по многим другим вопросам: от провозглашения "ценности всех русских эпох" до постулата "пересмотра приватизации не будет". Всё, проехали — поэтому давайте-ка лучше обсудим отмену "нулевого промилле" или дальнейшее ужесточение антитабачного законодательства.

Да, теперь многое стало непредсказуемым: нас ждут новые политические альянсы — или, точнее сказать, мезальянсы. Ты перестал годами напролёт ставить на коммунистов за то лишь, что в их мемуарах написано что-то про социальную справедливость, а в лохматых 90-х они чуть было не зарыли Ельцина в импичмент. Нынче все вокруг — "партии реальных дел", и коммунисты тоже, даже если до реальной власти им как до неба. Теперь тебе гораздо важнее знать, кто из КПРФ пришёл вчера подхлестнуть строительство детского садика в твоём дворе, когда в последний раз Компартия собирала лекарства для инвалидов Донбасса, сколько красных депутатов поддерживает запрет торрентов, и как часто за этот месяц их "членовозы" объезжали твою пробку по встречке.

Иной раз — далеко не всегда, впрочем, — подобные темы оказываются важнее и острее для огромного количества жителей страны, чем зарплаты и пенсии.

Взять табакокурение — вернее, постепенное, но неуклонное ужесточение борьбы с ним. До чего болезненная тема! Это давно уже не социальный, а, скорее, "экзистенциальный" вопрос: он не сводится к банальным деньгам, а напрямую касается свободы человеческой воли — в том числе воли к осознанному причинению страданий себе и другим. Аргументация сторон уже сто лет как тщательно вылизана, обмениваться ею смысла нет. Все ходы записаны, удивить тут может лишь чей-то ход ва-банк. И вдруг свежая "новелла" Минздрава — запретить родившимся после 2014 года покупать курево даже после совершеннолетия — хоть и выглядит юридическим казусом, намекая на ущемление конституционных прав миллионов граждан, снимается новым уровнем откровенности их оппонентов: "Да, ребята, да. Смиритесь с этим: в 2033 году ваш табак станет столь же незаконным, как и любой наркотик. Ваши права ущемляют, а вы и не пикнете. Иначе вам придётся, по логике вещей, назвать дискриминацией и отказ продавать героин в аптеках".

Здесь важно не то, какая сторона более права: та, что жить не может без пяти затяжек перед входом в метро, или та, которая зажимает в вагонах носы, не желая терпеть никотиновый смрад. И даже не то важно, способны ли грядущие ужесточения привести к "табачному майдану" — всё ж таки власть свергают не из-за закручивания гаек, а как раз наоборот.

На самом деле, важно понять, наконец, одну простую вещь: в сложившейся ситуации больше не работает излюбленная логика политических демагогов, выраженная в искорёженной цитате пастора Нимеллера. "Сегодня они пришли за курильщиками, а завтра…" — простите, но нет, ты не станешь жалеть курильщиков по принципу "…а завтра они придут за тобой". Дело в том, что никакой последовательности здесь больше нет и быть не может. Потому что в "их" третий и пятый приходы ты готов был, действительно, уйти в подполье, но вот в четвёртое, шестое и двенадцатое пришествия — когда "они" поприжали олигархов, "иностранных агентов" и зарубежных геев-усыновителей — ты бросал в воздух чепчики жены и дочек.

Сказано же: мозаика. Желе из мозгов.

…Раньше, чтобы властвовать, разделяли народы. Теперь достаточно разбить на осколки человеческое сознание.

Дрессура прессы по Трампу

Константин Сёмин

19 января 2017 0

В ходе прошедшей 11 января первой пресс-конференции избранного 45-го президента США Дональд Трамп отказался отвечать на вопрос журналиста телеканала CNN , назвав его работодателя "производителем искажений фактов и фейковых новостей", а также не позволил задать вопрос репортёру Buzzfeed .

Конечно, отношение нового американского лидера к средствам массовой информации в корне отличается от соответствующей практики его предшественников. Всеобщая открытость, вседозволенность и показушная демократичность, которые были свойственны американскому медиа-рынку на протяжении последнего, на самом деле не столь уж длительного, времени. Все эти открытости начались после того, как исчез Советский Союз, самый главный противник, а до того в работе СМИ, в том числе — американских, было множество ограничений, и никакой "свободы слова" там не наблюдалось. Очень похоже на то, что семь миллиардеров и четыре боевых генерала, которые вошли в администрацию Трампа, зададут — вместе со своим боссом — новый стандарт общения с масс-медиа. Ведь к журналистам и военные, и миллиардеры относятся пренебрежительно. Одни считают их трусами и предателями, которые постоянно то позиции засветят, то лезут с вопросами о "сопутствующих жертвах" среди союзников и мирного населения после американских бомбардировок или "дружественного огня". А другие просто содержат журналистов и на этом основании относятся к ним как к своим крепостным, к своей рабочей силе, к людям наёмного труда. Поэтому уважать их, естественно, не могут.

Но говорить о том, что тем самым Трамп намерен порвать отношения с глобальным медийным конгломератом, нельзя. Скорее, он его "приручает". Тот же CNN является частью мега-крупного холдинга Time Warner, активно выступавшего в президентской гонке на стороне Хиллари Клинтон. Кроме того, CNN, по американским меркам, — достаточно локальный канал, чья аудитория и рейтинги несопоставимы с аналогичными показателями действительно общенациональных сетей — таких, как NBC, ABC и даже Fox. На рынок США работает совершенно другой канал CNN, мы его не знаем и даже не представляем себе, как он выглядит. Но, тем не менее, у этого телеканала существует стойкий ореол, имидж в глазах американского зрителя, связанный с либеральной, прогрессистской повесткой, с Демократической партией. Понятно, что собственные предпочтения Трампа принадлежат другой медийной корпорации — это News Corp и телеканал Fox News Руперта Мёрдока, отражающие настроение республиканцев, особенно радикальной части Республиканской партии, известной у нас как "чайная партия", собирающей откровенно правые и ультраконсервативные элементы. Но — ещё раз: нельзя сказать, что Трамп режет пуповину, которая связывает его миллиарды с их миллиардами — это совершенно не так.

На самом деле происходит обострение борьбы в террариуме единомышленников. Между либералами и консерваторами в США есть внутренние сложности и конфликты. Они могут делить какие-то активы, они могут друг друга оскорблять. Но по отношению к внешнему миру, включая Россию, — это ничего не меняет. Скорее всего, аккуратное отношение к нашей стране, которое демонстрирует Трамп и его ближайшее окружение, может означать, что Кремлю будет сделано такое предложение, от которого нелегко будет отказаться. И у него будет своя цена. Украина, санкции, Крым — всё это может исчезнуть после одного росчерка пера американского президента. Но взамен от России потребуют, например, отказа от добрых отношений с Китаем. Или отказа от "советского наследия". Мы знаем, что большинство сторонников Трампа исповедуют звериный, зоологический антикоммунизм, антисоветизм. И мы видим, что сейчас в нашей стране, словно подстраиваясь под эти настроения, растут правореакционные, ультраконсервативные, шовинистические и даже местами фашистские настроения. Всё это может быть использовано как инструмент для давления, для того, чтобы российские "элиты" согласились на вассалитет по отношению к новой, уже заранее претендующей на какую-то исключительность американской администрации. Это будет означать, что мы все эти неполные два десятка лет, прошедшие с конца 90-х после обретения нами (или мнимого обретения) суверенитета, после нашего "вставания с колен", — мы просто ждали повода для "честного торга" и для "хорошей сделки". Надеюсь, этого не произойдёт. Надеюсь, мы прекрасно понимаем, какие силы пришли к власти в США и что пойти на союз с ними — для нас будет смерти подобно. Это будет тотальной капитуляцией, поражением нашей страны, открывающим путь для новых катастроф.