Газета Дуэль - 2008_38 (586)

Алексей КАРЦЕВ

В политических кругах Германии все громче звучат требования к правительству дать разъяснения о действиях в Афганистане элитного отряда бундесвера «Коммандо специалькрефте» /КСК/ и его потерях. Согласно постановлению бундестага от 21 декабря 2001 года, помимо контингента бундесвера в составе международных сил ИСАФ в Афганистане направлялись до 100 бойцов КСК для участия в антитеррористической операции «Длительная свобода» /ОРФ/, осуществляемая под командованием США. Информация о действиях КСК весьма скудна: операции спецназа приравнены к операциям спецслужб и полностью засекречены. Летом нынешнего года минобороны ФРГ предоставило информацию членам комитета бундестага по обороне, однако ее эксперты сочли недостаточной. Тем временем, пишет «Тагесшпигель», из многих источников поступает информация о том, что в Афганистане погибло по меньшей мере девять бойцов КСК. В частности, пишет «Тагесшпигель», 26 апреля 2005 года в районе Файзабада на севере Афганистана четыре группы КСК по четыре человека каждая попали в засаду. Они были окружены боевиками и подверглись сильному обстрелу. На помощь им пришли американские спецназовцы, которые смогли эвакуировать немцев на вертолетах. При этом парламентский статс-секретарь в минобороны ФРГ Томас Коссендей /ХДС/ в ответе на запрос заместителя председателя бундестага от оппозиционной Левой партии Петры Пау сообщил, что погибших среди бойцов КСК не было, был лишь один раненый. В свою очередь депутат бундестага от ХДС Вилли Виммер, в прошлом статс-секретарь министерстве обороны ФРГ, заявляет: «В кругах бундесвера усиленно говорят о том, что при операциях КСК в Афганистане имелись потери». По официальным данным, на сегодняшний день в результате терактов и несчастных случаев погибло 26 военнослужащих бундесвера, однако в представленном минобороны списке не указано подразделений, в которых служили погибшие. К тому же, отмечает «Тагесшпигель», имеются существенные расхождения в цифрах. Так, до последнего времени на официальном сайте бундесвера речь шла лишь о 18 погибших военнослужащих контингента ИСАФ, а недавно цифра была скорректирована до 20. В других источниках называются иные цифры потерь — 21 и 28 солдат. Пояснений от министерства обороны нет. Как же удается скрывать факт гибели спецназовцев? «Тагесшпигель» обращает внимание на практику британского спецподразделения САС, которое было взято за основу при создании КСК в апреле 1997 года. Там гибель бойца САС относится на счет того армейского подразделения, из которого он прибыл в спецназ. Если военное ведомство ФРГ идет по этому пути, отмечает газета, это означает предоставление парламенту заведомо недостоверной информации.

Олег АРТЮШИН

Его правый хук внушал противникам ужас, а фанатов приводил в настоящий восторг: любители бокса по всему миру с нетерпением ждали Олимпиады в США, на которой Теофило Стивенсон имел все шансы стать чемпионом в четвертый раз, и лишь большая политика помешала ему реализовать эту возможность. В 1984 году Куба поддержала бойкот игр в Лос-Анджелесе, объявленный Советским Союзом, лишив тем самым Стивенсона шанса принять в них участие. Своими воспоминаниями об этих событиях легенда кубинского бокса поделился с корреспондентом Би-би-си. О том, что Олимпиада в США прошла без его участия, боксер совсем не грустит. «Мы не поехали. Я мог бы завоевать четвертую медаль, но нельзя идти против совести, единства, братства», — считает он. Не сожалеет Стивенсон и о том, что не перешел в профессиональный бокс: «Здоровье дороже денег, а мир профессионалов может быть жестоким. Спортсменов используют и зарабатывают на них. Профессионалы совершенствуются физически, но не умственно». Коммерческие выгоды, которые мог предложить профессиональный бокс, оставили спортсмена равнодушным. «Единственные миллионы, которые мне интересны и почему я остаюсь на Кубе, — это восемь миллионов кубинцев и их любовь», — так он ответил на предложение сразиться с чемпионом мира в тяжелом весе Мохаммедом Али и получить за это миллион долларов. Хотя встретиться с легендарным Али на ринге Стивенсону, конечно, хотелось. «Да, я всегда предпочитал биться с самыми лучшими, чтобы оценить свои силы, — говорит спортсмен. — Для этого я много работал, тренировался, тратил все свои силы. Однако я рад, что не сразился с ним, потому что он прекрасный друг, очень сердечный человек, который любит людей. Он не просто великий чемпион. Он великий человек». Хотя не все поединки Стивенсона на ринге оканчивались его победой, сам боксер считает, что не проигрывал ни разу: «Я всегда в выигрыше, потому что извлекаю уроки. Поражения учат не хуже побед». Самого сложного противника из всех, с которыми ему довелось сражаться, Стивенсон может выделить без труда. Этот противник… тренировки. Именно они, по словам боксера, основа всех его достижений и медалей и именно они доставляют больше всего трудностей.

Больше половины из 15 тысяч похищенных с начала войны из Иракского национального музея артефактов возвращены на родину. Об этом сообщил государственный министр страны по туризму и культурному наследию Мухаммед Аббас аль-Ариби. По его словам, основную лепту в этот процесс внесли Иордания, предоставив 2466 памятников, украденных и осевших на территории королевства, а также Сирия, которая пресекла крупную контрабанду экспонатов из соседней страны и первой официально вернула властям Ирака 702 артефакта. Соединенные Штаты, через руки граждан которых прошло, пожалуй, большинство бесценных экспонатов — именно американских военнослужащих негласно обвиняют в разграблении музеев, дворцов президента и других сокровищниц страны, — вернули 11. Последние пять лет Иракский национальный музей планомерно занимается восстановлением уникальной коллекции, разграбленной после вторжения в страну войск международной коалиции в 2003 году. Уже на следующий день после падения Багдада, 9 апреля, бесценная сокровищница ценнейших реликвий шумеро-аккадской и ассиро-вавилонской культур оказалась пуста — целиком или по частям она практически полностью была вывезена за рубеж. Сотрудники музея, которые десятилетиями едва ли не на добровольных началах следили за древнейшими памятниками Месопотамии, восприняли утрату коллекции как личное горе. Когда мир впервые узнал, какой трагедией для культурного достояния Ирака — наследника одной из древнейших цивилизаций мира — обернулось его «освобождение от тирании», то ужаснулся. Однако и спустя пять лет процесс вывоза из страны артефактов не прекратился. Полторы тысячи охранников, закрепленных за министерством культуры, оказались не в состоянии обеспечить неприкосновенность тысяч археологических памятников и мест, где ведутся раскопки.

Дина ПЬЯНЫХ

Книга «Курск, или Сорок дней, которые обескровили вермахт» выпущена во Франции. Ее автор — французский историк Жан Лопез, специалист по советско-германскому противостоянию во время Второй мировой войны. Лопез отмечает в предисловии, что французскому читателю, оторванному от ряда важных исторических источников, «мало что известно о подлинных масштабах битвы, достойной пера Данте». По данным автора, в сражении участвовали более 3 млн. человек, использовались 8 тыс. танков и 5 тыс. самолетов. Жан Лопез изучил при подготовке своего более чем 300-страничного труда почти все новые исследования, посвященные грандиозному сражению. В книге особо отмечается огромное значение победы под Курском для советских войск. «Эта битва придала силы армии и стала важной частью ее дальнейшего наступления на Берлин», — говорится в исследовании французского историка. Особое внимание автор уделяет совершенствованию планирования крупных операций Советской Армии в этот период войны, доказательством чего и стала победа под Курском. Жан Лопез считает, что битва едва не была выиграна вермахтом. Согласно собранным им данным, задуманная германским командованием операция «Цитадель» была тщательно подготовлена и имела немало шансов на успех. На основе ряда исследований Лопез вносит коррективы в анализ результатов битвы: по его мнению, потери, понесенные советскими танковыми частями, были значительно крупнее, чем считалось ранее. Французский историк также внимательно рассматривает успешные действия советской разведки, мастерство маскировки советских войск. По мнению автора книги, воздействие Курской битвы на ход войны необходимо рассматривать в неразрывной связи с успешными контрнаступлениями Советской Армии под Орлом и Харьковом. Исследователь также считает, что западным историкам следует обращать большее внимание на практически не изученное ими до сих пор Миусское сражение.