Газета Завтра - Газета Завтра 201 (40 1997)

СКУРАТОВ, ТЫ С МАФИЕЙ ИЛИ ПРОТИВ?

В Америке публикуют доклад о “русской мафии”, представляющей угрозу национальным интересам США. До этого несколько лет назад глава ФБР передал Ельцину список из 12 персон, что являются кремлевскими “мафиози” и входят в политическое руководство России. Недавно американский журнал “Форбс” опубликовал сведения о Березовском, имеющем состояние в 3 миллиарда долларов, о Ходорковском, Рэме Вяхиреве и других, входящих в сотню богачей мира.

Как откликнулся на это американское давление Ельцин? Начал травить маленького сибирского мэра Коняхина, называя его криминальным авторитетом, проникшим во власть.

Если объявленная борьба с коррупцией — не очередной лживый и отвратительный фарс, если Ельцин и впрямь намерен чистить авгиевы конюшни, в которые он сам превратил российскую власть, пусть прикажет Скуратову начать или возобновить уголовные расследования, нашумевшие на всю страну, а теперь упорно замалчиваемые.

Прокурор Скуратов, почему прекращено уголовное дело о “красной ртути”, в котором фигурируют Гайдар и Бурбулис?

Почему после расстрела 93-го года закрыты дела, где фигурирует Шумейко, — “детское питание”, незаконная продажа автоматов Литве через подставную фирму “Сельма”?

Как отнестись к политическому триумфу Кобзона, которому Америка отказывает во въезде по причине “криминальной неблагонадежности”?

Почему закрыто дело о подделке трастового договора, где фигурирует адвокат Макаров, а два его друга — Якубовский и Ильюшенко — сидят в тюрьме?

Почему нет реакции Генпрокуратуры на утверждение Коржакова в книге “Ельцин: от рассвета до заката” о том, что Шохин коррумпирован?

Почему разваливается вопиющее дело о коробке с полумиллионом долларов, где главными героями являются Чубайс и Лисовский?

Где уголовное дело по факту “прокручивания бюджетных денег” Потаниным, взявшимся осуществить сделку с самолетами “Су”?

Куда кануло расследование воровства генералов в Западной группе войск, где так сладкозвучно пела Зыкина?

Почему Б. Федоров, упоминаемый в уголовном деле о злостном расхищении алмазов, утверждает, что он честный человек?

Почему бы следователям не взглянуть на бывшего мэра Москвы Попова, зажатого между Станкевичем и Собчаком?

Если вы, господин Скуратов, не ответите на эти вопросы, то у граждан России может сложиться впечатление, что вы равнодушны к фактам чудовищной кремлевской коррупции. Или как это у нас еще называется?

редакция «Завтра»

Русский патриот оправдан — так решил Московский городской суд. Все справедливо: обвинение против бывшего депутата Госдумы, председателя Российской национально-республиканской партии было сфабриковано от начала и до конца. Но рано ликовать, пока не ответят за оскорбление и навет те, кто на полтора года бросил патриота в застенки. Кто выбивал из него “признания”. Кто клеветал на него в демпрессе. Кто нанес ему и его семье огромный моральный и материальный ущерб. Кто травит и преследует патриотов в “демократической” России. Вот кого ждет неминуемый суд народа, вот кому Николай Лысенко еще предъявит свой счет. Мы — с тобой, наш брат по борьбе!

РЕДАКЦИЯ “ЗАВТРА”

В N 39 “Завтра” на первой полосе в рубрике “Табло” была допущена грубая ошибка, в результате чего оказались задеты честь и достоинство господ Потанина и Березовского. Истинный смысл публикации состоял в том, что международные финансовые круги, враждебные российскому капиталу, всячески инициируют и поддерживают конфликт, разгоревшийся в российском банковском сообществе. “Файнешнл таймс” играет в этом стравливании не последнюю роль, готовя к публикации диффамационные материалы о виднейших российских банкирах.

В оригинале, поступившем в редакцию, ряд фраз выглядели следующим образом:

“Сформирована специальная диффамационная аналитическая группа”. “Мнимые сцены группенсекса”, “и его якобы мафиозных контактов”, “Массированная кампания “Файнешнл таймс” выдавалась за спонсируемую Березовским”.

Редакция “Завтра” приносит извинения упомянутым финансистам и просит читателей трактовать фрагмент “Табло” в N 39 как досадную техническую ошибку.

Ю.Бялый

30 сентября — Использовав в качестве повода задержку его вылета в Баку, вице-президент Чечни В.Арсанов ультимативно потребовал вывода из Чечни представительств президента, правительства и Совета безопасности РФ.

1 октября — Арсанов заявил, что единственным выходом из ситуации является личная встреча Ельцина с Масхадовым, на которой будет признана независимость Чечни.

2-3 октября — Вице-премьер Чечни А.Закаев провел закрытые переговоры с В.Ардзинбой и Э.Шеварднадзе.

4 октября — И.Рыбкин подчеркнул, что, в соответствии с распоряжением Ельцина от 29 сентября, речь с руководством Чечни может идти только о договоре о взаимном делегировании полномочий.

На удивление вялая реакция российского общества и российской власти на последние события в Чечне и вообще на Кавказе — в очередной раз демонстрирует ту самую зловещую инерцию “синдрома благополучия”, который почти неистребимо сидит глубоко внутри большинства граждан бывшей великой державы. До сих пор — даже после Чеченской войны и расширения НАТО — и локальные, и глобальные угрозы стране почему-то кажутся несоразмерно мелкими по сравнению с этим былым величием и не вызывают внутренней мобилизации.

Заявления США о Кавказе, Закавказье и Центральной Азии как зонах жизненно важных интересов Вашингтона означают, что поставлена задача убрать оттуда Россию. Единственная “хорошая” и не слишком издержечная возможность решить подобную задачу — “добровольное” признание Россией независимости Чечни, открывающее дорогу для уже хорошо разработанных и отчасти опробованных за полтора века (начиная с известной концепции лорда Пальмерстона) планов антироссийского реструктурирования Кавказа и Центральной Азии.

Диапазон инструментов и моделей здесь достаточно велик. От планов “Великой Ичкерии” до Каспия, уже неоднократно озвученных наиболее радикальными группами “вайнахской революции”, — до заявлений о единых исторических корнях и единых целях вайнахского и адыгских народов, явно ориентированных на геополитический прорыв Чечни к Черному морю. От очередных призывов к созданию Конфедерации народов Кавказа — до попыток выстраивания некоей отдельной Кавказской ОБСЕ. От намеков на возможность оказания полномасштабной военной помощи Баку в “справедливом разрешении” Карабахского конфликта — до усилий по созданию давно пропагандируемой Бжезин- ским “иранской воронки”, через которую Кавказ, Закавказье и Центральная Азия получат полностью независимый от России выход на мировые рынки.

Когда мы два года назад, во времена странной любви отечественных демократических СМИ к “отстаивающему независимость свободолюбивому чеченскому народу”, оценивали Чечню как становящееся пиратское королевство, способное поглотить Россию, нас обвиняли в гипераналитической несолидности и безответственной “торговле страхом”. Сегодня такая оценка незаметно становится “общим местом” в рассуждениях недавних чеченолюбов-правозащитников.

Когда мы год назад предупреждали о катастрофических последствиях “миротворчества” генерала Лебедя для судеб российского присутствия в огромном регионе, нас убеждали, что платится неизбежная и минимальная цена за выход России из войны, и что нескольких месяцев достаточно для того, чтобы чеченские лидеры осознали реальную цену “независимости” и пошли на попятную. Сегодня начинаются констатации нарастающего пожара на всем Северном Кавказе, постулируется якобы уже бесспорный факт состоявшейся чеченской независимости, и раздаются призывы искать политические формы, в которых Россия должна эту независимость признать.

А явные провокации последнего месяца: от прямых угроз в адрес российской власти до громких похищений и выдворения российских представительств,- призваны блокировать возможности немногих групп в Чечне, ориентированных на мир и диалог с Россией, и поставить Москву в условия патового выбора между признанием чеченской независимости — и войной.

Действительно, перевести Чечню на “мирные рельсы” вообще невероятно трудно, а сейчас, после того, как несколько лет наиболее высокий социальный статус имел “человек с ружьем”,- трудно в особенности. Сегодня, когда интерес к “мирной” Чечне крупных мировых субъектов существенно упал, а ее “благородный” героико-военный имидж потускнел из-за непрекращающейся волны терактов, похищений людей и пугающих западного обывателя публичных казней, ручеек “братской” зарубежной помощи заметно оскудел. Одновременно в ходе войны многие чеченские позиции в международном криминальном бизнесе оказались заняты конкурентами.