Итоги Итоги - Итоги № 8 (2014)

Провал в лыжном спорте был иного генезиса. От женской части команды в общем-то мало кто ждал подвигов вроде третьего места в эстафете на чемпионате мира 2013 года в Италии, а вот мужская сборная явно недобрала. Наши лыжники оказались либо несчастливы, либо не готовы к сочинской трассе, которая напоминала скорее арену гонок на выживание. Возможно, дело в том, что на ограниченном пространстве нужно было «упаковать» и биатлонный, и лыжный стадионы, но тут творчество организаторов, в отличие от саней, скелетона и бобслея, нашим спортсменам явно повредило. На крутых поворотах падали многие, но проигрывали в основном наши — либо меняли достоинство медалей на более скромное, либо вовсе оставались без них, хотя по уровню подготовки выглядели весьма прилично.

Удивительно, но достойный общекомандный результат сборная вытянула без помощи фундаментальных для себя видов — лыж и биатлона, за счет которых обычно и достигался олимпийский результат. Когда он присутствовал (как в Турине), общая картина была более или менее благостной. Стоило конкурентам прижать россиян в этих дисциплинах (как, например, в Солт-Лейк-Сити), и общекомандное место становилось унылым. На сей раз рекордный по валу результат страны на Играх случился без помощи биатлонистов и лыжников. Впрочем, медальные паузы в исконных видах, как правило, не бывают продолжительными. Так,четыре года назад Россия не завоевала ни одной золотой медали в фигурном катании. В это время двум нашим сочинским золотым чемпионкам — Юлии Липницкой и Аделине Сотниковой — было 11 и 13 лет соответственно.

Куда более важно, что в Сочи Россия установила рекорд по количеству видов спорта, в которых удалось собрать призовые места, — их девять. То, о чем грезили российские спортивные власти в течение долгого времени, свершилось. Медальная база значительно расширилась. Прочность этого фундамента будет проверена в новом олимпийском цикле. Тем не менее теперь есть возможность запустить руку в другую корзину, если в одной яйца оказались разбитыми.

Чего не хватило нашей команде, так это мультичемпионов — то есть спортсменов, которые делают результат в одно лицо, причем результат, сравнимый со стараниями целой команды в том или ином виде. Мультичемпион необязательно рождается в стране с богатыми традициями. Это необъяснимое явление, лотерея. Вряд ли можно назвать Швейцарию лыжной державой, но у нее есть Дарио Колонья. Впрочем, есть спортивные гении и у лидеров. У Норвегии — это лыжница Марит Бьорген и биатлонист Бьорндален, а у Белоруссии — Дарья Домрачева. Впрочем, у России тоже нашлось «наше все» — новый русский южнокорейского разлива Виктор Ан. Но при всем уважении к его блестящему выступлению, он все же не продукт российской спортивной системы. Когда-то и у нас были такие спортсмены — Лидия Скобликова, Елена Вяльбе, Лариса Лазутина, но подобных талантов на наших просторах не появлялось давно.

Приятно, что в подготовке к домашней Олимпиаде было больше деловитости, чем пропаганды и квасного патриотизма. Чиновники от спорта получили категорический запрет на озвучивание так называемого медального плана. Министр Виталий Мутко и сам выполнил данный себе зарок. Все это избавило болельщиков от напрасных ожиданий, и даже бронзовая медаль воспринималась как настоящий маленький праздник. То, что ищущие любой повод для красноречия записные критики насчет российских результатов не вымолвили ни слова, — дорогого стоит.

Медальный итог Игр для России несомненно позитивен. Упомянутый министр Мутко, осторожничая в прогнозах по Сочи, уже весьма смело пообещал колоссальный прорыв в Пхенчхане в 2018 году, объясняя свой оптимизм прекрасными результатами россиян на молодежном уровне. Разумеется, за четыре года может произойти все что угодно, как в той истории с Ходжой Насреддином, эмиром и ишаком, но результаты действительно не дают повода краснеть. Новая поросль российских спортсменов-зимников может компенсировать отсутствие фактора домашних Игр, поскольку трассы, волонтеры и даже воздух и вода будут чужими. Хотелось бы, чтобы результаты оставались сочинскими. Горячими. Живыми. Нашими.

Сам себе хоккеист

/  Политика и экономика /  Главная тема

Почему из российских хоккейных звезд так и не получилось олимпийского созвездия

Из всех зимних олимпийских видов спорта для нас важнейшим является хоккей. Именно так, перефразируя известную фразу вождя мирового пролетариата, можно охарактеризовать восприятие сочинских Игр рядовым российским болельщиком. Неудивительно, что поражение национальной сборной в четвертьфинале хоккейного турнира от финнов повергло всю страну в глубокую печаль. Вне зависимости от окончательных результатов Олимпиады грандиозный праздник оказался со слезами на глазах. В России в таких случаях принято задавать два извечных вопроса: кто виноват и что делать? «Итоги» постарались, отбросив эмоции, найти на них ответ.

Все про одного

«Ну что, облажались наши хваленые звезды?» — полуутвердительным тоном спросила продавщица одного из сочинских магазинчиков, куда автор этих строк зашел на ночь глядя. Журналистская аккредитация на моей груди и отсутствие других клиентов настроили ее на разговорчивый лад. «В своей Америке гребут миллионы, а за нашу сборную и сыграть не могут. Патриотизма нет, на честь страны наплевали. У-у, в советские времена их бы всех поганой метлой...»

Такие инвективы в различных вариациях за последние дни приходилось слышать неоднократно. Перечень грехов, предъявляемых спортсменам в дни серьезных неудач, хорошо известен и более или менее постоянен: они и о родине забыли, и только о деньгах думают, и режим нарушают. На правах очевидца возьму на себя смелость выступить в защиту нашей сборной. Говорить о том, что команда не выкладывалась, было бы неверно. А вот вопрос, почему при всех приложенных усилиях у нее ничего не получалось, страшно актуален. Специалисты задолго до начала олимпийского сезона предупреждали, что в Сочи у сборной будут сложности. Об этом же в интервью «Итогам» говорил и вице-президент Федерации хоккея России Борис Майоров. «Яркого выступления от нашей сборной на Играх ждать не приходится, это рабочая команда. И вообще я вижу целый ряд проблем, которые могут помешать нам выступить успешно», — пророчил он — внимание! — еще в начале февраля. Как в воду глядел... Едва ли не половина журналистского корпуса, включая вашего корреспондента, предсказывала российской команде поражение именно в матче с финнами.

Откуда же такое единодушие? Ведь в том, что в сборную были вызваны действительно сильнейшие игроки страны, выступающие как по ту, так и по эту сторону океана, никто не сомневается. Судьба словно специально распорядилась так, что в российской команде оказались все самые громкие имена. Павел Дацюк пропустил из-за травмы в НХЛ полтора месяца, но аккурат к Олимпиаде успел восстановиться. Стоило оказаться вне заявки Александру Семину, как тут же из строя выбыл его менее звездный коллега по нападению Соин — и, пожалуйста, форвард «Каролины» в составе сборной.

В общем, сетовать на отсутствие кого-то из звезд тренерам российской сборной не приходится. Вот только из звезд не получилось олимпийского созвездия...

Сами по себе

«Выигрывают на льду не звезды, а коллектив» — этот принцип в хоккее еще никто не отменял. Сборные, которые оставили в Сочи наиболее цельное впечатление — американцы, шведы, финны, — отличались именно поставленной командной игрой. Весь матч они демонстрировали очень активный хоккей: подвижный, быстрый, с обилием физических единоборств. Не давали сопернику продохнуть ни на секунду, постоянно навязывали борьбу — на пятачке, в углах площадки, в средней зоне.

Чтобы играть в такой манере, не надо быть супермастером. Достаточно иметь приличный запас физической силы, скорости и выносливости. Вроде бы не так мало, но и не слишком много. Однако вот парадокс — на фоне этих добротных, хорошо обученных, но не очень искусных команд российские звезды терялись, выглядели растерянными новичками. Овечкин, Ковальчук и Ко не успевали ни провести финт, ни разыграть комбинацию, как соперники обезоруживали их.

«У нашей сборной не было командной игры, — констатирует известный хоккеист 70—80-х годов, бывший тренер московского «Спартака» Виктор Пачкалин. — Все звезды из НХЛ действовали в одиночку, кроме, может быть, Дацюка и Малкина. Один подхватил шайбу, пробежал с ней через всю площадку, бросил. Потом то же самое — другой. А вот комбинационные взаимодействия отсутствовали напрочь, команда в пас не играла». Почему это получилось? Компетентные лица не дают внятного ответа. Наставник сборной Зинэтула Билялетдинов констатирует очевидные вещи: дескать, команда мало забивала. Но чтобы обнаружить это, не надо быть главным тренером: 12 шайб в пяти матчах говорят сами за себя. А вот на вопрос о причинах столь слабой результативности он лишь пожимает плечами: надо провести анализ. Впрочем, одна из причин лежит на поверхности. Билялетдинов известен своим пристрастием к оборонительному хоккею. Лучше выиграть 1:0, чем 5:4, — таков его принцип. Так действовал под его руководством казанский «Ак Барс», теперь эту модель приняла на вооружение национальная команда. Загвоздка лишь в том, что в татарстанском клубе, при всем к нему уважении, не было такой россыпи нападающих мирового класса. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», — утверждал российский классик. Однако Овечкин, Малкин и другие супербомбардиры из НХЛ оказались именно в этом незавидном положении. Неудивительно, что в стане лидеров зрело недовольство существующим положением дел. Периодически это возмущение просачивалось наружу и становилось достоянием общественности. Говорили, например, о трениях между главным тренером и нападающим Александром Радуловым. Дескать, руководители сборной были недовольны, как звездный форвард отрабатывает в обороне, и пригрозили посадить его в запас. А после злосчастного четвертьфинала Билялетдинов публично раскритиковал Александра Овечкина, который-де разочаровал его своей низкой результативностью.