Газета Завтра - Газета Завтра 771 (35 2008)

И дело не в том, что давать концерт симфонического оркестра Мариинского театра в нынешнем Цхинвале опасно для жизни. Думаю, охраняли и великого дирижера, и весь его знаменитый оркестр очень хорошо. Хотя зона риска есть зона риска. Все мы помним, как Саакашвили трусливо побежал, заметив что-то в небе. Конечно, Валерий Гергиев так никогда не побежит. Почти фронтовой концерт, ты играешь назло всем захватчикам знаменитый "эпизод нашествия" из Ленинградской симфонии Дмитрия Шостаковича, — да, для этого надо иметь смелость и отвагу.

Но главный подвиг прославленного дирижера в другом. Когда весь "цивилизованный мир" круглосуточно вопит о "русской агрессии", когда все "приличные либеральные интеллигенты России" плачут о "бедных грузинах", когда стало даже неприличным вспоминать о существовании осетинского народа, пойти против всей этой западной швали, поехать с концертом не в Тбилиси, и не в Лондон-Париж, а в разрушенный дотла Цхинвал, признать во всеуслышание, что "к вам пришли агрессоры… вы перенесли чудовищную бомбежку прямым огнем на уничтожение людей в спящем городе…" — для дирижера мирового уровня это подвиг. А он этим не ограничился, он бросил прямой вызов западному миру, миру Кондолизы Райс и Джорджа Буша: "Мы сегодня можем говорить на весь мир о том, что Цхинвал — это город-герой. Это Сталинград… Поверьте, за вами — огромная страна…" Представьте на месте Гергиева, к примеру, тоже известного маэстро Мстислава Ростроповича — в какую сторону он бы кинулся, всем ясно.

Стоять рядом с президентом Южной Осетии и осетинскими добровольцами — "отморозками", как о них отзывается наша либеральная пресса, — значит вызывать огонь всего "цивилизованного мира" на себя. Это не то же самое, что стоять рядом с Ющенко и Саакашвили на сцене в Тбилиси, сдирая с себя русские награды, как делал Вахтанг Кикабидзе. Аплодисментов от сильных мира сего не дождешься. Вспоминается, скорее, шахматист Бобби Фишер, который поехал играть в Югославию, несмотря на все протесты американского правительства.

Кто-то скажет: "Ну, что тут такого, Гергиев же — осетин"? Конечно, и он не скрывает этого. "В гражданской позиции маэстро Гергиева, его патриотизме народ нашей республики никогда не сомневался", — сказал президент Южной Осетии Эдуард Кокойты.

Но когда грузины штурмовали Сухум, писатель Фазиль Искандер не кинулся туда с выступлениями в защиту своего народа против оккупантов. Мог и Валерий Гергиев отмолчаться — тем более, был в Лондоне, его с оркестром ждут в Эдинбурге на знаменитом театральном фестивале, и так далее. А он отменяет и раздвигает все запланированные выступления, собирает оркестр и мчится в Цхинвал. Думаю, его концерт для пробуждения мирового сообщества был куда важнее, чем десяток выступлений Сергея Лаврова или даже Дмитрия Медведева. Умный дирижер этого и не скрывал. Музыканты Мариинского театра играли музыку Чайковского и Шостаковича в память о тысячах погибших, а знаменитый маэстро дирижировал так, чтобы весь мир, наконец, узнал правду о грузинском нашествии. Из блокадного Ленинграда 1942 года ему помогала героическая музыка Шостаковича. "Ленинградская симфония", знаменитое "Нашествие" были выбраны им не случайно. "Это величайшая военная симфония ХХ века, в ХХI столетии ничего подобного ей по силе не написано", — сказал Гергиев. Он убежден, что "Россия сделала всё возможное,.. а поток лжи, который извергает сегодня режим Саакашвили по поводу событий в Южной Осетии, не сможет скрыть преступления, совершенного им на Кавказе".

После Беслана он тоже давал концерты памяти погибших, тогда к нему примкнули Дмитрий Хворостовский и Анна Нетребко. Сегодня Гергиев принял бой со сворой западных клеветников в одиночку. Зачем ему благополучная репутация в западном мире, если страдает и мучится его Родина? Вот это и есть — подвиг маэстро.

Рассказывают, что российские солдаты, осматривая казармы разгромленной в ходе миротворческой операции грузинской армии, не скрывали своего удивления: надо же, в окнах — пластиковые стеклопакеты, в комнатах — холодильники, вместо нар — кровати, всё — новое, всё — "с иголочки"… Наверное, почти так же наши солдаты-победители в 1944-1945 годах удивлялись немецкому даже военных лет комфорту и благополучию: вот кого мы, оказывается, победили! Вот ради чего, ради какой жизни эти чистенькие бюргеры убивали миллионы наших соотечественников, разрушали наши города и села!

Почти, да не совсем. Тут ведь — не нацистская Германия, покорившая почти всю Европу, тут — часть нашей общей страны, бывшая советская республика, маленькая и откровенно нищая, по нашим меркам, а всё это бытовое благолепие её военным было устроено всего лишь за несколько лет и за американские деньги. Получается, дядя Сэм заботится о своих грузинских наёмниках, о своём "пушечном мясе" больше и лучше, чем мать-Россия — о собственных гражданах-военнослужащих?

К тому же, в Великую Отечественную, при всей прискорбной нехватке у нас карманных часов и кружевного постельного белья, мы били Вермахт самым современным и самым массовым оружием тех лет, с которым не могло справиться ни одно скороспелое "вундерваффе" Третьего Рейха: от реактивных истребителей до гитлерюгенда. Танки, самолеты, артиллерия, стрелковое оружие — всё соответствовало лучшим мировым стандартам или даже превосходило их: уж об этом-то "кровавый тиран" Сталин и его соратники позаботились в самой полной мере.

А в Грузии нашим войскам пришлось воевать не просто советским оружием прошлого века против практически такого же советского оружия прошлого века — ситуация сильно напоминает начало Крымской войны и безусловный разгром, учиненный эскадрой Нахимова 18 (30) ноября 1853 года турецкому флоту в Синопском сражении. Однако уже тогда стало ясно, что парусу за паром не угнаться — купленные Портой в Англии пароходы легко ушли от преследования русских фрегатов. Впоследствии выяснилось, что кремневые ружья нашей армии сильно уступали в дальности стрельбы и скорострельности нарезному оружию французов и англичан, а отсутствие у нас железных дорог и полное господство наших противников на море привели к таким трудностям в снабжении армии, что деблокировать Севастополь не удалось. За военно-техническую и социально-политическую отсталость николаевской империи пришлось заплатить дорогой ценой.

Я понимаю, что эти стародавние исторические аналогии, как и всякие аналогии, хромают на обе ноги. Но если успехи нынешней "осетинской кампании" во многом оказываются связаны с нашим полным господством в воздухе, а его, в свою очередь, обеспечивают всего-навсего три экспериментальных образца новейших "Су-34++", то это говорит лишь о том, что сегодня роль военного "хайтека" оказывается гораздо выше, чем во времена Крымской, русско-японской, Первой мировой или Великой Отечественной войны, а скомпенсировать его провалы за счет высокого боевого духа (хотя куда без него?!) становится всё труднее.

Но ведь "на коленке" и "с листа" этот самый "хайтек" не создашь. Он — всего лишь вершина государственного айсберга, которая опирается на совокупную национальную мощь. Для того, чтобы иметь весь спектр современных и конкурентоспособных систем вооружения, нужны не только новейшие станки и технологии. Нужны люди, способные разрабатывать эти технологии и работать на этих станках — причем не только в оборонном секторе экономики, но и в самом что ни на есть гражданском: от добычи нефти и газа до пресловутых нанотехнологий. А значит, эти люди должны быть не только рождены, но соответствующим образом воспитаны и образованы, накормлены, обеспечены жильём, здоровы и счастливы. Следовательно, стране нужны не только солдаты, политики, бизнесмены и дипломаты — ей нужны квалифицированные врачи, преподаватели, ученые. Должна работать социальная сфера, а сельское хозяйство — обеспечивать продовольственную безопасность страны, чтобы её при случае даже не пытались удушить "костлявой рукой голода". Нужны трактора и автомобили, нужны самолеты и корабли, нужны железные дороги и "хайвэи", нужны аэродромы и порты, нужны трубопроводы и линии связи. России нужно Развитие.

На этом направлении мы и так потеряли уже, как минимум, двадцать лет исторического времени. Советское наследство в чистом виде, при всём его богатстве и разнообразии, уже не является достаточной опорой для выживания нашей страны в современном мире. Необходимой — да, безусловно, но достаточной — нет. Конфликт в Южной Осетии показал это со всей очевидностью. И слава Богу, что это было военное столкновение всего лишь с марионеточным режимом Саакашвили, а не с более серьезным противником. Любая война мобилизует общество, но его мобилизационный потенциал не беспределен. И лучше расширять его в мирное время, памятуя золотые слова "железного канцлера" Отто фон Бисмарка: "Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности".