Газета Дуэль - 2008_51(599)

Подконтрольный президенту Конституционный суд запретил демонстрировать иностранные фильмы в кинотеатрах без дублирования на украинский язык. Еще более остервенелые действия проводит Нацсовет по телевидению и радиовещанию, который с 1 марта перестал выдавать лицензии кабельным операторам, транслирующим зарубежные телеканалы без перевода на украинский язык. Составлен черный список таких телеканалов. Это РТР, ОРТ, ТВЦ, а также Евроньюз, Дискавери и многие другие. Уже сегодня «кабельщики» заявляют, что перестанут транслировать российские телеканалы, так как дубляж на украинский язык им финансово невыгоден. Какой следующий шаг будет со стороны властей по ущемлению прав русскоязычного населения? Возможно, запрет на использование спутниковых тарелок, чтобы, не дай Бог, украинцы не могли слушать «москальску мову». С этим нельзя мириться, необходимы активные действия по отстаиванию наших гражданских прав. Мы призываем всех принять участие в акции «Я говорю по-русски», по сбору подписей за придание статуса русскому языку второго государственного. Подписи будут собираться в палатках и на агитпостах Компартии Украины.

Великому и могучему русскому языку статус государственного! Запорожский обком Компартии Украины

Человек должен знать, что государство в любом случае не даст ему умереть с голоду. Не для того ли оно и существует? С чем пришёл к власти в Америке чёрный президент? - С обещанием повысить налоги для всех, кто получает больше 250 тысяч долларов в год. Не предположить ли, что  в критической ситуации он не постесняется пойти по пути Рузвельта!

У нас же всё наоборот. Ни звука о дополнительном (если хотите, кризисном) налоге на богатых, напротив,  Дерипаске, Авену и прочим олигархам выдаются миллиардные кредиты.

Если бы мне пришлось готовить антикризисную программу, я бы составил её из трёх пунктов: 1) предупредить хозяев, увольняющих рабочих, что это будет считаться признаком их несостоятельности и такие фирмы национализируются, 2) увеличить налог на прибыль богачей с 13 до 40-70%,  3) свободные деньги, стабфонды и дополнительные налоги направить для поддержки реальной экономики, в первую очередь сельского хозяйства и «оборонки», и для организации общественных работ, 4) при наличии высокого урожая (даже Тульская область собрала 1,5 миллиона тонн хлеба вместо привычного неполного миллиона!) закупить (и по высоким ценам!) всё, что крестьянин захочет продать государству. Закупочные цены должны быть такими, чтобы хозяйства расплатились с долгами и без проблем провели сев и уборку 2009 года.

В условиях сокрушительного падения цен на нефть как не торопиться производить своё продовольствие? Угроза голода нависает над страной, потерявшей продовольственную безопасность.

«Оборонку» надо поддерживать, ибо из глобальных кризисов капитализм всегда выпутывался за счёт войны, а нам не хочется быть жертвой. И, само собой, от сокращения офицерского корпуса необходимо отказаться. Поскольку в современных условиях это глупость, а дураков бьют!

И без общественных работ не обойтись, если, конечно, власть не хочет бунта, по-российски «бессмысленного и беспощадного». А для того чтобы он не случился, как не обложить богачей дополнительными налогами? Они и сами могли бы предложить!

И наконец, «хлеб всему голова», а в условиях депрессии беречь его надо, как зеницу ока, а не продавать направо и налево! Говорят, и большой урожай для нашего хозяйства - трагедия: негде хранить, элеваторов не хватает! Так их же, а не супермаркеты и надо срочно строить!

Это программа-минимум, которая должна быть очевидной даже «демократам», если они собираются продолжать жить в России. Впрочем, я почему-то уверен, что практически все дискутирующие на сборищах у Прошутинской и Шевченко, эту программу знали не хуже меня, но отчего-то не пожелали о ней говорить, а занялись откровенным словоблудием. Спрятав голову в песок, ни одному страусу ещё не удалось спастись от опасности! Ю.М. Шабалин

В Интернете прочитал вашу, видимо, сильно авторизованную вами самим, биографию. Мухин Юрий Игнатьевич ... близорук. Не видит, то есть, дальше собственного носа. Именно эту свою особенность вы (или близкое вам лицо, которому вы доверили свое жизнеописание) указываете одной из первых, т.е., по логике биографии, главных. Почему так? Или действительно - не видите дальше собственного носа, перед которым уместились только портретик иоськи джугашвили да карикатура на Ельцина? А.Е. Черный, историк, журналист, г. Ярославль

P.S. Если интересно: в 2006 г. отказался от настоятельного предложения вступить в «Единую Россию». Вообще никогда не состоял ни в одной партии и политической организации. Доход - 10-12 тыс. руб. в месяц. В журнале «Квартиры и цены» (г. Ярославль; тираж раза в 3 побольше «Дуэльного») веду рубрику «Особое мнение», из-за которого (мнения то есть, особого) никогда не получу ни одной награды или премии от мэрии или администрации области. Так что обломитесь, явно не буржуй, а просто вменяемый россиянин.

От Мухина. Публикую это письмецо, чтобы снесли его в мэрию. Может, все же что-нибудь дадут.

Жила-была в Тверском районном суде столицы российской судья Федосова.

Судила себе потихоньку, горя не знала. Не всегда по закону, не всегда по справедливости, зато себе не в убыток. Разве ж ее, справедливости этой, на всех-то хватит? А закон на Руси, как издревле водится, что дышло..! В общем, неприметная такая судья была, от других, вроде, ничем не отличалась.

И вот как-то летом в восьмом году от начала века ХХI подогнали ей иск от молодого дагестанца. Просит парень суд, чтоб обязал он ответчиков его лютых, двух москвичек коренных, мать и дочь, пустить его к себе на квартиру жить да ключи ему от этой квартиры передать.

А квартира-то не простая, однокомнатная да малогабаритная, и досталась она ответчицам от родителей покойных, и живет в ней с тех пор молодая ответчица, живет-поживает, добро наживает, личную и семейную жизнь налаживает. И все бы хорошо, да вот только оказалась эта квартира в долевой собственности, и принадлежит ответчицам только 3/4 доли в праве на нее, а 1/4 доли в праве молодой дагестанец выкупил, чтоб перепродать ее затем подороже и куш сорвать к своей выгоде. Но не тут-то было - не берет никто! Никому его 1/4 доля с проживающей в ней девицей и задаром не нужна. А девица с матерью своей несговорчивыми оказались - в торги с купцом-продавцом, дагестанцем-удальцом вступать не хотят. Заставить их купить у него втридорога эту 1/4 доли он никак не может. Промашка, видать, у дагестанца вышла! Доля у него оказалась неликвидная, тяжкая доля, одним словом!

Вот и надумал этот дагестанец от такой безысходности вместе с молодой москвичкой в этой квартире пожить, да не просто пожить, а с постоянной пропискою. А та сопротивляется, жить с ним вместе не хочет, через порог к себе не пускает, против прописки его на ее 3/4 доли возражает. Мать ее, со-собственница квартиры, вовсе на дагестанца ополчилась, аферистом, да спекулянтом его кличет.

Вот, и обратился парень в крайней нужде к судье за содействием. Просит он в иске суд обязать глупых баб-ответчиц не чинить ему, купцу-удальцу, препятствий в пользовании всей квартирой, да и ключи от квартиры, где у ответчицы деньги лежат, ему передать для пущей надежности, коли по-хорошему не понимают.

Пожалела его, несчастного, судья Федосова, посочувствовала, не смогла она отказать дагестанцу в такой просьбе пустяковой, да и вынесла она, не мешкая, решение-то заочное. Нечего, мол, этих баб-дур в суде дожидаться да глупые их речи слушать. Такое счастье им подвалило, такой молодец к ним в квартиру подкатился, а они еще сопротивляются! Как бы к ней на житье этот парень намерился, уж она бы встретила его хлебом-солью да красный угол в своих хоромах судейских отдала бы с радостью... Да вот незадача! Судья так торопилась угодить заезжему просителю, что совсем про закон-то и забыла, "косяков напорола". Самой же свое заочное решение отменять и пришлось. Вот горе-то. Но горе - не беда! Дело-то все равно в ее руках осталось.

Тут уж мать-ответчица на судью разъярилась, вздумала в царстве том правду искать - стала государевым людям (председателю суда да в правоохранительные органы) на судью "телеги" строчить, требует найти управу на судью, к ответу призвать! Ну, да не беда это никакая! Там ведь люди свои, чиновные, простым смердам разгуляться не позволят, судью в обиду не дадут! Ну, не бросать же судье из-за таких пустяков парня на произвол судьбы. А чтоб эти писаки-ответчицы в новом судебном заседании рта не открывали, судью своими речами да отводами лишний раз не смущали, задумала судья удалить из зала суда их всех, что в заседание явились, вместе с их представителями. Так им, дуракам, только ведь лучше будет - от греха подальше, да и от правосудия заодно! Решение-то все равно в пользу истца уже ею задумано, потому и время казенное терять нечего, выслушивая от ответчиц мелочь да ерунду всякую.