Газета Дуэль - 2008_47(595)

И именно в связях с «кумаринской» ОПГ обвиняют сегодня депутата-единоросса Резника. Согласно информации испанской прокуратуры, арестованный в Испании как лидер ОПГ Петров и Резник хорошо знакомы друг с другом, а в 2003 году Владислав Резник и его супруга решили воспользоваться услугами адвоката Хуана Антонио Унториа, который к тому времени работал на Петрова, а сейчас и сам находится под следствием. Наконец, сама вилла «Артемида» (участок земли в Пальма-де-Мальорка площадью в 1801 кв. м и дом площадью 447 кв. м.), считают в испанской прокуратуре, была куплена Владиславом Резником в 2004 году у Геннадия Петрова. И в деларации, которая подается в ЦИК перед выборами, заявлена не была.

Любопытно, что депутат Резник инициировал поправки в закон «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Они вводят контроль сделок с недвижимостью на сумму свыше 3 млн руб., беспроцентных кредитов, выданных гражданам или организациям на сумму свыше 600 тыс. руб., покупок гражданином ценных бумаг за наличные и сделок с валютой на сумму свыше 600 тыс. руб. Как видим, контроль за покупками Резника почему-то велся только испанской прокуратурой, а не Службой финансовой разведки, которая создавалась именно для этих целей и возглавлялась питерским знакомым Резника, будущим премьером Зубковым. Хочешь-не хочешь, а подумаешь, что «питерские» очень походят на ОПГ, только очень масштабную, которая «крышует» всю страну и еще поглядывает по сторонам.

Но что-то в системе «питерской» ОПГ начало сбоить — вчера же против губернатора Кемеровской области Амана Тулеева возбуждено дело по факту нарушения антимонопольного законодательства. Дело по части 1 статьи 15, пункта 4 статьи 16 закона «О защите конкуренции» было возбуждено в отношении губернатора, а также в отношении администрации г. Новокузнецка, администрации Кемеровской области, Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, Управления Ростехнадзора по Кемеровской области и ГУ МЧС России по Кемеровской области в лице отдела государственного пожарного надзора г. Новокузнецка. По мнению ФАС, органы власти действовали согласованно с целью устранения с рынка цемента ООО «Производственная компания «Кузнецкий цементный завод», по заявлению которой было возбуждено дело. В частности, деятельность предприятия была приостановлена в административном порядке территориальными органами Роспотребнадзора, Ростехнадзора, пожарного надзора по Кемеровской области после выступления губернатора Кемеровской области 18 июля 2008 года о необходимости закрытия предприятия.

Но ведь подобные действия можно усмотреть в «активе» любой местной администрации — особенно в Москве, Подмосковье, Петербурге, городах-миллионниках. Везде, где у власти находится ОПГ «Единая Россия» со своим лидером. Вся страна под контролем ОПГ, причем образовался целый класс «подельников» этой группировки, которые обеспечивают как сам коррупционный процесс, так и его прикрытие со стороны «органов» и политическое прикрытие — от парламента до мелких чиновников, которые фальсифицируют данные выборов, сидя в избиркомах.

Пожалуй, впервые за последнее время соглашусь с вождем КПРФ (тоже миноритарным партнером ОПГ) — термин «преступный режим» наиболее точно описывает происходящее. Причем не фигурально, а самым конкретным способом, в проекции Уголовного кодекса.

Анатолий БАРАНОВ

ДОПРОС АНТИФАШИСТА-ПЕДАГОГА Ю.И. МУХИН

ДОПРОС АНТИФАШИСТА-ПЕДАГОГА

В моем уголовном деле произошли перемены. Судья Савеловского суда И.В. Пустыгина, которая 8 месяцев не удовлетворяла никаких моих ходатайств, ушла в декретный отпуск, дело передано для рассмотрения судье этого же суда Куприяновой С.В. и начато с начала. Лобби Израиля делает все, чтобы не дать мне работать.

Судья отклонила мое заявление о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий суд — по месту «совершения преступления» Отклонила по абсурдному основанию: «…статья в газете была отпечатана и распространена из издательского дома «Медиа-Пресса», адрес нахождения которого относится к юрисдикции Савеловского районного суда».

Абсурдность данного основания в следующем:

— печатание материалов не является преступлением;

— меня не обвиняют в том, что я печатал газету;

— я не работник издательского дома «Медиа-Пресса»;

— совершенно случайно, я никогда в жизни даже близко не был возле этого адреса.

Согласитесь, ну, что это за «место преступления», на котором подсудимый никогда не был?

Судья отклонила и мое заявление об отводе себе, а я его заявил по понятной причине — ведь судья Куприянова С.Н., рассматривая дело незаконным составом суда, знает об этом. И этим рассмотрением она ясно дает понять, что готовит вынесение заведомо неправосудного приговора в сговоре с прокуратурой.

Итак, прокурор начал читать дело сначала. На заседании суда присутствовал, само собой, и наблюдатель от лобби Израиля Дашевский. При прежнем составе суда прокурор пригласил его в качестве свидетеля обвинения неожиданно для нас, но теперь прокурор от него отказался, и тогда я попросил суд допросить Дашевского. Суд согласился.

Судья начала с обычного вопроса о знакомстве его со мной и о наших личных отношениях. Дашевский ответил, что в жизни он со мною не знаком, а в присутственных местах видел меня где-то с конца 2005 года, и «никаких личных отношений у меня с этим гражданином нет» Затем вопросы Дашевскому начал задавать я.

— Вас не было в этом деле, вы не привлекались следствием. Каким образом Вы связались с прокурором по этому делу? Вы сами попросили прокурора дать показания или вас нашли?

— Я не очень понимаю вопрос

— Вас следователь ФСБ не привлекал к следствию, вы не были на предварительном следствии свидетелем в деле. В прошлый раз прокурор привел вас прямо в суд. Как Вы связались с прокурором? — спросил я. — Вы предложили прокуратуре дать свидетельские показания или прокуратура вас как-то нашла?

— Действительно, я не был привлечен к даче показаний в ходе предварительного следствия, это правда, а был привлечен как свидетель обвинения уже в ходе судебного следствия, которое вела судья Пустыгина. Почему я оказался в свидетелях обвинения? Кроме того, что я пенсионер, я много лет являюсь членом организации, которая называется так: «Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр»». Я являюсь заместителем председателя, председателем является Евгений Викторович Прошечкин. Одно время он был депутатом Мосгордумы. Наша организация в соответствии с Уставом и свидетельством о регистрации занимается тем, что взаимодействует с другими общественными организациями, органами власти, с правоохранительными органами в целях защиты российского государства, его Конституции и недопущения любых проявлений тоталитаризма и фашизма. И вот в этой связи наша организация осуществляет сбор сведений о тех лицах, а также организациях и СМИ, которые по нашему мнению представляют угрозу российской Конституции и, более широко, Российскому государству. В поле нашего зрения давно попала газета «Дуэль», которая, с нашей точки зрения, давно занимается тем, что можно назвать «действия экстремистской направленности». Мы полагаем, что так можно охарактеризовать и редакционную политику, которую проводит бессменный главный редактор «Дуэли» гражданин Мухин. Поэтому, руководствуясь нашими уставными целями, мы неоднократно и в отношении газеты «Дуэль» и в отношении других лиц, организаций, других СМИ, которые с нашей точки зрения выступают против конституционных основ, возбуждают религиозную, национальную вражду, которых с нашей точки зрения можно охарактеризовать как экстремистов, мы направляем известные нам сведения в правоохранительные органы, в прокуратуру и т. д. Это стало известно гособвинителю, и я был привлечен. Организация у нас известная, координаты известны. Я был привлечен в ходе судебного следствия как свидетель обвинения.

— То есть, инициатива вашего привлечения к делу принадлежит прокуратуре?

— Я не могу вам точно сказать на этот вопрос.

— Вы не писали заявления с просьбой допросить Вас?

- Специальных письменных заявлений с просьбой меня допросить я не писал.

Я достал и показал суду документ.

— Это копия приговора Аратову, главному редактору газеты «Русская правда», а я — главный редактор газеты «Дуэль». На процессе Аратова я выступал и показал, что есть некие американские граждане, агенты организации «Union of Council for Soviet Jews», ведут в России подрывную работу по уничтожению независимой от еврейского лобби прессы. Вот это как раз и не попало в приговор по делу Аратова. Зато попали показания четырех свидетелей, на основании показаний которых, судья и вынесла приговор. Это московский руководитель организации «Union of Council for Soviet Jews» Брод, его заместитель Новицкий, это уже упомянутый Прошечкин, и это Дашевский. Обратите внимание, Дашевский — профессиональный свидетель, который в кругу сообщников ходит и возбуждает уголовные дела против независимой от «Union of Council for Soviet Jews» прессы. Я прошу свидетеля подтвердить — вы действительно ходите и обвиняете независимую от вас прессу в совершении преступлений?