Итоги Итоги - Итоги № 38 (2013)

— Я бы очень не хотел, чтобы обострились наши отношения с Белоруссией. Это все-таки очень близкая нам страна, родственный народ. Но если речь идет о беспределе со стороны правоохранительных органов, о нарушении прав человека, то, конечно, не имеет значения, где это происходит — в США, Мексике или Белоруссии.

— Вернемся к Эдварду Сноудену. Вам наверняка известно, что одна из фракций Европарламента номинировала его на премию имени Андрея Сахарова.

— Я даже общался с господином, который является инициатором выдвижения.

— Считаете, ваш доверитель заслуживает этой награды?

— Думаю, да. На мой взгляд, он является самым настоящим героем. Это человек, который не побоялся бросить вызов мощнейшей государственной машине, который открыл людям глаза на то, в какой мере спецслужбы этого государства контролируют нашу жизнь. При этом он действовал абсолютно бескорыстно. Более того, потерял фактически все, что у него было. Такой человек заслуживает уважения.

— Одновременно другой фракцией Европарламента на премию Сахарова выдвинут Михаил Ходорковский. Что скажете, достойная кандидатура?

— Пусть это решают депутаты Европарламента.

— В ваших словах чувствуется сомнение.

— Конечно, у Ходорковского очень непростой жизненный путь… Но почему бы и нет? Если Ходорковского выдвинули, наверное, он того заслуживает. Могу только пожелать ему удачи.

— По вашим словам, Сноуден искренний, бескорыстный, идейно мотивированный человек. В общем, эдакий Дон Кихот. Но если это так, нельзя исключать, что в один прекрасный день он разочаруется и в России и начнет с той же степенью убежденности разоблачать российские порядки, тоже ведь далеко не идеальные. Или все-таки это можно исключить?

— Я бы не стал исключать никаких вариантов. Эдвард абсолютно свободный человек, никто не может запретить ему иметь свою точку зрения по тому или иному вопросу. Впереди у него, я уверен, интересная, насыщенная жизнь. Он активно изучает русский язык, интересуется нашей историей и культурой. Но останется он в России или решит уехать еще куда-нибудь — я предсказывать не берусь. Не думаю, однако, что сегодня он может сказать о нашей стране что-то плохое.

Хозяин империи

/  Политика и экономика /  Наше все

Недоброжелателей у Александра III при жизни было не меньше, чем оказалось после смерти

Его официально называли Миротворцем. Потому что Александр III не вел войн. Неофициально — хозяином. Потому что время его царствования — это вершина экономического развития Российской империи. Вершина, многие достижения которой не превзойдены до сих пор. А еще — политическая стабильность, которой и не пахло ни при предшественнике, ни при преемнике Александра III. И тем не менее он самый ненавидимый русский самодержец нового времени. Его терпеть не могут ни отечественные либералы, ни левые. Питают самые негативные чувства к этому царю и на Западе. Почему? «Итоги» разобрались в парадоксах относительно недолгого царствования — всего 13 лет — предпоследнего императора.

Не в тренде

Утром 1 марта 1881 года все были уверены, что Россия обречена. Глава правительства признал, что страна катится к катастрофе. Экономика разрушена, рубль обесценился, треть бюджета уходила на обслуживание госдолга. В мировой политике с Санкт-Петербургом не считались. В стране — разгул террора. Причем креативный класс в массе своей сочувствует террористам. Либералы требуют помиловать убийц Александра II.

Плюс к этому — высочайший уровень коррупции и расстройство госуправления. Воровство покрывалось членами императорской фамилии. Доказанный факт — cам царь Александр II был причастен к коррупции. Брать миллионные взятки от раздачи госзаказов (прежде всего железнодорожных подрядов), а то и напрямую расхищать казну называлось «получать честный процент». Отдельных стойких (насчет взяток) чиновников, заботившихся об интересах страны, именовали «царскими сатрапами», зато масштабные аферы вроде продажи Аляски проходили на ура.

В 3 часа дня 1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала в Петербурге система взлетела на воздух. Вскоре смертельно раненый Александр II скончался. На престол взошел Александр III. Министры прежнего царствования принялись составлять проект ограничения самодержавия, полагая, что 36-летний царь непременно должен «конституцию» подписать. Но Александр по совету своего наставника в области права обер-прокурора Святейшего Синода Константина Победоносцева поступил по-иному.

Он вообще все делал наперекор модным трендам. Модно было слыть либералом, а он оставался консерватором. Модным в высшем свете считалось не просто заводить балерин-актрис в качестве любовниц, но бравировать этим, а он был примерным семьянином. Модным было, наконец, воевать за передел мира, а он предпочитал дипломатию...

За 13 лет правления Александра III экономические и политические проблемы, которые практически разрушили империю, вдруг отступили. Работа госаппарата по принципу распилов, откатов и заносов поменялась на более законопослушную. Бюджет стал сводиться с профицитом. При этом налоговое бремя на малообеспеченные слои населения снизилось и впервые появились налоги на капитал. Рубль сделался мировой валютой: им можно было платить за рубежом, не обменивая на местные деньги. В 1881 году население хранило в российских банках 10 миллионов рублей, а в 1894 году — 330 миллионов. Благосостояние подданных возросло в 33 раза!

Однако ненависть — главное чувство, которое испытывали и испытывают к Александру III. Тем более что мишень для ее выражения была весьма заметная — более 190 сантиметров роста, очень солидной комплекции, борода лопатой, шаровары, заправленные в солдатские сапоги... Наконец, по одной из версий, этот царь — автор девиза «Россия для русских». Хоть сейчас на Русский марш. Кстати, кое-кто из современных лидеров националистов беззастенчиво копирует образ самодержца...

Разберемся подробнее в мифах, навороченных вокруг Александра III.

Экономист

Он вовсе не был неучем. Получил классическое образование — гражданское и военное. Достаточно сказать, что учителем истории у него был выдающийся историк, декан и будущий ректор Московского университета Сергей Соловьев. Царь много читал, был в курсе новостей науки и культуры. О мотивах своих решений Александр говорил и писал, никогда их не скрывал. Полемизируйте на здоровье! Многие, конечно, сочтут царские идеи мракобесием, но для конца XIX века в стране, где нередко свирепствует голод, они вряд ли выглядят столь уж дремучими.

Александр III осознает, что абсолютное большинство народа — бесправная, угнетенная, а потому особо нуждающаяся в защите масса подданных. Нравственный долг царя состоял в том, чтобы облагодетельствовать и защитить этих «черных» людей. И лишь затем остальных. Это социальная основа подписанного 29 апреля 1881 года Манифеста о незыблемости самодержавия. А вовсе не стремление к личной власти, с которой и так все было в порядке.

Краткий манифест объявлял широким массам (элита не в счет), что сын убитого царя оправдает надежды простых людей на отца родного, надежду и опору. Выкупные платежи крестьян за землю — наследие «шоковой терапии» реформ Александра II — снизить, водку — продавать казенную, гарантированно не паленую, террористов замочить, начальное образование под контроль церкви... Патернализм в чистом виде. Стабильность в обмен на не слишком большую степень личной свободы. А вы сегодня, сто с лишним лет спустя, что выбираете? Вот то-то и оно...

Все это при Александре III сочеталось с реальной борьбой с коррупцией. Высокопоставленные чиновники побежали со своих постов. Царь, не вводя чрезвычайных органов и почти ничего не меняя в системе учреждений, заставил чиновников работать, сделав ставку на честных профессионалов. Впрочем, и с ними был настороже, ведя постоянную проверку выполнения своих распоряжений.

Для спасения казны он покусился на святое: запретил выделение сверхбюджетных сумм на что бы то ни было, прежде всего на расходы императорской фамилии. В 1884 году монарх сократил число ее членов, установил князьям твердые «оклады» и ввел налоги на царское и великокняжеское имущество, как для простых смертных. Только так он смог заткнуть финансовую прорву, куда утекало до полумиллиарда рублей в год.