Павел Кармышев - "Проблема кодировок": стечение обстоятельств или стратегический замысел?

[1]

http://www.bobbemer.com/brandela.htm

Об этой и других транснациональных стандартизирующих организациях см. Приложение #2.

О. Татарников. «Крестоносцы», 1997 // «Компьютерра», №189 (стр. 18)

Заметим, что свободных позиций там было не так уж и много, так как некоторые были уже зарезервированы за псевдографическими символами. Такие символы необходимы при работе в текстовом «режиме работы» (с позволения сказать – при ближайшем рассмотрении оказывается, что он неполноценен абсолютно в каждом из важнейших аспектов. Например, векторные по своей природе символы представляются там с помощью растровых шаблонов…), первоначально созданным корпорацией IBM в семействе своих видеокарт, применённом в компьютерах PC.

Кстати, некоторые из стандартов серии 8859-X, а именно – ISO 8859-1, ISO 8859-4, ISO 8859-6 – позднее, в 1998-м году, были пересмотрены самим ISO.

Также в этой связи там упоминается документ немецкого национального стандартизирующего института – DIN – за номером 66234. Между прочим, и DIN, и ANSI и ГОСТ Р являются членами ISO.

Имеются в виду, в первую очередь, BIOS материнских плат и видеокарт, в которых определяются начертания символов, используемых в «текстовом видеорежиме», а также матричные принтеры.

Официальный сайт консорциума http://www.unicode.org/

Web-сайт проекта TRON http://tronweb.super-nova.co.jp/characcodehist.html

По данным японских учёных, символы всех известных языков мира, как используемых сейчас, так и ныне «мёртвых», можно уместить в таблицу символов, насчитывающую 2^24 = 16777216 позиций.

Эта проблема так или иначе освещена в трудах практически всех русских авторов «компьютерных» книг, включая бестселлеры Левина и Фигурнова, и официально признана (но не решена, заметим…) Microsoft в стандартной документации к ОС Windows 9X – см. например, WINDIRgeneral.txt, секция «Pan-European: known issues». Существенные проблемы создаёт «проблема кодировок» и во многих других случаях, к примеру, при запароливании архивов (и передаче их между компьютерами, на которых используются разные таблицы символов), если при этом в пароле используются буквы национального языка. Что касается Internet-адресов, то возможность использования в них букв русского (например) языка была «санкционирована» практически только через 10 лет после возникновения сети (см., например, http://www.625-net.ru/news/2001/20010227.htm#1 (реклама РБК))… При этом гарантии качества работы данной «услуги», если не ошибаюсь, не предоставляется, что с учётом сказанного выше (а также того, что далеко не всё ПО для работы с Internet, в том числе провайдерское, способно обеспечить её поддержку) и неудивительно.

Прим. ред. – С. Середы: При этом все немного забывают, что в России сейчас, а тем более в СССР ранее, пишут и писали не только на русском, но и на украинском, белорусском, татарском, казахском, молдавском, армянском, грузинском, чеченском, иврите, якутском (саха), литовском, латышском, эстонском и языках многих других национальностей, ныне населяющих СНГ. Можно ли после этого назвать работу ГОСТа в области унификации и стандартизации национальных кодировок хотя бы удовлетворительной? Чем же мы 'не вышли', если китайцы и японцы способны решать такие проблемы, а мы – нет!?

А.И. Катаев. «Текстовый процессор ЛЕКСИКОН (от Н до С)». Москва, 1992, изд-во «Радио и связь», ISBN 5-256-01060-3.

Ю.С. Затуливетер. «Информация и эволюционное моделирование», 2000.

См. http://zvt.hotbox.ru/

Интересно, это с какой же эффективностью надо работать, чтобы одни и те же проблемы оставались нерешёнными в течение 130 с лишним лет?!.. Очевидно (см. ниже), принцип работы ITU не отличается от того, что десятилетиями применялся в советских телеателье (которые, как известно, ремонтировали телевизоры так, чтобы через год те снова выходили бы из строя, поэтому телеателье никогда не бедствовали).

Держа при этом в уме заявления ООН о том, что одной из главных идей и ценностей этой организации является равноправие наций…

Естественно, речь идёт о коммерческих компаниях и корпорациях.

Как следствие, «найти концы» – кто конкретно участвовал в создании того или иного важного стандарта, – становится проблематично. Можно предположить, что в этой ситуации есть нечто общее с тихой ликвидацией предприятий-неплательщиков налогов, с той разницей, что в качестве «налогового инспектора» могут выступать потребители, неудовлетворённые качеством изготовленной в соответствии с этими стандартами продукции…

В частности, одна из рабочих групп IEEE Computer Society, ответственная за стандартизацию, руководится представителем уже упомянутой здесь одной из крупнейших и старейших американских бизнес-группировок – Unisys, Inc.

Основана в 1998-м году, см. ниже.

Эти объединения, называемые LIR (Local Internet Registries), собственно, и формируют костяк каждого из RIR.

При этом известно, что APNIC, к примеру, создана при открытом спонсировании со стороны крупнейших американских и транснациональных корпораций, занятых в сфере производства компьютерной техники, ПО и телекоммуникационных систем.

Заметим, что ещё до создания ISOC её будущие основные организаторы бурно доказывали пользу проекта сети Internet для глобализации мировой экономики и необходимости его поддержки перед печально известной Всемирной Торговой Организацией (WTO, World Trade Organization; тогда она называлась иначе – GATT).

По официальным данным, затраты американского NSF на проект NSFNet, начатый в 1986-м и финансируемый из федерального бюджета США, как уже говорилось, по 1995-й год, составили 200000000 $. Созданная в 1998 году в США государственная корпорация ICANN занялась коммерциализацией и системы выделения доменных имён: права на администрирование различных DNS-зон из числа как создаваемых, так и уже существующих (объединяемых понятием gTLD – generic Top-Level Domain names; помимо gTLD, существуют национальные DNS-зоны, или ccTLD – Country-Coded Top-Level Domain names), предоставляются крупнейшим коммерческим компаниям. Так, за администрирование DNS-зон .com, .net и .org в настоящее время отвечает американская корпорация VeriSign.

Право на администрирование национальных DNS-зон различных государств по-прежнему принадлежит локальным структурам, базирующимся в своих государствах и представляющих их в IANA.

Официально решение о создании ICANN приписывают NTIA, а реально автором соответствующих документов (т.н. «Green Paper» и «White Paper») был советник президента США по вопросам Internet Айра Мэгэзайнер (Ira Magaziner), которого американская пресса называла «Net Czar» – «Царь Сети».

До ICANN за организационную часть работы по присвоению доменных имён в gTLD-зонах отвечали NSF и нанимаемая им американская же коммерческая корпорация Network Solutions, Inc (NSI). В 1997-м году было объявлено, что NSF не будет продлять договор с NSI, и на на нынешние функции ICANN запретендовала ISOC, создавшая для выполнения этих работ специальный комитет IAHC (Internet Ad Hoc Committee), позднее переименованный в IPOC (Internet Policy Oversight Committee). Он состоял из 9 человек, представлявших уже указанные выше структуры, в том числе IAB, IANA и др. Однако, поскольку составляющие костяк ISOC коммерческие корпорации не принадлежат правительству США, а спонсировать IPOC при этом планировалось из федерального бюджета, правительство США предпочло передать контроль полностью подконтрольной себе структуре – корпорации ICANN.

Вплоть до 1998 года техническое осуществление важнейших функций IANA производилось фактически, силами одного человека – Джона Постела (Jonathan Postel), который не только управлял работой IANA, но также был главным редактором всех рекомендаций по стандартизации сети Internet (RFC), выпускаемых IETF. Такое положение многих не устраивало, неоднократно против Постела возбуждались судебные иски; он ушёл из жизни в 1998-м году, в возрасте 55 лет (после неудачной операции на сердце), непосредственно перед подчинением IANA государственной корпорации ICANN.