Валентин Сапунов - Грядет глобальное похолодание

На протяжении малого ледникового периода площадь оледенения выросла и в середине XVII века составляла около 140 000 км2, что почти в 4 раза больше современной (36 000 км2). Разумеется, в России того времени мало кто догадывался об изменении климатических условий, во всех бедах обвиняли царя и бояр. Смерть царя Бориса ознаменовалась началом Смутного времени. Конец Смуты привел к социальной стабилизации общества. Однако тенденция к похолоданию продолжалась.

Декада 90-х годов XVII века была самой холодной за тысячу лет. В результате от постоянных холодов и неурожаев в Европе голодной смертью умерли десятки тысяч человек. Однако именно этот век создал современную науку. Совершались великие открытия в физике, астрономии, химии, биологии. Активно работали такие гиганты, как Р. Декарт, И. Ньютон, Г. Лейбниц, К. Линней, К. Клаузиус и многие другие. Именно холода в Европе заставили перейти к более продуктивным способам ведения хозяйства, от феодальных к капиталистическим отношениям. Прошла серия буржуазных революций — в Англии, в Голландии и т. д. На период похолодания приходятся смена умеренного правления Алексея Михайловича на новаторство и попытки Петра I «поднять Россию на дыбы». Кстати, ни к чему хорошему эти попытки не привели. Вопреки распространенному мнению, Петр Великий был скорее реакционным политиком, чем прогрессивным. Но это вечная беда России — в узловые моменты истории приходит худший царь, и страна идет по худшему пути из всех возможных.

Дальше тренд потепления сохранился до конца XX века, и лишь к 1997 году вновь начался сдвиг в сторону похолодания. Таким образом, утверждение Маркса и Энгельса: «История — это борьба классов» мы можем развить следующим образом: «История — это борьба классов, осуществляемая на фоне глобальных эколого-климатических процессов».

Основные глобальные тренды мировой температуры и их социальные последствия мы проследили. Но есть события и региональные, который подчас идут в другом направлении, чем глобальные.

Как известно, мореходы, начиная с конца Средневековья, искали возможность пройти вдоль северных границ России от Атлантического до Тихого океана. Но долгое время из-за сковывающих Арктику льдов это было невозможно. Впервые с одной зимовкой пройти по этой трассе, названной исходно Северо-Восточный проход, удалось в 1878–1879 годах шведской экспедиции под руководством известного полярника Н. Норденшельда. В XX столетии этот же путь за одну навигацию прошел на корабле «Сибиряков» со своей командой другой великий полярник — О. Ю. Шмидт. С тех пор трасса получила более солидное название — Северный морской путь.

В 1932 году было создано специальное управление — Главсевморпуть, призванное организовать регулярное сообщение вдоль северных берегов Советского Союза. Новая экстремальная трасса заработала. Конечно, это стало возможно, в первую очередь, благодаря мужеству русских людей — ученых, полярников, моряков. Но им на помощь пришла сама природа.

До конца XIX века трасса была непроходимой для любой техники. Однако глобальное потепление, шедшее с XVII века, привело к сокращению площади льдов и возможности удлинения навигации.

Как мы установили, с конца XX столетия тренд потепления сменился похолоданием.

Но льды Арктики продолжают таять, и очень интенсивно. Глобальной катастрофы от этого не будет, и уровень Мирового океана не повысится. В отличие от Антарктиды, льды Арктики находятся в плавающем состоянии. В соответствии с законом Архимеда, плавающий лед вытесняет ровно столько же воды, сколько в нем содержится. Так что таяние льдов Арктики — это благо для нашего хозяйства и транспорта.

Причина таяния не до конца понятна. Известно следующее. На севере Сибири и на дне Ледовитого океана сосредоточены самые крупные в мире запасы газа, в основном метана. В силу не до конца изученных причин он последние десятилетия стал просачиваться в воду и выходить из гидросферы в атмосферу. Моряки рассказывают, что в некоторых местах Северного Ледовитого океана вода просто бурлит. В результате северная часть нашей планеты оказалась покрытой метановой шапкой.

Напомним, что метан — один из парниковых газов. За счет этого на фоне глобальных тенденций к потеплению возникла локальная северная тенденция к похолоданию. Одна из точек активного выброса метана находится на севере от Новосибирских островов. Этот район в 1800–1811 годах обследовал полярник Я. Санников. Именно тогда он высказал предположение о нахождении севернее этих островов обширной земли, впоследствии названной его именем. В дальнейшем ее долго искали разные экспедиции, но не нашли. Эпопея поисков загадочной земли навсегда вошла в нашу культуру. Не в последнюю очередь благодаря блестящей фантастической повести ученого и писателя В. А. Обручева и прекрасному фильму, снятому в 1973 году по этому сюжету.

Сейчас тайну Земли Санникова можно считать почти раскрытой. Именно в том месте, где русский полярник наблюдал неизвестную землю, уже давно находится мощный регулярный выброс метана. В соединении с водой он образует подобную льду структуру — метангидрат. Горы изо льда и метангидрата по мере роста могли поднимать на поверхность ил со дна относительно неглубокого Северного Ледовитого океана. На этих горах могла возникать временная простая экологическая система. Санников вполне мог принять их за постоянную землю. В дальнейшем шторма ее разрушали, и последующие экспедиции ничего не находили.

Добавим, что потепление и таяние льдов в Арктике — процесс локальный. Если на севере ледники и тают, то на главном аккумуляторе холода — в Антарктиде — они растут.

С 1979 года до начала нового тысячелетия площадь ледяного щита здесь выросла с 14,6 миллиона до 15,9 миллиона квадратных километров. Поскольку северные ледники плавают, а южные лежат на континенте, то при дальнейшем направлении таких процессов уровень воды в океане может упасть, а не вырасти, как утверждают апологеты глобального потепления.

Чижевский связывал мировую историю с непосредственным влиянием Солнца на людскую психику. Мы убедились, что в некотором роде это — упрощение. История более зависит от климата, а климат определяется не только солнечной активностью. И все-таки у гениальных ученых, к каковым, безусловно, следует отнести Чижевского, разумного всегда больше, чем ошибочного. Еще один аспект влияния Солнца на мировую историю в 1989 году рассмотрел последователь Чижевского, советский ученый, доктор исторических наук Р. А. Симонов. Вот что он пишет, рассматривая недавние этапы нашей истории.

Между смертью В. И. Ленина (1924) и И. В. Сталина (1953) было 3 максимума солнечной активности — в 1928, 1937 и 1947 годах. Каждый совпал с активизацией репрессий, инициированных лично Сталиным. 1928 год — установление неограниченной личной власти и начало массового раскулачивания, то есть уничтожения класса крестьянства. 1937 год — развертывание небывалых для мировой истории репрессий против собственного народа, в ходе которых было физически уничтожено более 10 миллионов человек. В лагерях оказался каждый десятый житель страны. 1947–1949 годы — последняя волна сталинских репрессий.

По мнению Р. А. Симонова, это могло быть связано с обострением психического заболевания самого вождя. Люди с ослабленной и нарушенной психикой обычно сильнее реагируют на солнечные возмущения, чем здоровые.

В конце 20-х годов Сталина осматривал знаменитый психиатр В. М. Бехтерев и поставил диагноз — паранойя. Вскоре после этого Бехтерев умирает от неизвестной причины. После этого Сталина осматривал другой, тоже талантливый психиатр, лучше умевший держать язык за зубами, и якобы болезни не нашел. Судьба и дальнейшая деятельность второго психиатра тоже интересна и поучительна. Получив определенные полномочия от вождя, он активно занялся профилактикой психических нарушений и добился отстранения ряда садистов-шизофреников от работы в управлении ГУЛАГа. Но это уже другая история, освещенная в моей другой книге (Эссе о социобиологии, СПб., 2008 год). Болезнь у вождя, конечно, была. И эта болезнь, на фоне наличия неограниченной власти, в период усиления солнечной активности имела трагические последствия для страны. Подобная ситуация в политике оказалась не уникальной. Профессора А. Е. Личко и Р. А. Симонов провели сопоставления поведения Сталина и Ивана Грозного (заметим, что в период сталинизма деяния Грозного преподносились официальной историей как прогрессивные и гуманные вопреки исторической правде). У Грозного были те же формы паранойи, что и у Сталина. Безусловно, что если у обычного параноика бред может привести к жестокостям и убийствам, то у параноика, стоящего у власти, этот бред влечет за собой массовые репрессии.