Дэвид Хоффман - Шпион на миллиард долларов. История самой дерзкой операции американских спецслужб в Советском Союзе

315

Отчет ФБР, p. 306, донесение от 28 октября 1985 года, допрос Мэри Ховард; хотя ее имя удалено, из контекста понятно, что речь о жене Ховарда.

WISE, Spy Who Got Away, p. 87; HOWARD, Safe House, p. 51.

Эдвард Ли Ховард, резюме в: Отчет ФБР, p. 201.

WISE, Spy Who Got Away, p. 85; HOWARD, Safe House, p. 51.

Отчет ФБР, раздел 5 (p. 1316) и допросы сотрудников финансового комитета в разделе 4.

Отчет ФБР, p. 285.

О скрытной политике ЦРУ автору рассказывали сотрудники ЦРУ Это было также предметом последующего расследования, проведенного президентским консультативным советом по внешней разведке, см.: WISE, Spy Who Got Away, pp. 87–93. Бывший чиновник ЦРУ сообщил автору, что на тот момент было недостаточно твердых доказательств, чтобы убедить ФБР сделать что-то.

Отчет ФБР, p. 306.

Там же, p. 286, цитата слов Мэри. Ховард в своей книге (Safe House, p. 54) говорит, что он задумался: “Что произойдет, если я войду в эту дверь и расскажу им все, что я знаю?” Он сообщает, что не вошел туда, но не упоминает свое письмо.

ЧЕРКАШИН В., ФАЙФЕР Г. В поисках агента. Записки разведчика. М.: Международные отношения, 2008.

Отчет ФБР, p. 307.

HOWARD, Safe House, p. 49.

Отчет ФБР, p. 285–286.

Там же, p. 223; также: WISE, Spy Who Got Away, pp. 108–117; HOWARD, Safe House, p. 55.

Отчет ФБР, p. 285.

Что касается встречи в Санта-Фе, то Милз сказал автору, что не может вспомнить эту поездку. Другие источники: интервью автора с Гербером; отчет ФБР, p. 401; WISE, Spy Who Got Away, pp. 137–140; HOWARD, Safe House, pp. 56–57.

Отчет ФБР, p. 308.

Там же, pp. 11, 287.

Там же, pp. 10, 286.

ЧЕРКАШИН. В поисках агента.

Отчет ФБР, p. 287. Черкашин также утверждает, что была определенная система отправки открыток в консульство в Сан-Франциско.

Там же, p. 277. Речь, вероятно, идет о допросе Мэри Ховард в тот день, когда подтвердилось, что Ховард стал перебежчиком.

Штаб-квартира — резидентуре, 27 апреля 1984, нет отметки о дате и времени.

Резидентура — штаб-квартире, 20 апреля 1984, 201316Z.

Штаб-квартира — резидентуре, 22 и 23 февраля и 27 апреля 1984, нет отметки о дате и времени.

Штаб-квартира — резидентуре, 27 апреля 1984, нет отметки о дате и времени.

Там же. Эта телеграмма включает перевод оперативной записки Толкачева с апрельской встречи.

Штаб-квартира — резидентуре, 25 мая 1984, нет отметки о дате и времени.

Резидентура — штаб-квартире, 12 октября 1984, 121213Z.

Штаб-квартира — резидентуре, 31 октября 1984, нет отметки о дате и времени.

Там же.

Конфиденциальный источник, близкий к семье.

Штаб-квартира — резидентуре, 1 ноября 1984, 010133Z.

Резидентура — штаб-квартире, 27 ноября 1984, 271314Z, черновик оперативной записки к следующей встрече.

Резидентура — штаб-квартире, 19 января 1985, 191038Z; ROYDEN, Tolkachev, p. 30.

Резидентура — штаб-квартире, 27 ноября 1984, 271314Z; телеграмма включает черновик оперативной записки для вручения Толкачеву в январе 1985 года.

Резидентура — штаб-квартире, 19 января 1985, 191038Z.

Штаб-квартира — резидентуре, 31 января 1985, 311535Z.

Штаб-квартира — резидентуре, 4 февраля 1985, нет отметки о дате и времени.

Там же.

Штаб-квартира — резидентуре, 6 февраля 1985, нет отметки о дате и времени.

О “неправильной” форточке см.: ROYDEN, Tolkachev, p. 30.

Отчет ФБР, p. 10. Документы финансового комитета законодательного собрания в Санта-Фе показывают, что Ховард отсутствовал только одно утро, 9 числа, сославшись на болезнь. Вероятно, он поехал в Вену в выходные. Позднее выяснилось, что в его настольном календаре отсутствует одна неделя.

Отчет ФБР, p. 285, допрос Мэри Ховард 17 октября 1985 года. Имя Мэри вычеркнуто, но ее личность понятна из контекста.

Отчет ФБР, p. 10.

Там же, pp. 287, 399.

Там же, p. 1390. ФБР допросило кого-то из агентства ООН и установило, что собеседование было намечено на 25 апреля, но “незадолго до того, как собеседование должно было состояться, м-р Ховард позвонил представителю БАПОР и отозвал свою заявку” на эту должность. Письмо Ховарда в ООН содержится в отчете ФБР (p. 1086). Согласно восстановленной ФБР хронологии, хотя Мэри и рассказала об открытии Ховардом в это время счета в швейцарском банке, обстоятельства дела неясны; также она рассказала ФБР, что он получил плату за свою информацию позже, лишь в августе 1985 года.

HOWARD, Safe House, p. 59. Показания Мэри ФБР о поездке в Цюрих противоречивы. В один момент она сказала, что он поехал туда, чтобы открыть счет в банке. Но потом она сказала, что он ездил открывать этот счет в августе, когда был там один.

Отчет ФБР, pp. 11, 100–101, 112–117. Бош прямо не упоминается, но это ясно из контекста. Подробнее о Боше см.: WISE, Spy Who Got Away, pp. 103–108, 118–123, 160–164.

HOWARD, Safe House, pp. 141, 143.

Об этом рассказывается в фильме сценариста и режиссера Вахтанга Микеладзе “Ампула с ядом”, снятом для российского ТВ в 1997 году. Микеладзе рассказал автору, что фильм основывается на оригинальных материалах и интервью, предоставленных Федеральной службой безопасности, преемницей КГБ. Не все утверждения о работе контрразведки КГБ в этом фильме правдоподобны и убедительны, но оригинальные съемки и интервью стали интересным дополнением к тому, что известно об этом деле. Интервью автора с Вахтангом Микеладзе, 19 сентября 2011 года.

Senate Select Committee on Intelligence. An Assessment of the Aldrich H. Ames Espionage Case and Its Implications for U. S. Intelligence., Pts. 1 and 2. U. S. Senate. 103rd Congress. 2nd session. 1994. Nov. 1. Также: ЧЕРКАШИН, В поисках агента.

Эвакуация прошла в конце мая. См.: GRIMES, VERTEFEUILLE, Circle of Treason, pp. 72–75; BEARDEN, RISEN, Main Enemy, p. 29.

В 1981 году ЦРУ получило конверт от анонимного ученого, в котором содержалась чрезвычайно подробная и ценная информация о советских стратегических вооружениях, но некоторые вопросы оставались без ответа. Московская резидентура несколько лет безуспешно пыталась найти автора этого письма, чтобы восполнить пробелы. В начале 1985 года ЦРУ считало, что определило потенциальный источник и обратилось к этому человеку в Москве с письмом, в котором были инструкции о вступлении в контакт. Но письмо каким-то образом попало в руки КГБ. Того ученого так и не обнаружили. “Стас” сообщил Селлерсу, что операция провалилась и что КГБ узнал о письме ЦРУ. См.: BEARDEN, RISEN, Main Enemy, pp. 50–59.

Интервью автора с Селлерсом, 28 января 2014 года. Также см.: BEARDEN, RISEN, Main Enemy, p. 59; веб-сайт Селлерса: http://mdsauthor. thejohncarterfiles.com; MENDEZ A., MENDEZ J. (with Henderson B.). Spy Dust: Two Masters of Disguise Reveal the Tools and Operations That Helped Win the Cold War. New York: Atria Books, 2002. P 120.

По данным достоверного источника. В книге BEARDEN, RISEN (Main Enemy, p. 29) говорится, что “пленки были пустыми”, но ситуация была сложнее: с кабеля перестала поступать полезная информация.