Олег Рыбаченко - В теле тирана

Короче говоря, тот фактор, что немцы не смогли наладить выпуска вооружений, на заводах Донбасса и угля в шахтах, говорить об серьезнейшем сопротивлении подполья и партизан. Массированная, тотальная сталинская пропаганда превратила миллионы людей в фанатиков, готовых драться до конца, а фашисты своей жестокостью пополнили ряды своих противников, сделав войну поистине всенародной. Вообще оболванивающая роль пропаганды и промывания мозгов высока, она побуждает многих людей с неустойчивой психикой, со слабой, или средней волей, и не наделенных критическим мышлением поступать неадекватно. Вот, например Борис Эльцин в 1996 году: первые пять лет правления, рост цен в десять тысяч раз, спад производства более чем в два раза, население сократилось на пять миллионов, война в Чечне с позором проиграна. Сам президент алкоголик, инвалид, больной, инфантильный, вообще позор! Но пропаганда поработала, оболванила народ, промыла мозги… И 54 процента во втором туре! Хотя разумному человеку совершено ясно, что Эльцин не адекватен, и никаких разумных аргументов голосовать за него не было!

Короче говоря отнюдь не факт, что Сталин согласился бы на мир, а не предпочел бы драться до конца… Или после заключения, не стал бы форсировано копить силы, для реванша, чтобы ударить Германии в тыл, например во время вторжения в Британию…

Конечно Сталин может и сейчас ударить им в спину, но… Одно дело когда Гитлер внезапным нападением и разрывом пакта, создал прецедент и дал Сталину моральное право, разорвать перемирие в любой момент (око за око!), а другое дело самому поступить подло, перейти первому Рубикон. А Сталин надо сказать политик довольно осторожный, предпочитающий особенно во внешней политике выжидательную тактику и стремящего избегать чрезмерного риска. Кроме того начни он войну за возращение коварно захваченных вермахтом земель, это было бы понятно и одобрено народов. А освобождать Европу советский солдат даже чисто психологически не готов! И вообще последнее слово будет за Сталиным, а этот парень не авантюрист — это точно!

Кроме того сердце русского человека, против войны со своей Родиной, и не хочется, очень не хочется отдавать приказ убивать своих предков! Что же подумаем о другом.

Вообще если предположить, что Сталин в ближайшие годы не примет решения напасть на Германию, то территория СССР Третьему Рейху не особенно нужна. У Германии и так земель и рабов уже столько, что понадобиться ни одно поколение, чтобы завоеванное ассимилировать. Кроме того, и рабов, и нефть, и прочие ресурсы можно найти в Африке и на Ближнем Востоке. Негры они, в общем раса достаточно послушная, и чтобы довести их до восстания, надо очень постараться…. Арабы и вообще мусульмане фаталисты, и охотно подчиняются силе. Пока Третий Рейх побеждает, они могут быть покорными вместе с марионеточными режимами из числа местных. Кроме того популярность Гитлера в арабском мире весьма велика, и если проводить мудрую политику, можно избежать серьезной партизанской войны. Кроме того негры и арабы уже привыкли к колониальной зависимости от Британии и Франции, а у советских народов своя империя. Да и уровень образования не сопоставим. Народы более примитивные легче перевоспитать в национал-социалистическом духе внушив лояльность и поддержку Третьему Рейху. В СССР, конечно, это сложнее. Да и в чисто военном плане советская Россия очень сильна, а экономика чрезвычайно эффективна. СССР выпустил за время войны, в два раза больше, чем США орудий, минометов, пулеметов, и в три раза боеприпасов к ним. А если считать только танков с 1940 по весь 1945, то и танков, причем преимущество в тяжелых вообще многократно подавляющее. Впрочем «Першинг» формально считался средним танком. Нет, СССР силен, с могучим мобилизационным потенциалом, и будь у него выше качество командного состава, что война могла кончиться еще раньше! Впрочем, сами немецкие генералы говорят, чтобы если бы Гитлер, будучи дилетантом в оперативно-стратегических вопросах, не повел себя как капризный диктатор, а больше слушал специалистов. То войну можно было бы затянуть, еще как минимум на несколько лет, а там или антигитлеровская коалиция раскололось, ли фашисты создали бы атомную бомбы и сильное чудо-оружие! А что, разработки у немцев, были очень сильные, тот же автомат МР-44, и ракеты, реактивная авиация, самолеты бесхостки, и даже «летающие тарелки». Нет тут впрочем, все не так уж однозначно. Сам Гитлер впрочем, поначалу руководил войсками лучше генералов. Хотя кадровой политикой не мешало бы заняться. Тот же Геринг, второе лицо Третьего Рейха, какой он? Одни говорят, жирный ишак, подхалим и бездарность, другие напоминают и некоторые сильные стороны этого асса. Кстати Геринг вполне достойно вел на Нюрнбергском процессе и даже блеснул остроумием. Правда, привел в руководство многих своих дружков из числа ассов первой мировой войны, которые не обладали должными для руководителя качествами. Хотя и были храбрыми солдатами. Нет если Сталин не нападет на Германию, то лучше все силы бросить на Британию, поставить в Лондоне прогерманское правительство и подобрать её колонии… А США… Нужно разгромить Америку прежде создания её атомной бомбы и естественно создать это оружие самим. Конечно, он Александр не профессор ядерной физики, но кое-что в общих чертах знает, а значит может дать правильное направление… А физики-ядерщики помогут в технических деталях! Вывод! Лучше всего и для собственной совести, и для Германии, и СССР вместе с человечеством: вести войну на один фронт, не нападая мощную военно-промышленную, опирающуюся на огромные материальные, природные и людские ресурсы машину, да еще с фанатичным и хорошо организованным населением. А еще лучше, договориться со Сталиным, о совместной войне против США и Британии. СССР, Германия, Япония, Италия, опора на ресурсы всего восточного полушария, новое оружие, и покончить с Америкой прежде, чем производство атомных бомб будет поставлено на поток. Большой соблазн разделить для начала мир между четырьмя империями. Если конечно Сталин не ударит, как это описывал Резун и некоторые его сторонники в спину.

Но вот вопрос, неужели Сталин хотел атаковать именно 6 июля? Виктор Резун, оскорбительно взявший псевдоним Суворов, настаивает именно на этой дате 6 июля 1941 года! При этом пытается доказать, что соотношение сил настолько подавляющее в пользу СССР, что тут колебаться, нельзя, и у красных восьмикратный перевес в танках!

Ну, во-первых, подсчет крайне неадекватный. У немцев Резун считает только танки первого эшелона с пушечным вооружением, называя число в 3200. А за СССР все выпущенные с 1931 года танки. То есть махлюет! Если считать все выпущенные танки СССР, то нужно считать и произведенные с 1934 года танки Германии, а это уде более 7,5 тысяч, не считая чехословацких! Более логично подсчитать общее количество машин, стоящих на вооружении. У СССР это 23 600 танков, у Германии 5900 (не считая еще более четырех тысяч трофейных!). Да соотношение один к четырем. Причем утверждении, о тотальном качественном превосходстве явно преувеличено. Танк БТ слаб бронированием, а его огромные баки, дающие запас хода в 700 километров (для сравнения лучший советский танк Т-80, всего 400 километров), может пробить даже очередь из крупнокалиберного пулемета, а в это оружии у Германии недостатка не было. Танк Т-26, самый массовый, броня 20 миллиметров, скорость 30 километров, пушка 45 (первые модели пулеметные), и три с половиной тысячи легки плавающее с пулеметами.