Кеннет Макси - Вторжение, которого не было

Главным недостатком Гитлера как военного руководителя был страх начать новое и незнакомое дело. Именно поэтому, понимая необходимость операции “Морской лев”, он в Текущей Реальности не настоял на ее осуществлении. Отсюда вытекает очевидное[22] требование к “альтернативе”: появление человека, имеющего влияние на Гитлера и настроенного в пользу Вторжения.

К.Макси обходит молчанием главную причину провала десантной операции: острый конфликт между немецкими командными инстанциями. ОКХ и ОКЛ никак не могли разделить между собой лавры победителей. ОКМ, чья роль в отгремевших сражениях была минимальной, страдало от комплекса неполноценности и индуцировало свой невроз на окружающих. А ОКВ, призванное урегулировать эти проблемы, не пользовалось авторитетом. Попытки Кейтеля получить в свое распоряжение хоть какие-то реальные войска привели к настоящей войне между ОКВ и ОКХ.

К.Макси совершенно прав, когда он говорит, что летом 1940 г. каждый род войск пытался организовать свое собственное Вторжение. Противоречия между “тоннелями Реальности” ОКХ, ОКМ и ОКЛ были настолько остры, что попытки разрешить их привели к полному распаду оперативного плана и отмене высадки.

Существовала ли принципиальная возможность погасить “конфликт интересов” в высшем военном руководстве рейха? Видимо, да. Следовало модифицировать организационные структуры[23], тщательно “прописав” все управляющие функции, и затем воспользоваться очевидной психологической “управляемостью” германского генералитета. Это — еще одно важное требование к “альтернативной истории” Вторжения, которое не учтено в работе К.Макси.

Итак, книга К.Макси основана на неверных методологических предпосылках (внимание уделяется факторам тактическим, а не оперативно-стратегическим, субъективная, психологическая сторона войны игнорируется полностью, равно как и организационно-структурная) и содержит ряд принципиальных военных и исторических ошибок. Тем не менее, я считаю возможным рекомендовать эту работу вашему вниманию. Прежде всего, это первая обстоятельная работа по операции “Зеелеве”, опубликованная на[24] русском языке. Далее, книга дает некоторое представление об “альтернативной истории” вообще и о западноевропейском подходе к “историческим реконструкциям” в частности.

Несколько слов касательно собственно перевода.

Исходный англоязычный текст стилизован под максимальное наукообразие, что проявляется, прежде всего, как бедность языковых конструкций. Автор, по-видимому, намеренно ограничивает до минимума “реферативные ссылки” в абзацах и отдельных предложениях, вследствие чего местами трудно разобраться, где чьи корабли или самолеты и кто кого атакует.

Мы не сочли возможным сохранить при переводе эти особенности авторского стиля и постарались по мере возможности “оживить” текст.

Все дюймы, ярды, футы, мили и фунты заменены метрическими единицами. Это обусловлено не только соображениями удобства, но и тем, что большая часть цифр была получена автором переводом в английскую систему немецких метрических мер.

Текст снабжен развернутыми комментариями как фактического, так и полемического характера.[25]

Кеннет Макси. Библиографическая справка

Макси (Macksey) Кеннет, британский военный историк. Является автором или редактором более пятидесяти работ по военной истории Второй Мировой войны, посвященных, в основном, немецкому генералитету. Среди наиболее известных его книг:

1. Guderian, Creator of Blitzkrieg (Гудериан, автор блицкрига), 1976.

2. Goodwill's Saga: A Commando Epic (Сага Гудвина: эпос коммандо), 1987.

3. From Triumph to Disaster; The Fatal Flaws of German Generalship from Moltke to Guderian (От триумфа к катастрофе; фатальные тенденции немецкого генералитета от Мольтке до Гудериана), 1996.

4. Rommel: Battles and Campaigns (Роммель: битвы и кампании), 1997.

5. Guderian: Panzer General (Гудериан: танковый генерал), 1997.

6. Military Errors of World War II (Военные ошибки Второй Мировой войны), 1998.

7. Invasion: The Alternate history of the German Invasion of Engeland (Вторжение: Альтернативная история немецкого вторжения в Англию), 1999.[26]

8. The Hitlers Options: Alternate Decisions of World War II (Альтернативы Гитлера: альтернативные решения Второй Мировой войны), 1998.

9. Tank Versus Tank: The Illustrated Story of Armored Battlefield Conflict in the Twentieth Century (Танк против танка: Иллюстрированная история танковых сражений двадцатого столетия), 1999.

10. Why the Germans Lose the War: the Myth of German Military Superiority (Почему немцы проиграли войну: Миф о немецком военном превосходстве), 1999.[27]

Книги, в которых рассказывается об операции “Морской лев”, можно разделить на две категории. К первой из них относятся: “Операция „Морской лев”” Питера Флеминга (первоначально опубликованная под названием “Вторжение, 1940 год”) и работа Вальтера Анзеля “Гитлер против Англии”, в которой описывается ход событий 1940 года и объясняется, почему запланированное на сентябрь вторжение не состоялось. Во вторую категорию попадают книги типа “Если бы Англия пала” Нормана Лонгмейта. В них весьма поверхностно и неубедительно рассматриваются перспективы успешного вторжения в сентябре, но главный упор делается на то, что могло произойти в результате победы Германии.

В свое время я занимался автобиографией фельдмаршала Альберта Кессельринга. Я сделал следующий вывод: если бы ему удалось осуществить вторжение в июле (сразу после Дюнкерка), то могла везникнуть чрезвычайно интересная ситуация. Неудивительно, что английская разведка считала[28] этот момент самым опасным[29]. Когда же в июле и августе ничего не случилось, в правительственных кругах вздохнули с явным облегчением. Интересно, какой оказалась бы судьба человечества, если бы Адольф Гитлер не отказался от июльского вторжения? Вот здесь-то мне и пришла мысль написать историю вымышленной кампании. Конечно, я старался использовать реальные источники и минимум фантазии.

Следующие организации и люди оказали мне огромную помощь при сборе материала: Государственный архив, Дуврская Справочная библиотека, справочная библиотека Фолкстоуна, Архив графства Кент, Мейдстоунский музей, Группа оборонных исследований (Кент), Библиотека Уайтхолла, министерство гидрографии, министерство обороны, Имперский Военный музей, Бундесархив (Германия), университет Дьюка, Национальный архив и Архивная служба (США), а также контр-адмирал Т.У. Уэст, генерал-майор Х.М. Лиардет, бригадный генерал А.Дж. Трайхолл, капитан-лейтенант Х.М. Мэй, сэр Освальд Мосли, Рональд Льюин, Дэвид Браун, Р.С. Хамфрис, доктор Д.Робинсон, Ян Хогг, Гюнтер Шумекерс. Контр-адмирал Т.У. Уэст, капитан-лейтенант Х.М. Мэй и подполковник У.Ф. Вудхаус любезно ознакомились с моим черновиком и высказали свои замечания, а миссис М.Дунн отпечатала мою рукопись. Я чрезвычайно благодарен всем этим людям за помощь и поддержку.[30]