Алекс Дальский - Побег в невозможное

Вынув из рюкзака нож, он разрезал пластиковый цилиндр напополам. В руки выпал замотанный в пленку рулон из нескольких вырванных тетрадных страниц. Записки из дневника Савелова? Или…завещание?

— Сейчас… посмотрим, — Игорь торопливо освободил от пленки пожелтевшие листки и, усевшись прямо на земле, спиной к стене склепа, прочел заголовок:

«12 июня 1988 года. Илья Савелов. СССР.

Результаты практического исследования аномальной зоны «НС-0108/01-1979»

Разглашению не подлежит».

«Моя фамилия Савелов. Зовут Илья Сергеевич. Я работаю во второй лаборатории Кафедры экспериментальной физики НИИ «ССО Ново-Северск».

Мне двадцать девять лет, из которых последние четыре года я провел в НИИ «ССО» в качестве младшего научного сотрудника.

Одиннадцать дней назад (первого июня 1988 года) я, пользуясь вечерним временем суток и имея собственный персональный допуск к объекту «НС-0108/01-1979», самовольно проник на его территорию и, дождавшись очередного цикла проявления феномена, прошел сквозь открывшуюся «лакуну Лейнера», или, как у нас их называют, «бэта-окно».

Цель: непосредственное исследование объекта «НС-0108/01-1979» изнутри аномального субпространства, а также тестирование внутренней экосистемы объекта на предмет взаимодействия с организмом человека.

Я поступил так, во-первых, по причине своего несогласия с позицией кафедры и непосредственного руководства НИИ «ССО» по ключевым вопросам исследования данной экосистемы. А во-вторых, что сейчас гораздо важнее — по причине начавшегося около двух месяцев назад стремительного угасания феномена «окон Лейнера», которое выразилось в резком уменьшении частоты их появлений, а также размеров и длительности их существования.

С учётом географии места, где я оставляю данное письмо, полагаю, нет никакой нужды описывать ни сам процесс прохождения сквозь «окно», ни односторонний оптический эффект (имеется в виду невозможность увидеть «лакуну Лейнера» отсюда, с внутренней стороны субпространства), ни иные особенности восприятия человеком внешних проявлений экосистемы-бэта. Могу лишь констатировать, что до настоящего момента мною не выявлено никаких физических, химических и прочих отклонений от полученных ранее и уже подтвержденных параметров.

Однако, несмотря на всё выше сказанное, могу с полным основанием заявить: здесь, в экосистеме-бэта, мною зафиксировано абсолютно новое, не имеющее аналогов в современной науке и пока мало объяснимое явление, которое я назвал «синдромом регенерации сверхценных личностных паттернов» или, если проще, «синдромом воссоединения с потерянными близкими».

Допуская, что данный текст может быть обнаружен значительно позже — тогда, когда «синдром регенерации» уже перестанет здесь наблюдаться, сейчас я постараюсь как можно объективнее изложить суть этого явления…»

Игорь пробежал глазами несколько абзацев, где Савелов очень эмоционально и подробно описывает встречу со своим дедом, а также — с трагически погибшим двоюродным братом, и перевернул страницу.

«Я считаю проявление «синдрома воссоединения с близкими» крайне вредным для человеческой психики. Пережив необычайное по своей глубине эмоциональное состояние непосредственно в «момент посещения», человек попадает в сильнейшую зависимость от таких «посещений», а его мозг заметно утрачивает способность критически анализировать окружающую действительность, параллельно избавляясь от потребности разграничивать реальное и нереальное.

Практически уже после первой встречи с дорогим и близким ему человеком (который при этом ведет себя кристальным, полностью соответствующим идеальным преставлением о нём образом) зависимый перестает нуждаться в чьем-либо обществе, и даже мысли о собственной жизни или смерти больше не занимают его, как прежде.

Кроме того, последствия синдрома резко усиливаются, если в момент «посещения» зависимый перестает быть просто зрителем, а вступает в непосредственный контакт со своим «гостем»: разговаривает, осуществляет тактильную коммуникацию (рукопожатия, объятия и др.) или пытается совершать какие-то совместные действия: выходить на прогулку, готовить еду и подобное…»

— Это я и без тебя знаю, — хмыкнул Игорь, пропуская текст, посвященный поведению призраков. — Лучше скажи, где здесь выход?

«…Таким образом, единственным спасением от непрекращающихся трехмерных галлюцинаций на текущий момент можно считать только применение мощных психостимуляторов, включая некоторые наркотики и антидепрессанты. При этом я допускаю, что с течением времени может потребоваться увеличение дозировки даже самых сильнодействующих препаратов.

(Меня же пока очень неплохо выручает комплект индивидуальной защиты от последствий применения оружия массового поражения, взятый в ГО у Бурцева; никак не думал, что эти ампулы могут здесь пригодиться).

Теперь — о феномене «лакун Лейнера».

Вопреки моим ожиданиям (а я провел возле «точки входа» около двенадцати часов в течение следующего дня) мне не удалось дождаться даже малейшего намека на возможное появление «окон». Допуская, что просто не вижу их, я очень активно перемещался по всей территории предполагаемого проявления феномена, однако эффекта это не дало (даже в вечернее время, когда образование «лакун» наиболее вероятно).

Тогда я принял решение двигаться по направлению к самому крупному макроконструкту исследуемого мной субпространства, имеющему в нашем институте условное название «Рефрактор».

В течение последнего года, используя эффект прозрачности «окон», нам удалось с помощью высокоточных телеобъективов сделать несколько снимков этого необычного сооружения. Поскольку кроме Рефрактора на всей видимой территории пространства-бэта не было выявлено больше ни одного объекта, который мог бы гипотетически считаться искусственным, разумно было бы предположить, что именно Рефрактор и является первопричиной возникновения «лакун Лейнера» (если, конечно, отбросить версию об их естественной природе).

Однако на пути к указанному макроконструкту мною был обнаружен и исследован ещё один новый, ранее не известный комплексный объект, который, бесспорно, является искусственным, а значит, представляет собой огромную ценность для современной науки…»

Далее шло весьма подробное описание «каменной деревни», которое Игорь также прочитал бегло, «по диагонали».

Его внимание привлекли только два фрагмента. Первый, где Савелов отмечает явное усиление эффекта «синдрома воссоединения», и второй, где учёный описывает свои попытки как-либо идентифировать культуру, породившую загадочные постройки.