Валерий Быков - Галактика

–А какова примерно температура плавления титана? Как по вашему? Почему вы говорите нагреется внешний слой до 3000. Идея хороша я не критикую, но может температуру надо сделать пониже, 12 ил 15 километров в секунду тоже много.

–Температура плавления титана 1930 кельвин, а его монокристаллов около 3,5 тыс градусов.

–Откуда у вас такая информация?

–Точно я не знаю, я лишь опираюсь на свои примерные выкладки вот по этому исследованию свойств монокристаллов на примере железа и алюминия.

–То есть вы считаете, что температура плавления титана зависит от алюминия и железа?

–От свойств их структуры.

–А вы знаете плотность водорода?

–Я знаю, что она крайне низка, поэтому гильза и имеет такие довольно большие и неудобные размеры, это недостаток признаю, орудие будет довольно большим сложным и дорогим по сравнению с традиционными системами. Но оно будет установлено в космосе на космическом корабле.

–А как вы компенсируете отдачу?

–Ну, космический корабль в бою живёт не долго, и у него работают двигатели. Слишком сильно его с орбиты от выстрела не снесёт.

–Я просто хотел обратить внимание, почему бы не сделать с противоположной стороны отверстие и отводить рабочее тело в противоположную сторону?

–Этого делать нельзя, это в разы сократит давление, и скорость снаряда упадёт до неприемлемо низких величин.

–А у вас ещё одна ошибка есть, вы не предусмотрели систему очистки ствола от пороховых газов.

–Там вакуум, а рабочее тело перегретый водород, этим всё сказано.

–Ладно, хватит мучить Александра Павловича, итак что вы думаете.

–Очень свежая оригинальная идея.

–Я бы сказал три с минусом.

–Что?

Я посмотрел в глаза наблюдателю из Москвы, который приезжал в институт раз в год, исключительно чтобы принять диплом. По сути перед ним я и хотел выпендрится.

–Ну, идея достаточно оригинальная, не спорю, по крайней мере на фоне остальных. Подобные штуки часто выдумывают одарённые первокурсники из МГУ, которые не очень то разбираются в предмете. Здесь очень много фантазий, технических ляпов. Глупостей указывающих на то, что студент несмотря на проявление творчества к диплому, остальное время явно зря штаны протирал на уроках. В смелости его, есть очень много глупейших ошибок. Я даже указывать их не берусь, так их много.

Остальные преподаватели, как-то и вступаться не стали. Никто не хотел признавать того, что 95% из того, что я им рассказывал они не знали, и верили мне на слово, потому что я приводил справки из Интернета. Кроме того у всех здесь присутствовавших я занимался ранее, и они все знали меня как умного толкового ученика. В принципе они боялись просто выставить себя дураками вступив в полёмику о вещах сути которых они не понимали, с человеком который судя по ряду высказывания, понимал хоть что-то в понятиях перспективное рабочее тело и монокристалл.

–Ну начнём со свойств монокристаллов при криогенных температурах, как и свойств вашего сплава. При температуре в 13 кельвинов, ваше орудие превратится в песок. И после первой же попытки выстрелить развалится. С таким же успехом вы бы могли вылепить в песочнице пушку и попытаться из неё выстрелить, песок не сможет быть стенкой пушки.

–А я думал монокристаллы более стойки и в плюс и в минус.

–Вы ошиблись, вы предположили, хорошее качество, но это не так. Потом, представьте себе перепад температур, с +13 по кельвину до +3000 причём почти мгновенный.

–Но в орудиях это имеет место.

–В артиллерийский орудиях изначальная температура до выстрела минимум 250-270 кельвин, это если зимой. А то и все 320 кельвин. А максимум 600-700, я имею ввиду верхний слой, непосредственно контактирующий с рабочим телом, да и то…

–А как же делают ракетные двигатели на водороде?

–Ну во-первых в них, жидкий водород имеет температуру 20 кельвин, а не 13. И поверьте мне это очень большая разница, потому что титан выдерживает температуру не ниже +17 по кельвин. Ниже, даже он становится ломким. И самое главное, в ракетном двигателе нет таких перепадов, да там водород течёт куда-то, а потом резко меняет температуру, но температура конструкции корабля, везде примерно одинаковая либо -250, либо ноль, либо +600 по цельсио. И это только, если коснуться температуры. Тройка с минусом.

–Но постойте, ну ладно, пусть водород действительно больно холодный, ну можно же сделать изолятор из абиляционного вещества между твёрдым водородом и стволом орудия, тогда и температуру термоядерной мини бомбы можно будет выше сделать, и перепад будет ниже.

–Всё студент, закончим. Есть и другие ляпы, даже худшие.

Не сказать чтобы я расстроился, рискнул, облажался. В принципе мне сразу было известно, что неизвестных мест и теоретических допущений в моём плане слишком много, вполне вероятно, что эта моя идея, как и многие другие действительно не выполнима. Я собрал все свои листочки, свернул и сунул в тубус для хранения на кафедре. Прошёл и сел к своему месту, мне ещё многих надо было выслушать.

Вышла Анька, что меня удивило это то, что у неё было более четырёх чертежей, и толщина доклада составляла не 25 страниц, а минимум 40. Чем её работа качественно отличалась от остальных.

–Я постаралась максимизировать бронебойную мощь своего варианта орудия. Чтобы было нагляднее за основу было взято стандартное орудие калибра 76,2 мм. Но я внесла ряд конструктивных изменений. Во-первых, ствол будет выполнен из титана повышенной толщины, чтобы выдержать большой давление. Во-вторых основным компонентом взрывчатой смеси гильзы будет не порох, а соединение из криогенного окислителя фтора и тротила С2Н5(Al2O2), газообразный фтор под высоким давлением 8 атмосфер внутри, как сердечник, и медная прослойка между ними. Несколько взрывателей между ними с электрическим инициатором, чтобы добиться одновременности. Только не бойтесь фразы криогенный, я имею ввиду не столь фантастическую температуру, как предыдущее молодое дарование, обладающее без сомнения невиданным интеллектуальным потенциалом.

–Продолжайте Аня.

–Температурой в минус сорок градусов по цельсио, при такой температуре воспламенения не будет почти наверняка, тем не менее на всякий случай между фтором и порошком алюминия лучше проложить прокладку из фольги меди…

…Таким образом это орудие будет развивать скорость снаряда в 2340 метров в секунду, что является невероятной по сравнению со всеми видами современной техники. Ведь ведущие НАТОвские образцы могут развить скорость не более 1500 метров в секунду, а значит такое орудие калибра 76,2 мм, будет пробивать в 12 раза более мощную броню чем стандартное пороховое орудие 76,2мм. И причём эти 600мм бронепробития, это примерный эквивалент мощности поражения крупнокалиберных 125мм кумунитивных боеприпасов НАТО. И так как этот снаряд не является кумунитивным, то следовательно против него не может быть применена активная броня, а так как в армии ни одной страны мира нет танка с бронёй подобной мощности, то значит он может подбить на расстоянии не более 1200 метров вообще любой танк на планете, и обратите внимание, что стоимость этой 76,2мм пушки засчёт её меньших размеров и калибра, гораздо меньше, чем у стандартного орудия танка Т90. А значит если её поставить на такой танк, его мощность многократно увеличится.