Андрей Саргаев - О чём молчат коты

* * *

Сообщение 72

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений

Интересная теория. Признаюсь, коллега, с этой стороны проблему принудительного купания я ещё не рассматривал. А так всё логически верно. Вам не приходилось читать труды человеческих философов?

* * *

Сообщение 73

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Небесный Кот миловал от этой напасти. Я всё больше историей интересуюсь, и, скажу без лишней похвальбы, на форуме «антикваров» вполне благосклонно встретили мою статью о жизни котов в зоне американской оккупации сразу после падения Третьего Рейха. Само собой, опубликовать пришлось под вымышленным именем.

* * *

Сообщение 74

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Постой, Васёк, так Олег Никитин — это ты?

* * *

Сообщение 75

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Псевдоним. А ты откуда про меня знаешь?

* * *

Сообщение 76

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Мой человек статью хвалил. Сам-то я по танчикам угораю. Если точнее, то присутствием котов в танковых экипажах армии Рыбалко, и их влиянием на ход Львовско-Сандомирской операции. Но до писательства ещё не опустился. 

* * *

Сообщение 77

Леопольд. Амстердам. Прихвостень собачий. 2345 сообщений

Милитаристы и агрессоры! У нас в Амстердаме такие увлечения осуждаются обществом, а самих увлекающихся несут лечиться к ветеринарам-психологам.

* * *

Сообщение 78

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Безека и Пухерий вернулись с Привоза с победой и огромными кефалями. Шеф просил передать Леопольду бан на трое суток, и пожелание убиться об стену. выпив перед этим яду. От себя добавлю ещё сутки.

* * *

Сообщение 79

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 27 сообщений

Он ещё за жирафа Мариуса ответит!

 Да, жизнь на форуме кипит и бьёт ключом. Аж завидно стало! И даже появилась мысль самому зарегистрироваться, чтобы немного потроллить модераторов. Разве что перспектива получить штрафной ранг удерживает — обидно в солидном возрасте стать «гламурной болонкой» или «макаронным пуделем». Кстати, почему именно макаронным? Это что-то из кошачьего фольклора?

После памятного происшествия с отдавленным хвостом, рыже-полосатый Мефодий не доставлял мне хлопот. Он вообще старался как можно реже появляться в купе, и всю свою энергию направил на войну за право беспрепятственно бродить по поезду. И главным противником для мохнатого диверсанта оказались проводники, категорически отказывавшиеся пропускать его в вагон-ресторан. Поначалу не возражали, но когда зловредный кот начал прятать выпрошенные кусочки в самых укромных местах... Да, добычу потом находили по запаху, но чаще всего было уже поздно.

Ну а у меня оказалось достаточно времени, чтобы обнаружить на форуме «Котейко+» несколько очень интересных тем. Одна из них показалась особенно любопытной. 

Раздел: Дискуссионный клуб.

Тема: Образ котов и кошек в кинематографе и мультипликации. Идеологическая диверсия или человеческая неблагодарность?

Сообщение 1

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Недавно пересматривал блокбастер «Морозко». Много думал. Вот зачем людям нужно было вводить в сюжет образ кота-провокатора? В фильме достаточно отрицательных персонажей. Для чего ещё и это, коллеги?

* * *

Сообщение 2

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.

* * *

Сообщение 3

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов «кинолог» и «кинематограф» один и тот же корень!

* * *

Сообщение 4

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений.

А я не могу смотреть про Тома и Джерри. Там все очень быстро бегают.

* * *

Сообщение 5

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А эту гадость лучше вообще не смотреть. Там всё поставлено с ног на голову, и зрителя хотят убедить, что именно эта версия и является единственно правильной. Ведь есть же положительные герои! Тот же кот из истории про Серебряное Копытце. Умный, красивый, смелый, о людях заботился.

* * *

Сообщение 5

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Некорректный пример, коллега. Тот кот с козлом дружил, что компрометирует его, и низводит образ героя до незавидной роли обычного домашнего животного.

* * *

Сообщение 6

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А я бы не был столь категоричен, коллега. Кот не дружил с козлом, а руководил им. Две большие разницы, как говорит наш уважаемый Масян. Никто же не упрекает котов кардинала Ришелье в клерикализме, укреплении абсолютизма, и безвременной кончине миледи Винтер?

* * *

Сообщение 7

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Ну ты сравнил!

* * *

Сообщение 8

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Это мы с вами понимаем, коллега. А ведь многие искренне уверены, что беспощадный Уголино, грызущий череп архиепископа Руджиери, является котом. Пагубное воздействие кинематографа на человеческое общество. Включите телевизор, что вы там увидите?

* * *

Сообщение 9

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Сериал про Мухтара?

* * *

Сообщение 10

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Именно! А ещё про шотландскую овчарку Лесси, слюнявого Бетховена, пограничного пса Алого, белого Бима с чёрным ухом, Джульбарса... Невообразимое и непостижимое засилье положительных собачьих образов! Всемирный собачий заговор — так вижу.

* * *

Сообщение 11

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Соглашусь с вами, коллега. Вот вспомнить хотя бы Пушкина! Кот у него замечательный получился — умный, образованный, начитанный. И вообще учёный! Но под воздействием тлетворного влияния любителей собак, великий поэт был вынужден описывать вместе с котом и золотую цепь, символизирующую подневольное положение нашего племени.

* * *

Сообщение 12

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Ошибаешься. Пушкин, являясь поклонником кошачьего племени, аллегорией с цепью ввёл в заблуждение строгую цензуру, и таким образом мы получили первый луч света в тёмном царстве.

* * *

Сообщение 13

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Тоже неплохая теория. Нужно будет на досуге её обдумать.

* * *

Сообщение 14

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений

А кто такой Пушкин? Он какой породы?

* * *

Сообщение 15

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Это наше всё!

* * *

Сообщение 16

Филип Филипыч. Симферополь. Ветеран. 12605 сообщений

Базека, ты жестокий кот. Теперь наша блондинка опять пропадёт на полгода, пытаясь понять смысл твоих слов. Лучше бы просто забанил.

* * *

Сообщение 16

Дуська. Ватутинки. Модератор. 14763 сообщений

Думать ей полезно. Но зря вы так, коллеги, наезжаете на мультики. Среди них есть и вполне приличные. Взять хотя бы тот, где учёный кот, Серый Волк, и Иван пожарный-царевич.

* * *

Сообщение 17

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Позвольте не согласиться. Там есть таки собака.

* * *

Сообщение 18

Дуська. Ватутинки. Модератор. 14763 сообщений

Это волк.

* * *

Сообщение 19

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А какая разница?

* * *

Сообщение 20

Няша. Калинковичи. Некто. 6 сообщений

Дядятётевый Липольд где? чихаха хочу смотреть

* * *

Сообщение 21

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Няшенька, Леопольду ещё две недели сидеть в бане.

* * *

Сообщение 22

Няша. Калинковичи. Некто. 6 сообщений

иво тама нету. тама человеки даруга-друга вениками бьют и очинь мокро. липольда нету. чихаха хочу видеть

* * *

Сообщение 23

Мыша. Мозырь. Ветеран. 14571 сообщений

Няша, я же просила не подходить к компьютеру! В интернете тебя плохому научат!

* * *

Сообщение 24

Няша. Калинковичи. Некто. 6 сообщений

тута нету интернетов. тилифоны есть. человеки в бане вениками дерутца, а тилифоны не взяли, а клавиши маленькие, на другом их совсем нету только экран. где липольд и чихаха?