Николай Стариков - Фальсификаторы истории. Правда и ложь о Великой войне (сборник)

© ООО Издательство «Питер», 2015

Что такое фальсификация истории? Если говорить языком политологии, то это искажения прошлого в угоду политической конъюнктуре. Это «корректировка» данных для достижения сиюминутных целей в геополитической борьбе между государствами. Если сказать обычным человеческим языком – это ложь. Это создание нужного образа истории путем прямого вранья, недомолвок, искажений и ангажированных трактовок.

История такое же оружие в руках политиков Запада, играющих в мировые шахматы, как и газеты, радио, ТВ, армия и экономика. Для них не существует прошлого, они стремятся к воображаемому ими будущему, а для этого искажают историю, создавая в настоящем нужный им образ прошедших веков. Технический прогресс принес в поле фальсификаций поистине невиданные до этого возможности. При современных средствах полиграфии и компьютерной техники оказалось возможным за считанные дни «создавать» целые архивы «самых настоящих документов», а с помощью современных средств связи немедленно размещать их копии во всех информационных базах, социальных сетях и книгах. Наличие массы «независимых» телеканалов оказалось крайне удобным для массового проката лживых документальных и художественных фильмов, которые формируют образ честного и мужественного Запада, героически боровшегося с нацистами. А рядом – образ Советского Союза и его главы Иосифа Виссарионовича Сталина, окрашенный в самые неприглядные тона. Принцип создания таких исторических фальшивок всегда один и тот же – возлагать вину за свои действия на противника. Сегодня мы его наблюдаем на Украине. И вот уже само ополчение Донбасса якобы обстреливает свои собственные города, а киевская власть объявляет траур по людям, которых само же и убило. Точно такие же методы применяются для искажения прошлого. Но если в сегодняшней ситуации мы уже научились разбираться, то с событиями минувших дней дело обстоит сложнее.

О каких событиях существует больше всего фальсификаций? Конечно же, о событиях XX века. И особенно той его части, в которой разгорелась невиданная по масштабам трагедия Второй мировой войны. В этой войне СССР-Россия и Запад, представленный Великобританией, США и «остатками» Франции, были союзниками. Во многом этот союз был обусловлен необходимостью совместных дипломатических и военных действий и почти никак не был обусловлен схожестью целей и одинаковыми взглядами на будущее мира. Москва, Лондон и Вашингтон вынуждены были объединиться из-за Адольфа Гитлера. Его приход к власти удивительным образом напоминает события на Украине 2014 года. Такие же нацисты, такой же захват власти, та же слепота Запада, не замечающего преступлений крайних националистов. Такие же гонения на прессу и свободу выражения мнений, та же самая ненависть ко всему русскому.

Гитлер был приведен к власти Лондоном и Вашингтоном с целью дальнейшего нападения на СССР, развязывания войны и нашего колоссального ослабления. Говоря языком либералов – «вплоть до отделения». Далее шла сложнейшая дипломатическая игра, перемежавшаяся залпами орудий гражданской войны в Испании, а потом и в начавшемся польско-германском военном конфликте. До 1 сентября 1939 года Адольф Гитлер был для всего мира не «кровавым диктатором», а легитимным канцлером Германии. Все понимали, что совсем избежать войны невозможно, да фюрер и не собирался ее избегать. Борьба шла за направление удара Рейха. Вопрос стоял так – либо Германия на радость англосаксам нападет на СССР, и обе страны истекут кровью, либо нужно внести коррективы в написанный в Лондоне сценарий Второй мировой.

Самая главная тайна Второй мировой войны спрятана не в картах военных действий и не в количестве произведенных воюющими сторонами танков и самолетов. Она не в действиях шпионов и генералов, партизанских отрядов и карательных батальонов. Самая главная тайна XX века заключается в контактах противоборствующих сторон с гитлеровской Германией накануне войны, задолго до ее начала. Причем контактов всех будущих «союзников» по антигитлеровской коалиции. Именно Гитлер всех собрал в одном союзе, когда, имея войну с Англией, «добавил» к этому войну с СССР, а потом еще и войну со Штатами.

Сталина обвиняли (и, наверное, обвинят еще) в чем угодно, но одного обвинения ему не предъявляли даже самые отпетые враги – это обвинение в глупости. Сталин был умнейшим человеком и тонким политиком. Курс Запада на взращивание Германии в качестве пса, которого натравят на Советский Союз, был ему совершенно очевиден. И Сталин решил предпринять все меры, чтобы план англосаксов провалился. План англосаксов был таков война между Германией и Россией, при «нейтралитете» англосаксов, с их последующим вступлением в конфликт в последний момент, по примеру Первой мировой. Минимальные потери и максимальные результаты. И все это завернуто в тогу миротворцев и победителей фашизма. Детали того, кто вскормил и профинансировал Гитлера, должны были быть забыты. Сталин же решил переиграть англосаксов. Его план был следующим путем дипломатических интриг расколоть гитлеровскую Германию с ее создателями и направить энергию гитлеровской агрессии против тех, кто и привел нацистов к власти. По сути, с августа 1939 года борьба на мировой арене шла между СССР, с одной стороны, и Англией с другой. И боролись они фактически за то, куда направить немецкую экспансию.

С Гитлером поддерживали контакты все. Эти контакты и станут самым важным источником фальсификаций и переделок истории. Сразу после окончания Второй мировой войны начнется процесс переписывания ее итогов. Принцип все тот же – возложить вину за начало страшной трагедии на Советский Союз и лично Сталина. Ведь заключив Договор о ненападении с Германией, СССР сумел переиграть Лондон на дипломатическом поприще. Сталин точно так же, как и англосаксы, прекрасно понимал, что вообще остаться в стороне от войны невозможно. Но нужно оттянуть вступление в нее на как можно более поздний срок. Вот за «порядок вступления» в войну и шла невидимая борьба. Сталин в ней победил. Трагедия 22 июня является суммой многих факторов и причин. Рассмотрение ее остается за рамками этой книги. Сталин не был романтиком или наивным человеком, поэтому контакты и улучшение отношений с Третьим Рейхом проходило на фоне ускоренного перевооружения Красной армии. Тем более что конфигурация будущей войны окончательно не была ясна. Япония из противника в локальной войне могла стать противником в мировой. Планы Англии и Франции бомбить нефтяные поля СССР под Баку могли привести к конфликту и с теми, кто потом станет нашим союзником. Что касается позиций самого Гитлера, то фюрер к середине 1941 года так лихо закрутил дипломатические и военные действия, что никто его будущие шаги с точностью предсказать не мог.

Сталин понимал, что нападение на СССР – самоубийство Германии, но не только это давало ему определенную уверенность в том, что Гитлер не ударит. Существовали и определенные договоренности, договоры с Германией. Была и мощная Красная армия. Трагедия 22 июня 1941 года – это сложная совокупность различных факторов. Здесь перемешались и преступная халатность некоторых военных, и страшный удар лучшей военной машины в человеческой истории, и переоценка Сталиным здравомыслия Гитлера, и подстрекательство Лондона, и многое другое.

Когда же начались попытки фальсификации истории? Сразу после окончания Второй мировой войны. Вернее говоря, сразу после того, как Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, по которому доллар становился единственной мировой валютой. Случилось это в декабре 1945 года. В марте 1946 года Черчилль выступил в городе Фултоне со своей знаменитой речью, и началась холодная война. Имея действующий союзный договор с СССР, англосаксы начали с ним борьбу. Одним из фронтов этой борьбы стал фронт информационно-идеологический. Поэтому можно смело сказать, что первые попытки фальсификации истории Второй мировой войны начались на Западе в 1946–1947 годах. Ответом на это и стала публикация в СССР в 1948 году брошюры «Фальсификаторы истории (Историческая справка)».

Первым снарядом в информационной войне против СССР, пущенным со стороны бывших «союзников», стала публикация в 1946 году сборника «Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг.». Как справедливо замечает советская брошюра, которую вне всяких сомнений не только читал, но и правил лично Иосиф Виссарионович, «…обращает на себя внимание при этом то обстоятельство, что в опубликованный сборник оказались включёнными лишь материалы, относящиеся к 1939–1941 годам, материалы же, относящиеся к предшествующим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду, в сборник Государственным Департаментом не включены и, таким образом, скрыты от мирового общественного мнения. Это, конечно, не случайно и преследует цели, не имеющие ничего общего с объективным и добросовестным отношением к исторической правде». В ответ на появление этого сборника СССР предал огласке имеющиеся у него документы.