Коллектив авторов - Черногорцы в России

64 Zapisnici sa sednica… S. 239. Dok. 34. Sastanak Politbiroa CK KPJ. 19-11-1948.

65 В том же духе донесение сопровождалось комментарием, то ли высказанным самим Жуйовичем, то ли дописанным послом: «…то обстоятельство, что все присутствующие на заседании в той или иной форме поддерживали Тито, говорит о глубоком изменении, которое произошло и происходит в самом ЦК в отношении к Советскому Союзу» (Из архива чл. – корр. РАН В. К. Волкова).

66 Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. М., 1991. С. 347–350.

67 Из рукописного архива чл. – корр. РАН В. К. Волкова.

68 Восточная Европа в документах… Т. 1. С. 873. Док. 283.

69 Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1.1944–1948. Документы. М., 1999. С. 571. Примеч. 1.

70 РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 40–46.

71 Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. С. 362–364.

72 Там же. С. 367.

73 Суслов направил их Сталину, Молотову и Жданову, указав, что они «составляют часть большого архива, переданного недавно Жуйовичем на хранение советскому послу Лаврентьеву» (ГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 123).

74 Там же.

75 Djilas Milovan. A top Communist Exposes the Main Kremlin Danger. Khrushchev Held Bigger Threat to Free Nations // San Francisco Examiner. 1956. June 10. P.01; 31; Djilas Milovan. Khrushchev Grabs More Power in Turmoil // San Francisco Examiner. 1956. June 11. P. 01, 19; Djilas Milovan. Russ Still Aim for Socialist World. Stalin Delayed Change in Tactics, Yugoslav Says // San Francisco Examiner. June 12. 1956 P.04; Djilas Milovan, Kremlin Danger: How Red Nations Agreed on Cominform // San Francisco Examiner. 1956. June 13. P. 12.

76 Примером лексики, которой авторы пользовались, упоминая Джиласа в советских СМИ, могут служить следующие, использованные всего лишь в одной статье в органе ЦК КПСС «Правда» после его поездок в Англию и США в конце 1968 г.: «автор нескольких грязных пасквилей на коммунистическую идеологию»; «лай из подворотни», «лексикон Джиласа изобилует выражениями из словаря буржуазных пропагандистов», «социал-предатель», «со старанием обученного попугая», «на трех страницах журнала Джилас ухитрился налить столько грязи на международный коммунизм, на социалистические страны, что другому „кремленологу“ хватило бы на монографию». См.: Орехов Б. Слезьте с треножника, господин Джилас! // Правда (Москва). 1969.28.1. С. 4.

77 Сотрудничество с данным журналом было начато с публикации в нем эссе о В. И. Ленине (См.: Джилас М. Ленин // Посев. Общественно-политический журнал. Год XXVI. 1970. Март. 3 (1154). С. 39–43). Это был перевод статьи, написанной им специально для лондонской «The Times» // The Times. (London) 1969. December 6.

78 Джиласу было запрещено публиковать свои произведения в СФРЮ, а после состоявшейся в конце 1968 г. поездки в США (через Лондон) югославские власти изъяли у него паспорт, лишив, тем самым, легальной возможности выезжать за рубеж.

79 Одним из первых было выступление на «Франкфуртском форуме -87». См.: Джилас М. Иллюзии и надежды. Цели и границы горбачевских реформ // Время и мы (Нью-Йорк). 1988.101. С. 144–154.

80 О позиции С. Вукмановича, высказанной им 10 декабря 1994 г., см.: ВукмановиЬ-Темпо С. Милован Ъилас – уйуткани глас прогреса // Милован Ъилас (1911–1995). Зборник радова / М. Цемовий (координатор). Београд, 1996. С. 33–41

81 Popovčc M. 'Tempu hvala, ali…' // Osmica 18.05.1989 (вырезка из газеты в архиве автора).

82 ВучелиН М. РанковиЬ то ни je заслужио. Милован Ъилас говори за НИН // НИН (Београд). 28 Maj 1989. С. 16.

83 Там же.

84 Там же. С.51.

85 Socijalizam i «realni socijalizam» // Djilas. M. Vernik i jeretik. Beograd: Akvarius, 1989. S. 370.

86 Milovan D. Tamnica i ideja. Beograd, 1989.

87 Имеются в виду вышедшие в США в 1977 г. воспоминания М. Джиласа о событиях 1941–1945 гг. [Djilas М. Wartime. New York, 1977. 470 р.). Под заголовком «Революционная война» эта книга вышла на сербскохорватском языке в Белграде в 1990 г.: Ъилас М. Револуционарни рат. Београд, 1990.

88 В этом Джилас оказался прав. Не так давно среди документов, хранившихся в Архиве Президента Тито (ныне эта коллекция находится в Архиве Югославии в Белграде), был обнаружен подготовленный в Отделе по пропаганде за рубежом Президиума ЦК СКЮ «План действий по дискредитации взглядов Милована Джиласа на события в Югославии во время Второй мировой войны (в связи с его «Мемуарами» от 11 апреля 1977 г.). Он подразумевал дискредитацию Джиласа за рубежом через его «разоблачение и очернение», прежде всего, в Югославии (в СМИ и т. д.). В правом верхнем углу первого листа документа имеется пометка «V», означавшая, что И. Броз Тито с ним ознакомился (Arhiv Jugoslavije (Beograd). Kolekcija «Arhiv J.Broza Tito». KPR. Fond. II-4a. Br.kutije 168). На русском языке документ будет опубликован в соответствующем разделе книги «Анатомия конфликтов: Центральная и Юго-Восточная Европа. Документы и материалы последней трети XX века. Т. 1. Начало 1970 – первая половина 1980-х годов», выход в свет которой запланирован на 2011 г. в издательстве «Алетейя».

89 Djilas. М. Vernik i j er etik. S 5.

90 Джилас M. Новый класс // «Слово». Литературно-художественный журнал Госкомпечати СССР и Госкомпечати РСФСР. 1989.11. С. 63–68.

91 Бондарева Е. Возвращение Джиласа // Там же. С. 61–62.

92 Там же. С. 62.

93 Глигоревић М. Распад идеологиjе. Сведок времена Милован Ђилас // НИН (Београд). 26 новембар 1989. С. 55.

94 Там же.

95 НовачиЬ А. |еретик на Црвеном тргу // НИН. 14 jaHyap 1990. С. 45–47.

96 Участие в поездке журналиста редакции «НИН» В. Зечевича, опубликовавшего в первом квартале того же года в еженедельнике целую серию репортажей с выступлениями югославских участников круглого стола, позволяет со значительной степенью точности воспроизвести большую часть четвертого посещения Джиласом России. Советский вариант дискуссии на круглом столе в «ЛГ» был опубликован в разделе «Дискуссии» журнала Института славяноведения и балканистики АН СССР. См.: СССР – Югославия. 1948 год в современном прочтении // Советское славяноведение. 1990. 4. С. 3–18.

97 Снимок с подписью «Перед поездкой в Москву» был размещен в номере еженедельника от 28 января 1990 г. над анонсом «Стенограмма бесед в Москве» (См.: «Стенограм московског разговора» // НИН. 28 jaHyap 1990. С. 73.). Заголовок анонса гласил «Конфликт всемирно-исторического значения в новом свете» (Сукоб од светскоисториjског значаjа у новом светлу!» (Там же).

98 Зечевић В. Милован Ћилас на Црвеном тргу // Там же. С. 71.

99 Там же. С. 72.

100 В дневнике Чосича эти строки помечены датой 29 января 1990 г.

101 Ћосић Д. Пишчеви записи (1981–1991) Београд, 2002. С. 286–287. «Я стоял со Светом вблизи храма Святого Василия Блаженного и смотрел на своего когда-то вождя, мрачный, что сегодня ночью на Красной площади перед мавзолеем Ленина нас двое – всего лишь туристы», – записал в дневник Чосич (Там же. С. 287).

102 Там же.

103 Если судить по репортажам НИН, то советские участники совершенно не имели намерений защищать позицию Сталина в произошедшем в 1948 г. конфликте. Общее настроение выразил один из них. «Что же тут можно защищать, – заметил Л.Любимов, – когда оказалось, что почти все, что было создано в ту эпоху, ценно только для того, чтобы быть отброшенным». И если по крайней мере двое из югославских участников (сам Джилас и А. Крешич, который учился в 1948 г. в СССР и принял решение вернуться домой) могли говорить, опираясь на собственные воспоминания, то большая часть историков, привыкшая оперировать данными архивных документов, лишь разводила руками, даже не в силах проверить, насколько память подводит югославских ветеранов (Зечевић В. Милован Ћилас… С. 72).

По свидетельству Д. Чосича, русские занимались сбором фактов, но они не удивили нас открытиями и оригинальными позициями о тех событиях, которые означали вершину идеологического и политического империализма Советского Союза, и вместе с тем – начало идеологической энтропии и распада сталинизма и советской империи. «Югославские коммунисты и Тито изнутри, фракционной деструкцией, начали и продолжали разлагать Сталинскую и советскую монолитную идеологическую систему», – записал Чосич в своем дневнике (см.: Ћосић Д. Пишчеви записи. С. 285). Его выступление также было опубликовано белградским еженедельником НИН (см.: Ћосић Д. Збива се цивилизациjска револуциjа // НИН. 11 март 1990. С. 59–62).

104 Эти участники были авторами наиболее серьезной к тому времени статьи о событиях конца 1940-х гг. См.: Волков В. К., Гибианский Л. Я. Отношения между Советским Союзом и социалистической Югославией: опыт истории и современность // Вопросы истории. 1988. 7. К тому времени конфликт 1948 г. стал темой обсуждения ряда круглых столов, в том числе совместно с учеными-обществоведами СФРЮ. См.: Политические уроки одного конфликта: Авторизованная стенограмма советско-югославской партийно-научной консультации «Политические уроки конфликта КПЮ с Информбюро (1948–1953 гг.)». М., 1989; Советско-югославский конфликт 1948–1953 гг.: причины, развитие, последствия и уроки («Круглый стол») // Рабочий класс и современный мир. 1989. 3; и др.